pisano

Vamos a subir un par de fotos, que este angular se lo merece y hace mucho que nadie postea. _DSC7582 por pisano1980, en Flickr _DSC7729 por pisano1980, en Flickr Un saludo.

Un par de ellas de la quedada de este fin de semana: _DSC7582 por pisano1980, en Flickr _DSC7729 por pisano1980, en Flickr

Su precio habitual suele ser el doble, así que asegúrate bien de que está perfecto. Un saludo.

Yo tengo un par de objetivos AF-D de los que te recomiendan por aquí, así que voy a darte mi opinión de su funcionamiento en una D7000. El 70-210 f4 es algo más caro que el de apertura variable, pero es que tener un 200 perfectamente usable a f4 con los isos de la D7000 por algo menos de 200€ me parece un lujazo. El 35-70 f2.8 es la pera limonera, es sin lugar a dudas el objetivo que más me ha sorprendido desde que tengo esta cámara. Una nitidez y unos colores espectaculares. Ninguno de los dos es una bala enfocando, pero si no necesitas que lo sea, los dos son maravillosos. Yo tengo intención de vender los dos y alguno más de mis objetivos a corto plazo, pero es porque tengo algo más gordo en la cabeza, sino no los vendería. Un saludo.

Yo tambien he tenido los dos y sin duda me quedo con el Sigma. Ese punto más de luminosidad, esos 5mm de diferencia, es más rápido enfocando y está mejor construido. Un saludo.

Siendo optimista, unos 80-90€. Usa el buscador del mercadillo y mira por cuanto se han vendido últimamente. Un saludo.

Joeeerrr, hablas de la foto como sí no valiera para mucho, que si luces quemadas, que si la composición no es nada del otro mundo... Pero si es un Fotón y por eso mismo está en el álbum de la abuela. Un saludo.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=159041&st=0&gopid=1433614entry1433614 Yo creo que debería funcionarte sin problema, ya que es un objetivo que dispone de motor Hsm, pero te paso un enlace a su ficha para que pongas ahí tus dudas. Y respecto al estabilizador OS, lo que quiere decir es que no está disponible para Pentax y Sony porque esas marcas disponen de cuerpos ya estabilizados. Un saludo.

Obviamente el Nikkor 24-70 2.8 es mejor que el 35-70 2.8, el primero es el mejor zoom estándar que le puedes montar a cualquier cámara Nikon, sellado, con una construcción soberbia, con enfoque ultrasónico...El segundo es un objetivo muy antiguo, que en su día fué el zoom estándar de Nikon, por la tanto un gran objetivo y que hoy en día puedes disfrutar en cualquier cámara con motor de enfoque con una velocidad aceptable. Échale un vistazo a la ficha del 35-70 para saber algo más de él y ver sus fotos. Respecto a lo que comentas del estabilizador, el único 24-70 estabilizado del mercado es el Tamron; Nikon, Canon, Sigma ... no disponen aún de un 24-70 estabilizado. Un saludo.

Échale un vistazo a ese 35-70 2.8 del que te hablan, de segunda mano lo tienes en torno a 300€. Yo lo tengo con una D7000 y te aseguro que de nitidez va sobradiiiiiisimo, otra cosa es que quieras algo más angular. Un saludo.

En Cameratools cuesta 1429€, pero no es garantía finicon. No sé que tipo de garantía ofrece la tienda que tu comentas. Un saludo.

Entre esos 2 y si valen lo mismo, compra el Nikon. Aunque ópticamente sean muy similares, si algún día quieres venderlo seguro que obtendrás más dinero por el Nikon. Un saludo.

Vaya tres fotazas, que además están genialmente trabajadas. Un saludo.

Yo he tenido los dos y sin ninguna duda, me quedo con el Sigma. También creo que debe haber unidades del 35 1.8 mejores que otras, porque hay gente que está encantada con el suyo y a mí el mío me pareció bastante vulgar en nitidez y contraste. Está claro que en construcción y velocidad de enfoque el Sigma es superior. También creo que en Dx es más cómodo un 30 que un 35, pero eso ya es una opinión personal. Un saludo.

A ese precio seguro que se los quitan de las manos...

Yo he tenido los tres 1.4 de Sigma, el 30, el 50 y el 85. En mi modesta opinión, los tres son muy, muy buenos. No sé si el 50 de Sigma será el mejor 50 AF como se dice de él, a mí me pareció una maravilla y una bala enfocando, por contra es muy grande y pesado, para hacerse una idea lleva filtro de 77mm. Yo lo vendí por ese motivo, cuando quería ir ligero, siempre me llevaba el 30 y el 50 se quedaba en casa. Ahora mismo ya sólo tengo el 30, es la focal con la que más cómodo me siento en Dx. Aunque también he de decir que sí te gustan los retratos, ese 85 es " acojonante de bueno" Un saludo.

Te me has adelantado mientras escribía, jeje.

Cuando dices más zoom te refieres a mayor recorrido o a mayor alcance? Por aquí siempre se habla muy bien del Nikkor 300 f4 con algún multiplicador. Un saludo.

Si quieres uno que clave el foco enla mayoría de ocasiones y sea una bala enfocando, siempre tienes la opción del Sigma.

Con el presupuesto que manejas ó por muy poquito más, siempre y cuando no te importe el enfoque manual, yo te recomendaría un 85 f2 Ais. He visto que eres de Torrelavega, al igual que yo. Si quieres probar uno, no me importaría dejartelo unos días. Un saludo.

El mio era un Ais, el uso que yo le dí fué bastante variado. Como puntos fuertes resaltar su tamaño reducido, su poco peso, que llevase el parasol incorporado y todas las demás maravillas que ofrecen los Ais, desde su construcción metálica hasta su genial anillo de enfoque. Yo no le pondría peros a este objetivo. Como comentario, añadir que a mi juicio es muy bueno ya desde 2.8. Que en DX se transforma en un 200mm, que unido a su reducido tamaño, la gente no se da cuenta de lo cerca que estás en realidad. Unas fotos: f2.8 1/1600 Iso 100 http:// f2.8 1/2500 Iso 100 http:// f2.8 1/8000 Iso 100 http:// f4 1/1250 Iso 100 Esta última es un recorte. http://

A mi juicio, el enfoque manual no es tan cómodo como con un Ais, pero sí más usable que el de los objetivos tipo G.

En Amazon cuesta 325€.

Es mejor que abras un post para que la gente te resuelva las dudas, este post lo ha abierto otro forero con otra pregunta que no tiene nada que ver con tu caso. Pero de inicio. que sepas que ese teleconvertidor con es compatible con el 55-300. Un saludo.

Entre esas opciones, el Tamron sin ninguna duda.