pisano

El objetivo es realmente bueno desde plena apertura, muy rápido enfocando, 9 palas... pero ten en cuenta que es bastante más grande y pesado que los 50 de Nikon, para que te hagas una idea, usa filtros de 77mm. Un saludo.

Mi opinión es que sin duda alguna, Sigma posee objetivos a la altura del mercado profesional. El nuevo 70-200 está al nivel óptico del Nikon, el 24-70 tendrás que olvidarte de que sea estabilizado porque no existe aun, el 85 1.4 es una auténtica maravilla y el 35 1.4 creo que no existe en Sigma, el que tiene es 30 1.4 y es DX. Un saludo.

Muchas gracias por tu comentario, tienes razón en la saturación, pero mis conocimientos de photoshop son muy limitados, quería resaltar las hojas del suelo y me variaba el tono de la piel. Al final intenté encontrar un punto intermedio. Y la verdad es que el lugar inspira mucha tranquilidad, en Versalles merecen mucho más la pena los jardines que el Palacio. Un saludo.

http:// Paseando por los jardines de Versalles. D7000 + Zeiss 50 1.4 ZF 1/400 f2 Iso 100 Un saludo, espero que os guste.

Esa comparativa lo deja por los suelos al Ais, el Distagon parace que da la talla sin llegar nivel del nikkor 35 1.4G y alucinado me he quedado en la comparación con el 24-70, nitidez similar en el centro, menor viñeteo, menor distorsión, más rápido enfocando... vamos que solo pierde en la nitidez de las esquinas.

http:// D7000 + 85 f2 85mm f2.8 1/125 Iso 100 http:// D7000 + 85 f2 85mm f2.8 1/50 Iso 100

http:// D7000 + 85 f2 85mm f2 1/250 Iso 100 http:// D7000 + 85 f2 85mm f5.6 1/250 Iso 100

Un nikkor 12-24 f4 usado por 840€ no es ninguna ganga, de vez en cuando se ven por el mercadillo y generalmente están en torno a los 600€. Un saludo.

Así es compañero, a mí me vino bien, porque al tener el 12-24 que tambien los usa, ya tenía en esa medida un nd400 y un polarizador. Pero sino es una pasta en filtros! Un saludo.

Yo tengo ese 50 de Sigma y he tenido hasta esta misma semana el 85 de Sigma que lo acabo de vender, te diré que a mí me parecen los 2 igual de buenos a 1.4 y muy rápidos enfocando (quizás un poco más rápido el 85). También has de saber que el 50 de Sigma es bastante más grande que el resto de los que mencionas, usa filtros de 77mm para que te hagas una idea. Un saludo.

En la tienda te están engañando, el que tiene estabilizador es más moderno que el que no lo tiene.

Ningún objetivo da su mayor nitidez a máxima apertura. Aunque es cierto que éste en concreto es muy bueno a 2.8 Un saludo.

Gracias a los dos por las respuestas. Sí que tiene anillo ADR así que doy por hecho que será un AI-D. Otra cuestión, hay diferencias ópticas entre ese 24 2.8 y los 24 2.8 manuales más recientes? Un saludo.

Después de leer el post de compatibilidades de Monteraz, en el que deja claro que los objetivos Pre-Al no llevan perforadas las orejas, si me encuentro un Pre-Al (en concreto el Nikkor N-C Auto 24 2,8) con las orejas perforadas quiere decir que está modificado y podría montarlo en mi D7000? Un saludo y gracias anticipadas por las respuestas.

En B&H tienen una sección de artículos de segundamano o seminuevos reparados en fábrica, por ese precio, quizás encuentres algún 80-200 2.8 por ejemplo. Es luminoso y sin duda muy bueno, además allí puedes probar cualquier objetivo tranquilamente antes de comprarlo. Un saludo.

Un par de ellas más:

Para qué: Principalmente para paisaje, pero cuando viajo es el que llevo puesto por defecto. Pros: Que no gira ni se estira, evita que le entren partículas. Es relativamente ligero y permite filtros de 77mm. Contras: Poco que decir en este apartado, salvo que no puedo guardarlo en la mochila con el parasol del revés porque tiene un diámetro mucho mayor que el objetivo. Comentarios: Sé que no es lo habitual en DX, pero yo con éste y un 24-70 me iría a cualquier sitio. Creo que un f4 en este rango focal es más que suficiente. No he usado el Tokina 11-16, pero entre éste y el Tokina 12-24 no hay color. Fotos:

Si en todo el recorrido del aro de enfoque en manual, nunca te da una imagen nítida, o estás muy cerca de lo que quieres fotografiar(no sé cual es la distancia mínima de enfoque en ese objetivo) ó el objetivo no está en buenas condiciones. Un saludo.

Pon un anuncio en el mercadillo de que lo compras y ya verás como te llueven ofertas.

Barato y bueno para retratos y macro, un Tamron 90 de segunda mano. Un saludo.

Ni te lo plantees, hay webs que lo tienen nuevo por menos de 100€ y en el mercadillo salen a menudo por algo menos. Un saludo.

Si solo te vas a llevar una, yo llevaría el 14-24. Es un maquinón y además es lo que más vas a necesitar en una ciudad así. Si puedes cargar un poquito más, añádele el 50. Con esos dos ya no pierdes ni una foto. Un saludo.

Los 85 de los habla Monteraz en este post no disponen de AF, nisiquiera con el chip dandelion tendrás AF en una D5100. Si necesitas un 85 que tenga AF en una D5100 tendrás que gastarte bastante más dinero que esos 120€, concretamente la opción más barata será el 85 1.8G y hablan que rondará los 500€. Un saludo.

Perdonad mi incultura, pero a qué se le llama un apilado de fotos?

Monteraz, cada vez que apereces por el foro de ópticas (últimamente cada vez menos) nos dejas una perla en forma de hilo. Gracias, de verdad, da gusto leer post distintos a los habituales. Un saludo.