Jump to content

motografo

Usuarios avanzados
  • Content Count

    226
  • Joined

  • Last visited

About motografo

  • Rank
    Asidu@

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/alvaro-guardia/collections/
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Recent Profile Visitors

274 profile views
  1. vaya por dios.. Gracias!
  2. Buenas, pues eso, porque se cierra automáticamente un tema? Qué hay qué hacer para reactivarlo? Gracias!
  3. Finalmente la envié a Dinasa (DTS) y la verdad que muy bien... tanto la atención, como la velocidad en hacerlo etc. El sensor ha quedado impoluto, la pantalla de enfoque tenía unas micro suciedades igual... aunque, en el visor, ya me avisaron que había otras motitas en el interior del pentaprisma que no podían hacer nada con ellas. Sin fallo. Recibo la cámara, y la habían limpiado entera parecía nueva. Efectivamente por el visor seguía viendo unas micro motitas, que deben ser las que me dijeron, mínimas y como todos sabemos, no afectan a la foto. Muy contento con el servicio.
  4. Hola amigos, hace tiempo que no me conecto. Escribo para preguntar como está "el patio" con el servicio técnico oficial... en mi época más activa con la fotografía (hace años) la verdad es que el SAT no ofrecía la confianza y seguridad suficiente para enviar tu cámara a hacer nada.. Ahora quiero retomar mi actividad fotográfica, y lo cierto es que mi D3s tiene bastantes manchas en el sensor ... que sinceramente, no me veo con la cinta Scotch ni con los pinceles Eyelead ... quizá estos últimos sí, pero bueno, para eso abro este tema, para preguntaros todas vuestras experiencias, y sobre todo .... para preguntar lo siguiente: es recomendable el Servicio Técnico Nikon? lo es para una limpieza de sensor? o incluso es recomendable llevarlo a otro servicio técnico no oficial, que recomendéis fehacientemente? Dinasa? Fokus? Fotocasion? ... nisiquiera sé si estos sitios siguen ofreciendo estos servicios, ya digo, hace años que estoy out del mundillo. Para rizar el rizo, quisiera preguntar si la pantalla de enfoque también la limpian en los servicios técnicos (ya sé que yo no debo ni tocarla jeje) ... o esto no lo hacen ni en el SAT... ? gracias!!
  5. motografo

    Cinta adhesiva para dejar impoluto el sensor de la Nikon D4

    Ostras, que bueno que respondiste rapido ya lo iba a probar jaja Que camara tienes? osea en que camara lo probaste? aunque imagino que las pantallas de enfoque son iguales en todas las camaras
  6. motografo

    Cinta adhesiva para dejar impoluto el sensor de la Nikon D4

    Si,,, pero luego piensas ... el sensor tambien es delicado! .. y aqui, éxito garantizado,,, ademas de que la pantalla de enfoque no es vital, no es necesaria para el enfoque en sí .. .... creo que me voy atrever ... total, ya he preguntado y el remplazo son unos 100-150 eur .... que es un dinero, pero vaya ... puedo asumirlo
  7. motografo

    Cinta adhesiva para dejar impoluto el sensor de la Nikon D4

    Pregunta maestra ... y para limpiar la pantalla de enfoque? en diciembre me apareció ciertas imperfecciones en el visor, y aunque SÉ que lo que no afecte a la imagen, mejor no tocarlo, yo, como soy subnormal, pues me puse a limpiar la pantalla de enfoque,,, en un principio solo con pera de aire ... y no sé que hice, pero apareció muchisima mas suciedad. Sabiendo que en mi camara, una D3s es super sencillo retirar la pantalla de enfoque, me dispuse a ello. También sé que la pantalla de enfoque se raya con mirarla y no se debe tocar .. pero bueno, con mucho cuidado y sobre una gamuza, la limpié "con los dedos" (osea con la gamuza) ... y bueno, mejoró, pero sigue habiendo mierdecilla que me molesta muchisimo .... pregunta Valdria este metodo para la pantalla de enfoque?
  8. motografo

    • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

    Entiendo ... igualmente tiene el anillo dorado y la N del recubrimiento ese (no me sé el nombre tesnicamente) como la serie tope gama de nikon ... no? Gracias por la respuesta aberronchox Adiosss ... que barato Jjaja De todas formas, creo que aberronchos se ceñia en precisión máxima a mi pregunta donde daba a entender en verdiones actuales/modernas (G) no descatalogadas. Muchxas gracias por esa info zappamonk
  9. motografo

    • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

    Hola compañeros, una pregunta... este 28 por lo que veo es N y anillo dorado (entiendo tope de gama) ... existe una version gama media o "lowcost" como son los 50mm f/1.8G o el 35mm f/1.8G (no el DX, sino el que vale para FX) o el 85mm f/1.8G ?? Que son grandisimas lentes pero no tienen el anillo dorado, y su consecuente bajada de precio Gracias!
  10. Apenas participo por aqui, pero bueno,, dejo caer una foto del año pasado, esquiando con mi amigo Almo De noche, iluminacion artificial y bastante escasita (no vayan a gastar mucho los de la estacion) D3s + Sigma 120-400mm F/4.5-5.6 120mm f/4.5 1/100 ISO 10.000 EDITO: una pregunta, esta foto como se consideraria; retrato? deportiva? social? ... lo digo de cara a publicarla en un subforo de técnica nikonista
  11. motografo

    Nuestras Lunas

    Esta claro, yo añadiria que mas que el procesado, la finura del criterio en sí de cara a procesarla ... mano fina es la clave. Es facil darle negros y contraste y enfoque y bla bla bla ... porque tal cual de cámara, evidentemente siempre queda plana y tonta ... Por ejemplo lo que comentas entre parentesis, de de revelados por capas, superposiciones, etc ... ya me parece algo desmesurado para una fotografia basica de la luna ... claro que todo depende del nivel de exigencia que se implante uno a sí mismo ... yo en mi caso no entraria en esos arales para una fotografia de luna .. por lo menos con equipo modesto (si tuviera un 600 F/4 con duplicador o algo muy serio y quisiera hacer LA FOTO si.. pero vamos, pienso que mis fotografias aun no merecen tanta dedicación de procesado y si mas finura y criterio de cara al procesado, sea el que sea, que le hagamos.... ahora veo tu foto de la luna y cambio lo escrito, en tu caso entiendo la impliacion de procesado jeje vaya fotamen brodel muy interesante información Marcelo ... aunque yo diria que la gracia de esta fecha pasada, era el tamaño mas que la luminosidad ... espectacular toma.. increible como se ve plato y copernico Tambien añado que influye la atmófera, como está ese dia, el angulo de la luna (cuanto mas vertical mas dificil para nosotros y el tripode, pero menos atmosfera pillas, mais calidad) etc etc .. pero bueno sospecho que esto es una obviedad que ya todos sabeis. Pongo mi toma, me considero novato en este tipo de fotografia: D300s + Sigma 120-400mm 400mm F/8 1/800 ISO 200
  12. motografo

    Fotos realizadas con la D300 y la D300S

    D300s + Sigma 120-400mm 400mm 1/800 F/8 ISO 200
  13. Increible esa foto a ISO 12.000 Aru, quien lo diria! Preciosa foto, me encantan las fotografias de eventos culturales ... buena machina!
  14. Fer, muy impactante como ya han dicho... implesionante Alvaro, que calidad.. imagenes muy limpias si señor Ahora llego yo para ensuciar un poco el hilo El pasado sabado decidí irme a exprimir el máximo de la D3s a un partido de futbol en un campo con poca iluminación. Están a ISO 51.000 (y en JPG,,,, sé que lo suyo es disparar en RAW y con menos iso y ya levantar en postprocesado, pero iba sin tarjeta de memoria apenas) las pongo a 800px para que podais apreciar el grano bien.... mas grandes no que no quiero que os lloren los ojos están a 5.6 (F minimo) con un Sigma 120-400 y a vel 1/400 ... a menos velocidad ya sale todo muy movido
  15. Hola Marcelo, gracias por tus aportes.. en mi defensa diré que la foto de las motos es directa de camara, aún tengo esa carpeta pendiente de procesar ... añadir que me gusta ese aire oscuro asi de ultimo rayito de luz, pero ten por seguro que una pincelada de niveles va recibir cuando me ponga a ellas La otra resulta que fué a escasos metros de un super arbol de navidad amarillo amarillo que hay en la Puerta del Sol ... y mas que contaminación luminica de farolas y tal, que suele ser lo tipico, es que era esa luz la que habia ahi este era el arbol (se ve de fondo, pero se intuye que era muy grande jaja) en la foto del edificio azul, era igual el arbol solo que de color azul ... imagina como iluinaria si era capaz de contaminar todo un edificio jaja Gracias por comentar
×