Jump to content

motografo

Usuarios avanzados
  • Contenido

    228
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de motografo

  • Rango
    Asidu@

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/alvaro-guardia/collections/
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Visitantes recientes al perfil

341 visitas al perfil
  1. motografo

    Busco un modelo reféx Nikon que creo no existe

    Podria ser,,, es otra interesantísima opción.... pero me frena que no tiene velocidad de sincro 1/250 (soy de los que hace fotos a pulso sin flash de noche, pero de los que carga con un SB900 para fotos al 12 del medio día... hasta la D700 del 2008 tenía esa vel de sincro... no quiero dar un paso atrás con una cámara 13 años más moderna...), el sistema de enfoque es peor, sé que quizá no difiere mucho respecto el de ña D3s pero, lo que sí que perdería es el potente voltaje de a batería de la D3s, por lo que, después de 10 años de avabce tecnológico me gustaría algo claramente mejor en ese aspecto... no tiene motor de AF dedicado, el rango de detección es menor, el visor es ligeramente peor ... me gusta que parece que tiene mejor gestión del ruido en ISO alta (que alguien corrijame, no es más qie una suposición) y los 24 mpx ... pero creo que no responde a mis demandas de cuerpo PRO (tipo D300/D700 antigua/D8XX/DXs) .... me da la sensación que la D780 no es más que una D750 mejorada, osea, un cuerpo más de usuario no profesional. Cierto que ya no me dedicaré profesionalmente, pero cuando has tenido un cuerpo Pro de la marca, sabes lo que dices...
  2. Hola buenas compañeros, la verdad que no sé si este es el lugar indicado para exponer mi duda... es una duda genérica, por lo que no me atrevo a exponerla en ningún subforo. La cosa es, soy fotógrafo desde hace 10 años, y aunque abandomé el mundo profesional hace unos años, sigo disfrutando mucho de la fotografía a nivel personal... y de vez en cuando me llaman para algo, pero no es periódico. La cuestión es, mi equipo está formado por una Nikon D300s que compré nueva el 2009 y a la cual le he hecho más de 400.000 obturaciones y ahí sigue, no podía estar más encantado con ella. Sobre 2014 me compré una D3s nueva también, y vaya MARAVILLA ... no sé cuantas obturaciones tiene ya pero, unas cuantas. La cuestión es... ya no soy profesional, y no tengo pensado venderla así que, en caso de precisar velocidad y potencia, siempre dispondré de ella .... AHORA me dedico solo a hobby, callejeo, turismo, etc... y busco una camara polivalente en todos los sentidos, que reuna lo bueno de la D300s y la D3s .... parece fácil, pero no lo es, soy muy exigente: la D3s no tiene pega excepto una muy imoportante a estas alturas: su tamaño. Me resulta gigante, tantoa nivel cansancio como almacenamiento ... lo que busco es una D3s pequeña. Y no, no me digáis una D700, su rendimiento de ISO alto ni se acerca, y después de probar el potencial de la D3s, me gustaría, de cara a comprarme una, que sea como mínimo, igual de buena. Te pones a buscar y... no es tan fácil. Demando también un cuerpo robusto, sellado, pero sin mango vertical claro. Toda la saga D6XX y D7XX descartada ... además quiero sincro de flash a 1/250, que dispare a 1/8000 y un visor óptico igual de grande. Tras estra ecuación me sale la D850 ... pero esos 45 mpx me pesan casi tanto como el kilo y medio de la D3s ... Me encantaría una Nikon D850 pero con 16 ó 20 mpx ,,.,, con el sensor de la D5 por entendernos. Existe o existirá algo así? ... los rumores de una nueva sustituta de la D850 solo habla de MÄS megapixels...... y sí, sé que se podría ajustar el tamaño tanto JPG como de RAW a 24 mpx .... pero, si buscan un poco de info, por algún motivo, los RAW ajustados a 24 mpx tienen mucha menos nitidez ... algo sorprendente: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj7kaL7hvvuAhVQfMAKHe33DBoQFjAAegQIARAD&url=https%3A%2F%2Fneilvn.com%2Ftangents%2Fnikon-d850-medium-raw-files-soft%2F&usg=AOvVaw16ExaVDuAsgJgZwbsrs0OE Puedo disparar en 45 mpx ... pero creo que eso es algo muy exigente.... Resumen, busco: Cuerpo sin grip vertical Cuerpo sellado (y con accesos directos propios de cuerpo Pro) Visor grande (mínimo como el de la D3s) Rendimiento de ISO/ruido mínimo como el de la D3s (creo que después de 10 años de avance tecnológico, no es mucho pedir en un cuerpo que no sea el buque insignia, tipo D3/D4/D5/D6) Mínimo 7fps (en verdad busco más, pero sin poner grip... quizá pido mucho) Por supuesto réflex DSLR, conozco las maravillas del mirrorless, pero no quiero. Pocos mpx ("pocos", ni 10 ni 45 ... joder no hay término medio?¿) Sería genial una cámara con el tamaño de la 850 pero, más rápida (más fps) y no tantos mpx ... una cámara más "normal" ..... sé que la D850 se le ha bautizado como la cámara más polivalente, pero no termino de estar de acuerdo... esos 45 mpx son un lastre ... las celdas de los pixeles son demasiado pequeñas, y sinceramente me gustaría comprobar que son capaces de gestionar el ruido también como los pixeles tamaño ventana del sensor de la D3s .... opino que la D850 es una cámara de estudio muy potente, una máquina profesional que no demande tanta velocidad como el cuerpo Pro de turno (D5/D6) .... y yo estoy buscando una verdadera sustituta e la D700 de antaño que seguro muchos conocen... es un tema abierto al debate, en verdad sé que busco algo que no existe, de ahí el título, pero me gustaría leer vuestras opiniones... creo que no voy a ningún lado con 45mpx para hacer fotos callejeras, de mi familia, turismo, etc ... pero si quiero hacer una foto sin flash, a pulso, de noche, a ISO 8000 y que salga BIEN. saludos
  3. Buenas, pues eso, porque se cierra automáticamente un tema? Qué hay qué hacer para reactivarlo? Gracias!
  4. Finalmente la envié a Dinasa (DTS) y la verdad que muy bien... tanto la atención, como la velocidad en hacerlo etc. El sensor ha quedado impoluto, la pantalla de enfoque tenía unas micro suciedades igual... aunque, en el visor, ya me avisaron que había otras motitas en el interior del pentaprisma que no podían hacer nada con ellas. Sin fallo. Recibo la cámara, y la habían limpiado entera parecía nueva. Efectivamente por el visor seguía viendo unas micro motitas, que deben ser las que me dijeron, mínimas y como todos sabemos, no afectan a la foto. Muy contento con el servicio.
  5. Hola amigos, hace tiempo que no me conecto. Escribo para preguntar como está "el patio" con el servicio técnico oficial... en mi época más activa con la fotografía (hace años) la verdad es que el SAT no ofrecía la confianza y seguridad suficiente para enviar tu cámara a hacer nada.. Ahora quiero retomar mi actividad fotográfica, y lo cierto es que mi D3s tiene bastantes manchas en el sensor ... que sinceramente, no me veo con la cinta Scotch ni con los pinceles Eyelead ... quizá estos últimos sí, pero bueno, para eso abro este tema, para preguntaros todas vuestras experiencias, y sobre todo .... para preguntar lo siguiente: es recomendable el Servicio Técnico Nikon? lo es para una limpieza de sensor? o incluso es recomendable llevarlo a otro servicio técnico no oficial, que recomendéis fehacientemente? Dinasa? Fokus? Fotocasion? ... nisiquiera sé si estos sitios siguen ofreciendo estos servicios, ya digo, hace años que estoy out del mundillo. Para rizar el rizo, quisiera preguntar si la pantalla de enfoque también la limpian en los servicios técnicos (ya sé que yo no debo ni tocarla jeje) ... o esto no lo hacen ni en el SAT... ? gracias!!
  6. motografo

    • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

    Entiendo ... igualmente tiene el anillo dorado y la N del recubrimiento ese (no me sé el nombre tesnicamente) como la serie tope gama de nikon ... no? Gracias por la respuesta aberronchox Adiosss ... que barato Jjaja De todas formas, creo que aberronchos se ceñia en precisión máxima a mi pregunta donde daba a entender en verdiones actuales/modernas (G) no descatalogadas. Muchxas gracias por esa info zappamonk
  7. motografo

    • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

    Hola compañeros, una pregunta... este 28 por lo que veo es N y anillo dorado (entiendo tope de gama) ... existe una version gama media o "lowcost" como son los 50mm f/1.8G o el 35mm f/1.8G (no el DX, sino el que vale para FX) o el 85mm f/1.8G ?? Que son grandisimas lentes pero no tienen el anillo dorado, y su consecuente bajada de precio Gracias!
  8. Apenas participo por aqui, pero bueno,, dejo caer una foto del año pasado, esquiando con mi amigo Almo De noche, iluminacion artificial y bastante escasita (no vayan a gastar mucho los de la estacion) D3s + Sigma 120-400mm F/4.5-5.6 120mm f/4.5 1/100 ISO 10.000 EDITO: una pregunta, esta foto como se consideraria; retrato? deportiva? social? ... lo digo de cara a publicarla en un subforo de técnica nikonista
  9. motografo

    Nuestras Lunas

    Esta claro, yo añadiria que mas que el procesado, la finura del criterio en sí de cara a procesarla ... mano fina es la clave. Es facil darle negros y contraste y enfoque y bla bla bla ... porque tal cual de cámara, evidentemente siempre queda plana y tonta ... Por ejemplo lo que comentas entre parentesis, de de revelados por capas, superposiciones, etc ... ya me parece algo desmesurado para una fotografia basica de la luna ... claro que todo depende del nivel de exigencia que se implante uno a sí mismo ... yo en mi caso no entraria en esos arales para una fotografia de luna .. por lo menos con equipo modesto (si tuviera un 600 F/4 con duplicador o algo muy serio y quisiera hacer LA FOTO si.. pero vamos, pienso que mis fotografias aun no merecen tanta dedicación de procesado y si mas finura y criterio de cara al procesado, sea el que sea, que le hagamos.... ahora veo tu foto de la luna y cambio lo escrito, en tu caso entiendo la impliacion de procesado jeje vaya fotamen brodel muy interesante información Marcelo ... aunque yo diria que la gracia de esta fecha pasada, era el tamaño mas que la luminosidad ... espectacular toma.. increible como se ve plato y copernico Tambien añado que influye la atmófera, como está ese dia, el angulo de la luna (cuanto mas vertical mas dificil para nosotros y el tripode, pero menos atmosfera pillas, mais calidad) etc etc .. pero bueno sospecho que esto es una obviedad que ya todos sabeis. Pongo mi toma, me considero novato en este tipo de fotografia: D300s + Sigma 120-400mm 400mm F/8 1/800 ISO 200
  10. motografo

    Fotos realizadas con la D300 y la D300S

    D300s + Sigma 120-400mm 400mm 1/800 F/8 ISO 200
  11. Increible esa foto a ISO 12.000 Aru, quien lo diria! Preciosa foto, me encantan las fotografias de eventos culturales ... buena machina!
  12. Fer, muy impactante como ya han dicho... implesionante Alvaro, que calidad.. imagenes muy limpias si señor Ahora llego yo para ensuciar un poco el hilo El pasado sabado decidí irme a exprimir el máximo de la D3s a un partido de futbol en un campo con poca iluminación. Están a ISO 51.000 (y en JPG,,,, sé que lo suyo es disparar en RAW y con menos iso y ya levantar en postprocesado, pero iba sin tarjeta de memoria apenas) las pongo a 800px para que podais apreciar el grano bien.... mas grandes no que no quiero que os lloren los ojos están a 5.6 (F minimo) con un Sigma 120-400 y a vel 1/400 ... a menos velocidad ya sale todo muy movido
  13. Hola Marcelo, gracias por tus aportes.. en mi defensa diré que la foto de las motos es directa de camara, aún tengo esa carpeta pendiente de procesar ... añadir que me gusta ese aire oscuro asi de ultimo rayito de luz, pero ten por seguro que una pincelada de niveles va recibir cuando me ponga a ellas La otra resulta que fué a escasos metros de un super arbol de navidad amarillo amarillo que hay en la Puerta del Sol ... y mas que contaminación luminica de farolas y tal, que suele ser lo tipico, es que era esa luz la que habia ahi este era el arbol (se ve de fondo, pero se intuye que era muy grande jaja) en la foto del edificio azul, era igual el arbol solo que de color azul ... imagina como iluinaria si era capaz de contaminar todo un edificio jaja Gracias por comentar
  14. avanza lento este subforo eh jeje alguna foto "casual" del otro dia La Kawasaki zx10r de un amigo y mi zx6r detrás Personajillo extraño de la fauna urbana madrileña Un edificio contaminado por la luz azul de un gran arbol de navidad azul que no sale en la foto y el halogeno amarillo de la farola
×