RobertoMolero

Gracias por usar la foto y colocarla a tu gusto, lo que me pasa es que no veo diferencias entre las dos propuestas, hablas de una sutil diferencia que yo no alcanzo a ver en este monitor. Las dos me parecen bien. Un saludo.

Gracias por comentar.

Después de muchos años de leer el foro y participar en él, me he decidido a subir una foto. Un saludo. Barcelona_85 Feb 2012 por Roberto Molero, en Flickr

Buscas lo imposible, una respuesta Objetiva para comprar un objetivo,¿a quién se le ocurre? Al inicio siempre busqué abarcar el mayor rango focal posible, de 10mm a 300mm por poner un ejemplo, así me sentía seguro de poder hacer cualquier foto, o mejor dicho, de llevar todo lo que pudiera necesitar. ¿Es un camino que hay que andar? No lo se. Hoy sin duda empezaría con un objetivo y sería un fijo. Uno solo, Un 35mm por ejemplo, en Dx el 1,8 bueno bonito y barato; en Fx el f2 AFD o si tubiera pasta el nuevo G1,4. Y con eso a hacer fotos a buscar fotos a cresr con manos y pies, a inventar como suplir una carencia. Como todas las demás será una forma personal de pensar y decidir, nunca objetiva. Un saludo.

Yo estoy buscando una bolsa en la que meter todo el equipo de iluminación,hace poco me hice con el sb910, para completar los dos sb800 , tengo dos trípodes para los sb800 con rótulas para paraguas, luego un trípode de cámara normal en el que monto el sb 910 unido a la cámara con un cable. También filtros, y snoots y esas cosas. Pilas y pilas de repuesto,(recargables). Es un equipo muy potente. Realmente es una pasada. Sólo una pega, vale una pasta. Pero es una gozada, suelo disparar en manual, sobre todo para saber a que potencia estoy disparando cada flash y poder retetir lo que me gusta, pero a veces en retratos de niños tiro al ttl. He notado mucha mejoría al controlar los flash desde el sb910, con el integrado a veces me fallaba la comunicación. Un saludo

Solamente una puntualización , se suele abusar de las aperturas extremas, al hacer una foto a una habitación de 8 metros cuadrados, usas un 11mm y parece que tiene 12 metros cuadrados, y si utilizas un 10.. y un 8mm ? Pues si sigues ese camino termina pareciendo un campo de futbol. Esta deformación puede resultar exitosa en una primera impresión, pero si lo que se quiere no es impresionar sino hacer un buen trabajo, las deformidades extremas no son lo más adecuado, mejor un angular moderado y un buen encuadre, iluminación, luz , iluminación, luz e iluminación. Saludos.

Después de leerme todo el hilo me doy cuenta que muchos aportan sus experiencias y sus razones y todos tienen bastante razón, lo bueno es encontrar un camino en el que te encuentres cómodo. Yo al principio en analógico tenía un 28-70, y luego un 70- 210 y al cambiar de equipo siempre buscaba zooms y abarcar el mayor campo posible. Luego probé un fijo y otro y otro, y me gustó. Yo me apunto a 24mm y 85mm sin más, y a FF (que de momento no tengo, pero espero estar algún día en disposición de adquirir una d700), y de momento al AF, por ejemplo con el 180mm 2,8 AF se puede enfocar muy bien en manual y hay fotos en las que me va enfocar a mano, en otras prefiero AF. Para mi la diapositiva y el carrete tienen su encanto, pero había series enteras de fotos buenas,y también malas, parece que unas atraen a otras. tengo un plato y escucho vinilos todos los días tengo la fm3a y no la uso, la d300 si. Tardé mucho en cambiar, pero hoy por hoy me apunto al digital. Sobre la durabilidad y el soporte pues tengo muchas diapositivas y negativos y álbumes impresos. Sobre los raw en discos duros, en principio no me preocupan, los tengo salvados en buenos soportes y no me parece un mal sistema (al menos para mi volumen de fotos). En discos de 2 Tb caben muchas fotos de una d300 en raw, es cierto que todo evoluciona, pero siguen existiendo métodos de utilizar soportes pasados, hace poco mandé digitalizar unos super 8 de hace 35 años, y aquí los tengo en dvd en un Mac. Y en un par de discos duros aparte. Saludos a todos.

Gracias a todos por vuestros comentarios, ayer compré un flash sb910,de modo que voy a ver lo que queda en el fondo de la cartera. En fotocentro (Gijón), tienen el nikon afd 1,4 de segunda mano y como nuevo por 700 euros, y en el mercadillo el sigma que parece ser que se va consolidando como la mejor opción.

Halford, yo necesito un 85mm para la semana que viene y ya estaba decidido, despues de leerlo todo, por el Nicon 1,8 AFD más pequeñito y lo ponen muy bien en general, pero ese entusiasmo en todas tus intervenciones me deja indeciso, ¿Debería rascarme la cartera el doble y cargar por el doble de peso? Si,si, te escucho una y otra vez... no se que hacer, y se acaba mi tiempo, he de decidirme por uno. 1,4... 1,8.... aggg...

Yo tengo el Tokina 12-24 y no es que sea malo, lo he usado en fotos de interiores, en paisajes ... a mi de entrada me van los fijos, yo hubiera preferido el 11-16, pero encontré éste como NUEVO aunque estaba usado por 300 euros y lo compré. No estoy tan contento como con el resto de objetivos que tengo. Para FX pondría un 20mm y listo, por precio y tamaño, aunque el 14-24 2,8 me parece una pasada, nunca lo he tenido,pero me llama mucho la atención, quizá es el único zoom que tendría y que me planteo. A pesar de ser un tocho, sin ponerle filtros... Un 14mm en FX es tremendo, y lo compraría antes que el 14mm fijo. Por esto de los angulares terminaré en FX, vengo de atrás, para mi un 24 tiene que ser eso y en la D300 me quedé con un 24mm que se parece a un 35mm, lo que me fastidia es la pasta que vale un cuerpo FX, de todas formas el Tokina me da la focal pero... noto como que le falta algo de lo que quiero... Yo me iré a por el 20mm o si me da un pálpito y aparece un 14-24 en el mercadillo a buen precio puede que no quiera resistirme....

Después de leerme todos los comentarios. me encantaría ponérselo a mi D300. Como tantas otra cosas... También quiero un sb700 para controlar los 2 sb800, on 180mm f 2,8 un 20mm , y un 85mm 1,8 y ... babeo como un loco por una D700. Es que a uno se le antoja todo... Un saludo.

Yo utilizo opticas fijas,por que las tengo , para mi su principal ventaja es el espacio y peso,me encanta la d300 con el 24mm 2,8 ,la calidad pienso que es escelente.los zoom son, como siempre han sido, mucho mas versátiles,hay quien le encantan y quien no sabe como fotografiar sin ajustar el zomm ,a mi me gustaría tener los zoom esos de gran calidad ,todos coinciden que son incluso mejores que los fijos pero de momento no puedo invertir tanto dinero,y prefiero mis fijos luminosos a otros zoom de gamas mas bajas.Lo cierto es que cada uno lo hacemos a nuestra manera,y tenemos que encontra la fórmula con la que realmente nos encontramos agusto.Saludos.

El 85mm es un gran objetivo genial yo,personalmente a la hora de plantearme tener varios objetivos fijos siempre me salto uno de ellos,me explico. 20mm 24mm 28mm 35mm 50mm 85mm 105mm 135mm 180mm 200mm 300mmm..por poner los fijos mas habituales,,siempre saltaría uno tengo el 24 y el 38 cierto es que me tocaría el 85 y no me importaría cambiarlo por el 50 , tengo el 50 y el 105. yo personalmente me las arreglo bien así ,si los tienes todos bien ,pero no me parece esencial,cada vez me convenzo mas que es mejor uno bueno que cubrir mucho rango focal. Saludos. Estoy trabajando de noche y se me nublan las ideas ,disculpad por el royo.

yo lo tengo ,lo uso en la d 300 ,el enfoque es lento si necesitas rapidez... yo he tenido algún problema intentando fotografiar aves en vuelo,buena calidad en general y bien construido,tamaño contenido así como el peso,eso es genial muy buen precio de segunda mano, hay bastantes.Lo usaba poco,siempre termino montando el 105mm 2,8,me gusta más aunque no sea zoom y a veces se me quede corto,se lo he prestado a un amigo, no se si pedirselo o comprarme el 70-300 VR, que tiene algo mas de focal y lo ponen bastante bien, el 70 200 2,8 VR se me va de peso y de tamaño, tengo bolsa grande y ya llevo demasiadas cosas , y mas que quiero comprar ...uf a este paso... En resumen es bonito bueno y barato... asi que es recomendable. Saludos.

Me envantan los fijos, no compraría el 14mm tiene los inconvenientes del 14-24 (me refiero al tamaño y al precio).Por lo que se lee en todas partes el 14-24 es la mejor opción si quieres lo mejor y además versatilidad ,yo solo le encuentro un inconveniente, que es un aparatejo grandecito.Si eso no te importa no lo dudes ,no se pueden poner filtros,pero eso tiene una solución fácil y barata,no se los pongas y arreglado.Yo tengo una d 300 pero si tubiera una d700 usaría mi 24mm 2,8 y tan feliz,van genial y son pequeños lo que para mi es una maravilla,yo no bajaría en fx de 20mm pero eso es solo una miniopinión mia,a mi en realidad me basta con el 24mm en fx. En resumen, para mi es importante poder llevar la cámara con el 24 y el 50mm por ejemplo, un equipo muy reducido y bastante versatil para mí. Si me gustara lo grande lo tendría clarísimo y sobre todo en fx el 14 24 es lo mejor de lo mejor, lo cierto es que lo cambiaría sin persarlo por el tokina 12 24.Saludos.

Me encantan los objetivos fijos pequeños y luminosos ,ese 20mm está muy bien,en fx me gusta el 24mm que es el que yo tengo,y no invertiría en el 20mm ,pero.. ahora con el factor de recorte mi querido 24mm me deja con escaso angular después de muchas reflexiones compré el tokina 12 24, pues lo encontré de segunda mano por 300 euros y estaba nuevecito en fotocentro Gijón ,que es mi tienda habitual de fotografía .Me hubiera gustado más el 11-16 ,pero me va bien. Lo pequeño es grande, cada vez en más ocasiones saco la camara con el 24mm y nada mas ,me gusta lo que no pesa.Saludos.

Hola,yo tengo la d300 y objetivos fijos,un 35mm f/2 y un 50mm F/1,4. En mi caso actualmente utilizo más el 50mm que el 35mm,este último lo utilizaba mucho en analógica con la fm3a es una disrancia focal que se ajusta mucho a el tipo de fotos generales que suelo hacer,ahora en Fx utilizo más el 24mm ,y para retratos el 105 mm .Como dices que lo quieres para retratos,yo te recomendaría el 50mm que se comporta como tele corto ,tiene muy buena relación calidad precio,te servirá siempre en Dx como en Fx .Un saludo.

Para gran angular yo me decantaría por Tokina,pero en esa distancia focal tal vez sigma.Saludos

Yo lo uso en la d300 y nada de distorsiones ni aberraciones cromáticas ni nada.Si lo montas en tu cámara y haces unas fotos saca tu mismo las conclusiones,puede que te sorprendas.Saludos.

Yo tengo el 24mm 2´8 D AF es tremendo de bueno,en fx para mi es perfecto,no tengo el 20mm dicen que es espectacular pero bastante mas caro.Yo me he llagado a plantear cambiarme a la d 700 para poder utilizar mi 24mm a 24mm sin el factor de recorte de la d 300 . Es pequeño y me encanta lo puedes encontrar de segunda mano probablemente.Absolutamente recomendable. Saludos.

Yo quería y quiero el 11- 16, y no es por ser más angular que el 12- 24 simplemente me gusta ese 2,8, no me importa la limitación de su rango focal,estoy acostumbrado a montar fijos.Pero ... subieron los precios bastante,y apareció un 12 24 en perfecto estado que compré,que va muy bien y que estoy contento con el, pero si pudiera lo cambiaba por el que yo quería. Saludos.

Yo no me decido por los "torpedos",estoy muy acostumbrado a "minis" el 24, 35, o el 50mm ,el 105 ya me parece grande y ahora el tokina 12- 24 que es casi el más grande que tengo.Me seduce lo bueno como a todos,pero se me hacen muy grandes para todo.Saludos.

No lo tengo,lo he visto en fotocentro,es más "plasticoso" que mi 35 f.2 así que no lo cambiaría.Pero buen objetivo sin duda alguna.Saludos.

Lo tengo y lo uso y va perfecto,me encantan estos fijos,calidad excelente,luminosidad la que le pidas,tamaño y peso inmejorable,la D3oo ya es una señora cámara,pero nada que ver de montarle el 70-200 o el 24- 70 a llevar este 50mm,tienes que usar cabeza y piernas,pero me encanta,siempre llevo el 24mm el 35mm y este con el 105,los zomm a penas los utilizo.Me encanta, lo compraría otra vez.

Lo he usado con la fm3a y la f 80,ahora con la d300,me encanta para macro y lo uso para retratos,lo suelo llevar casi siempre,lo mejor la nitidez el enfoque no es muy rápido. Yo lo recomendaría sin duda.