sahae

Respuesta rapida asi por encima. Nikkor 55-200 4-5.6. Tamaño de bolsillo. Si tocas la pestaña de diafragma, a su maxima apertura, podras ver que a 55, te entra mas luz que a 200. Escondiendo las palas por completo. Por ende, no solo influye el diafragma, si no el grosor del interior. Nikkor 70-200 2.8. Tamaño de mochila y con un peso que te quita la joroba. Abriendo las palas de diafragma, podras ver que la luz que entra es el doble que en el modelo economico. Escondiendo las palas por completo , esta claro. Asi que si retiras las palas, por logica, tendras un objetivo sin palas de diafragma, por lo que no las podras cerrar, con el resultado de trabajar siemrpe a la misma apertura y perdiendo PDC. No solo las palas dan mas o menos entrada de luz. Tambien el diametro interior del objetivo. Una camara estenopeica, difiere de una lente normal, en que no se usan cristales, y el diametro del orificio es ridiculo.

Los objetivos G no tiene anillo de diafragma. Mirate esto --> http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=15704

TEngo mas de un sigma, y no tienen que envidiar nada en calidad a los Nikkor. Incluso haoy modelos parecidos, que en calidad optica salen mejor parados los sigma y cuestan la mitad.

50mm en un zoom, es como un 50mm de focal fija. En ambos debes aplicar el factor de recorte. Ya que el factor de recorte influye por el sensor, no por el objetivo. Con respecto a la pregunta de Alberto. Todo depende. Tengo varios objetivos, entre ellos un 35 y un 50. Y voy detras del 85 y el 105 ( aunque si consigo un 70-200 f2.8 ya los cubro) Ambos sobre sensor DX le debes aplicar recorte. Pero debes pensar una cosa. ¿Saltaras a FF algun dia? Si piensas saltar, tienes que tener en cuenta, que en FF, ambos pasan a no aplicar recorte. Se quedan en 35 y 50. Lo mismo con el 85 o el que sea. Por otro lado. El 35 es dificil de domar. No es tan docil como el 50 o el 85. Y por supuesto, con el 85 podras hacer lo que quieres y tendras una PDC mas reducida que con el 50, eso si.Con unos pasitos mas para atras. Si quieres ver ejemplos, mira en flickr. Con eso se te disiparan las dudas.

Bunea fotografia y casi buena cancion ( estos ya son metalliquilla XDDD) Y claro que puedes poner todas las que quieras.

Muy buena Javi.....estupenda. La musica le sienta de lujo, y el procesado le queda muy, pero que muy bien.

Uuaaaaaasssssss........lastima. Que bonita hubiese quedado si el punto de mira hubiese estado mas la altura de los ojos de la modelo....vamos...un ppco mas bajo. Pero aun asi....buena fotografia y buena cancion.

Me gusta DioSune......muy buena. Por aqui dejo otra. http://www.goear.com/listen/6eceaaa/dont-play-with-guns-the-black-angels Jugamos ?? by Oscar EM, on Flickr

Pues ya sabes.....a fabricar un rio

Ains...........me falta el rio.

Aunque he abierto un post....tambien la dejo por aqui. http://www.goear.com/listen/c1dec1d/tributo-union-lirica

Ostia que no te lo dije en el otro hilo. La conjuncion fotografia /cancion , estupenda....todo y que no soy de eese estilo de musica para nada

Mmmmmmm......buena fotografia V-strom ....... y la cancion a ratos le va bien...y a ratos la veo muy dura.

Pues no se yo. Pero vamos.....podeis probar si quereis Gracias Muchas gracias.... y mas vieniendo de un crack. Mas tension que emocion....sobre todo para el fotografo ja ja ja ja ja ja

Un peligro....es un peligro. Al final el menda lerenda, acabo lleno de pintura.......y la camara tambien. Suerte que se va con agua. Bueno va.....te juntas con el compañeroy y lo pagais a medias....y tambien te doy besitos :wub: Je je je je je je je Pues es eso Javi. Refleja el campo de batalla. Es uno de los que hay .Otro es tipo selva, y ahi ni ramas ni ostias....no ves na Pero este me gusto.Tengo una tirada brutal de fotos.

Que poca educacion tengo por dios.....bueno. Agradecer que os hayais molestado en pasara y postear compañeros. QUe va ......precisamente era la avanzadilla. Je je je je je je ....lo que me rei viendolos ja ja ja ja ja ja Si claro ...... estoy plenamente dispuesto a que me regales una focal mas larga con esa apertura. Te doy hasta besitos

Bueno......creo que algo muy bueno tiene que salir por ahi, como para que esta fotografia no gane el premio. Excelente.

XDDDDDDDDDDDD mu wena

Sigo opinando que mas luz....me gusta mas clara.

Pues el otro dia nos fuimos a una sesion de Paintball.....que peligro mae mia. Exposición 0,003 sec (1/400) Aperture f/5.6 Lente 135 mm Velocidad ISO 800 _DSC5340 como objeto inteligente-2 por Oscar EM, en Flickr Exposición 1/2500 sec Aperture f/2.8 Lente 50 mm Velocidad ISO 200 _DSC5273 como objeto inteligente-1 por Oscar EM, en Flickr

W9 = Windows 9 je je je je XD es el emoticono de las risas jijijijiji

Da igual lo repetida que esten las fotografias. Las ediciones hacen mucho. Una vuelta de tuerca, y veras que mejora que te da.

Buena luz y buenso colores. Una nitidez estupenda, pero justa, justa justa justa por izquierda.

No llevo nunca puesto ningun filtro. Que hay polvo.....pues luego le paso el pincelito o lo soplo. Creo que tendra menos peligro en que te entre polvo en el objetivo por la lente, que por cualquier otra parte de la camara. PAra proteger la lente, siempre uso el parasol, asi no le doy ningun golpe.

Pues no voy a decir nada sobre si la imagen esta apretada o no. He visto bodegones, muchos......incontables. Y los he visto, apretados, con sobra de aire, incluso desbordados (tanto en pintura, como en fotografia). Y todos coincidian en algo.La buena idea, y la buena ejecucion. El tuyo me parece buena idea, pero no asi la ejecucion. Te ha fallado, la iluminacion y el postprocesado.