domus

Yo que tú me compraría un Nikkor 16-85 o un Nikkor 18-105 (dependiendo del presupuesto) para llevarlo puesto de siempre. Y un teleobjetivo no te hace falta, tienes un 55-200 que es una maravilla para cualquier uso, claro, en el caso de que no tengas pensado publicar tus fotos en alguna revista de prestigio y además tienes un Tamron 70-300... También por aqui hablan bien de Sigma 17-50...

Tal vez tiendrás que cerrar la apertura del objetivo al minimo si el objetivo tiene chip, es decir si el objetivo tiene apertura de f/3.5 a f/22, tendrás que poner f/22 en el objetivo. Yo uso en mi D7000 (y antes en D5000) un objetivo antiguo que no tiene AF, ni chip. Entonces no tengo que hacer nada. Solo tenía que fijar apretado un pestillo por el otro lado del objetivo para poder cambiar la apertura manualmente en el objetivo. Pero cada objetivo tiene su historia

Pienso que sí, por lo menos en manual.

Muchos zooms DX no profesionales se venden como kit con una u otra cámara. Y entre ellos hay unos objetivos muy buenos. Son más baratos porque hay más oferta tal vez. He tenido y sigo teniendo aunque no lo uso un18-55VR (el más kit de todos) por ejemplo y me ha parecido un buen objetivo para lo que cuesta en el mercado. No lo vendo aunque no lo uso, precisamente por esto: vale más de lo que cuesta.

Sí, tienes razón: es un Zeiss clásico 58mm f/2 fabricado en Rusia con otro nombre. Uso un adaptador M42-Nikon con lente para poder enfocar en infinito. Lo empecé a usar en mi antiguo D5000 y ahora en el D7000. Salen unas fotos muy interesantes y tiene un bokeh muy especial de Zeiss.

Gracias, de verdad que he hecho así y parece que la camara responde bastante bién en el modo A. Pero luego he empezado a dudar y me he liado...

¿Me pueden ayudar?: Qué distancia focal de mi objetivo sin CPU tengo que poner en mi cámara DX (D7000) para que lo tenga en cuenta al hacer fotos ? El objetivo es de 58 mm para cámaras de 35mm. ¿Hay alguna fórmula exacta? He comparado fotos hechas con este fijo de 58mm y con un zoom DX, el angulo del fijo coincide más o menos con el ángulo de las fotos tomadas con 72mm del zoom DX. ¿Tengo que poner en la cámara este dato: 72mm? O tengo que poner 38mm (38mm*1,5=58mm) o tengo que poner 58mm tal cual? Gracias

ahora estoy renovando el equipo y quiero quedarme con: 1. 16-85 VR (ya está en la saca) 2. 70-300 VR (por venir en vez del 55-200 VR actual) 3. Un fijo (35 o 50 f/1.4) (por ahora tengo un Helios 58mm f/2 es excelente pero no es AF)

Desde luego el 16-85 es un objetivo estupendo para llevarlo siempre puesto. La nitidez y el rango son estupendos Abajo pongo una foto que he hecho hoy con él: 16mm, f/7.1, 1/400s, ISO 100 Recorte:

Claro que sí, la luz es importante. por eso para las cosas así puntuales es mejor un fijo de 35mm f1.8 por ejemplo y no 17-50 de f2.8

Me explico: por la noche no te hace falta un zoom si no haces paisajes nocturnos con trípode... Haces escenas, retratos etc... para esto sin flash el 2,8 no llega: no tiene bastante luminosidad, necesetarías un 2,0 por lo menos, y con un buen flash con un 16-85 puedes hacer lo que quieras incluso por la noche sin luz. Así que f2.8 no es poco tampoco mucho. No hay que ser tan obsesionado con la apertura...

Voto por el Nikon 16-85 para hacer fotos de día y para la noche yo me compraría un fijo de f/1,4-2,0... El 16-85 me he comprado de 2ª mano en su caja sin desembalar con el ticket de compra del corteinglés por solo 375 euros, de regalo iban los filtros de Hama CPL, UV y Sky, todos nuevos. El ticket era del 5 de enero: cosas de los Reyes... )))) Estoy encantado con el objetivo... Así que después de eso un Sigma de 2ª mano por 450 eur me parece caro

Desde luego yo me compraría un 80-200, por ahora me apaño con un 55-200VR que es UUNA maravilla por un precio modesto. Hoy he comparado fotos hechas con 16-85 y 55-200 en las mismas condiciones de luz de bombilla en el interior a 55, 70 y 85 mm y en mi opinión ha ganado el 55-200 que me compre de 2ª mano por 140 euros. Y eso solo por ser un poquito más luminoso...

Depende del estado. Además comprando un objetivo de segunda mano en buen estado siempre lo vendes por el mismo o casi por el mismo precio si no te hace falta. Si compras uno nuevo, después de 3 meses de uso ya es de segunda mano... Yo me compraría un 80-200... Es que F2.8 vale mucho a la hora de tomar una foto..

Yo también los quiero! Mándamelos a Valencia, te pago los portes y te envío un Nikkon 18-55 VR nuevo y muy moderno con autofoco y con tapas)

Yo lo compré por 140 euros nuevo pero de segunda mano y es un buen objetivo: la relación calidad-precio es un 10+++!!!

En realidad todo depende del modelo y del fotógrafo, puedes hacer buena foto con cualquier objetivo. Yo buscaría un fijo de 50mm con f/1.4-2. Si quieres calidad y algo diferente busca un Carl Zeiss o Helios-81N, los dos son muy buenos pero son manuales.

No conozco Sigma 17-70. Tengo un Sigma 28-70 más barato (porque no tiene VR, tampoco motor) y de verdad que me gusta.

Yo compraría un Nikkor 18-70 de segunda mano por 100-150 euros, el 18-70 no tiene VR, eso sí, pero la calidad es de 16-85 y es más luminoso. Si el 16-85 solo tiene f/4,5 hasta 35mm y luego pasa a 5,6, el 18-70 tiene 4,5 en 70 mm. Es decir el 16-85 compensa la falta de luminosidad con VR pero cuesta mucho más. Los dos son hermanos y superan de sobra a 18-105

Hoy me han traido mi Nikon 16-85 que he comprado para sustituir mi Nikon 18-70 averiado. De verdad que estoy encantado: la calidad no es peor que la del 18-70 pero gano VR (y si se nota cuando no hay mucha luz) y además gano en rango focal. Además de la calidad es comodo, robusto y agradable en la mano

Sí, es verdad y estaba a punto de hacerlo pero hice cálculos: la reparación de mi 18-70 me costaba 113 euros (12 euros ya había pagado por hacerme el presupuesto). El Nikkor 18-70 de segunda mano más barato que ofrecían entonces en el Internet, costaba 158. La diferencia era de 158 -113=45euros. Los 2 eran de segunda mano y el mío al reparar también lo limpiaban del polvo, además lo conocía, así que elegí la reparación.

Hola Sesma, Gracias por el consejo pero en mi caso no lo desmonté, solo he quitado dos cosas de plastico para llegar al tornillo. Después de montarlo de nuevo el zoom me funcionaba igual que antes de desmontar: muy rapido, silencioso y sin equivocarse (es una maravilla de objetivo de gama media). Lo que describes tú, empezó después de la reparación en el taller. Empezó a hacer justo lo que dices en tu post

Todavía el objetivo (el 18-70) está en el taller (desde hace un mes), así que ayer me compré un 16-85 de segunda mano pensando en vender después de la reparación uno de los 2: el que se porte peor) Ya lo he puesto en mi firma pero todavía no lo he recibido...

Hace 1 año compré un Nikon 55-200 VRII seminuevo por 140 euros, en perfecto estado, con funda, tapas originales y 2 filtrosde marca de regalo. Estoy encantado con él, salen buenas fotos, para retratos tambien es bueno. No pesa nada, es comodo para llevarlo en la mochila. Una vez se me cayo al suelo, pero bien caído... No le ha pasado nado, sigue igual adjunto una foto elegida a dedo: f/5; 1/400c; ISO200, 100mm

A mi me ha pasado lo mismo con un Sigma que tiene anillo de diafragma pero al moverlo al f22 que es el más cerrado, enseguida ha empezado funcionar. En el Sigma tambien hay un botoncito que bloquea el anillo. ¿Hay algo parecido en tu objetivo? Si es 50mm 1.8D AF entonces tiene que haber, pero el autofoco no va a funcionar con una D3100.