avarand

Hola Manolo, bienvenido al foro. No conozco el objetivo, los catadriópticos que tengo visto eran los de 500mm. De todas formas dos obviedades: para usar con mucha luz y trípode. Por lo que sé, ópticamente no son una maravilla.

Hala....ahora a limar la dentadura!!!!

Otra de las excepciones: El 180mm f/2,8...y no tiene anillo dorado. Es de la época del 80-200 D-ED f/2.8.

Comparto lo expresado perfectamente por Oso Solitario. Felipín...ya lo dices tú...con más definición y sensibilidad las ópticas han de ser todavía más perfectas, y mejor construidas. Porqué los rivales tienen problemas con los nuevos sensores me más mpx? Sencillamente porque los cristales no aguantan. Teniendo ya el sensor Sony de más de 21mpx porqué no lo incorpora la D3? Pues aparte de que hay que amortizar el producto y la producción, hay que testear (recordemos que Nikon se hace esperar, pero no mete la gamba por prisas) las ópticas disponibles y su grado de nitidez, resolución, aberraciones, distorsiones, rendimientos lumínicos, etc... Dudo muchísimo que en una réflex vayan más allá del formato FX, simplemente porque es el formato 35mm para el cual fueron concebidas las reflex. El que quiera más, tiene las de formato medio, los respaldos profesionales digitales, etc... (que ya los hay de mucho más que 20 mpx). El Dx a la vez también es muy cómodo, un ejemplo: un fotógrafo de prensa deportiva en un campo de fútbol llevaba un 600mm tamaño trompeta medieval, y ahora con un "más modesto" 400mm está en la misma distancia focal, y ya ni te cuento con el 300mm. La diferencia de volumen y peso es notable, pero la de precio lo es mucho más. El factor de multiplicación también tiene sus ventajas. Saludos.

Estoy con Manu y Aaron. Si ya tenías previsto comprarte un 2,8 pues adelante, y le empiezas a dar uso. Si no es así, yo usaría el 18-70mm y por diafragmas, dependiendo de la altura del techo del juzgado (para rebotar la luz del SB-800) tendrías suficiente (también puedes subir los ISO a 400), y probar con el capuchón difuminador del flash. Y suerte con el evento.

Yo tengo también el tercero y estoy con perolo, fossy y alixena. Es una auténtica maravilla y un supertanque. El enfoque al poderse limitar mejora algo la rapidez, pero ruidosillo sí es. Lo que me alucina es lo que cuesta ahora el parason HB-7....yo de aquellas pagué un pastón por él. Para que conste, cuando salió el 80-200 D-ED new (el tercero) costaba más caro que ahora los que se siguen vendiendo nuevos.

Pues parece una buena opción de ampliar el equipo en un futuro. Buena foto del Cable Inglés en Almería, se presta un montón para más fotos del estilo. Saludos.

Ahí estamos todos de acuerdo....es un"a" pata negra!!!! También me apunto!!!!

Divertida foto paulesko...sobre las piedras de tierra santa Retrato, autoretrato y foto difícil, todo en uno!!!

Estoy con el pensamiento expresado por Alixena. Yo tengo cristales convencionales de 24x36mm y no he tenido ningún problema con ellos en el formato químico ni en el digital. También entre otras cosas porque cambiarse a los nuevos formatos digitales recién presentados para FF son "toda una inversión".

Hola Edu! Tienes por ebay un conjunto de Polarizador Circular y UV de Hoya (muy buena marca) a un precio muy asequible. No es la gama más pro, pero tiene buena calidad óptica. Busca en la tienda del vendedor, ya que los hay de varios diámetros, según objetivo. http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...4.cWON.m313.lVI Yo los he pedido por cambiar de objetivo, y en 8 días los tenía en correos. Todo perfecto.

Yo al único que conozco que tiene el fisheye...lo usa debajo del agua.....se lo pediré....cuando lo tenga seco!!

Hola a tod@s! He llegado a este post...jejejeje, muy interesante y con mucho humor....me he reído un montón!!!! Y veo que Rita después de estos meses no ha subido ninguna foto....ni las de Navidad!!! Se habrá roto la cámara? Como se trata de autorretratos....allá voy yo también!!!! Pd.: Buen invento el infrarojos de la D70 (También tenía una de Port Aventura desde lo alto del Hurakan Cóndor...que molaba...y más si tienen Nikon D70 como material).

Jajajajaja....porque está en un interior..... .............te imaginas yendo con "eso" por la calle!!!! Qué cara se te pondría? Anda que con eso no será difícil ver a un paparazzi

Bel...yo me he pillado la D300 en precios de andorra, y les doy un 10, en comunicación, trato, información, precio, envío, producto...etc. Repetiría.

Hola a tod@s! Es uno de los objetivos que más me ha gustado a la vista (quitando obviamente el Nikkor original) y ahora que se pueden "pillar" por buen precio los de ocasión, quisiera que aquell@s que lo tengan o lo hubieran usado opinen qué les ha parecido, si es rápido, distorsiona poco, es duro, etc.... Gracias de antemano.

Hola a tod@s! No puedo hablar por el Sigma, y eso que dicen por Reflecta, que muy laureado y demás.... He vendido objetivos y cámaras de mi equipo....inalterable e invendible....el 80-200 2.8, y ojo....viene desde los tiempos de la analógica F90X. Es el D-ED new. Sólo voy a poner un ejemplo real: Rallye de Portugal, Campeonato del Mundo de Rallyes, año (creo) 2003 o 2004, lugar un monte cualquiera, a 12º C y todo embarrado (rallye de tierra por pistas forestales), 2 horas y media lloviendo sin parar, sin paraguas, sin posibilidad de moverme del sitio (muy cotizado para un fotógrafo sin acreditación) y tanto la F90X como el 80-200 perfectos. Hice todo lo posible para protegerlos de la lluvia, pero la humedad del ambiente era altísima y dos horas y pico lloviendo me calaron hasta la ropa interior. El filtro: imprescindible. Saludos.

Hola a tod@s! Completamente de acuerdo, también hay que valorar que la lengua es un legado de muchísimos años, y unos "aparatejos" no van a tirar por tierra toda esa evolución y decantación cultural. Que es más fácil hacer las cosas mal que bien, de acuerdo, pero ahí está el interés, la voluntad, el esfuerzo, la inteligencia, etc.....creo que dicen más por nosotros de lo que pensamos. Saludos.