Jump to content

Arlijo66_mac

Usuarios avanzados
  • Contenido

    246
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Arlijo66_mac

  1. Muchas gracias por tu comentario. Me alegro de que te guste 😊
  2. Arlijo66_mac

    Yo no podría

    La semana pasada dimos un paseo por la zona de Baiona y Oia (sur de la provincia de Pontevedra), que cuando hace temporal es muy bonita por los rompeolas que hay. Y vimos unos valientes haciendo parapente. Ya hay que tener valor -y técnica- con el viento que había. Esta es una de las fotos que hice. Tomada con una Z7II y el 24-120S. Parámetros: f/5.6, 1/2000, ISO64, a 53 mm de distancia focal. Revelada con Capure One y pasada por Nik Collection. 2026_01_25_Oia_00224 by Alberto R. Lijó, en Flickr
  3. Oye, pues qué interesante. Muchas gracias por el aporte.
  4. Me parece una toma espectacular. Preciosa toda: la luz, el color, el encuadre, … Felicidades.
  5. Otro torpe. Tengo un 24-120 al que quise asignar en el anillo la compensación de la exposición. Me duró el intento un par de horas. Me di cuenta de que sobreexponía o subexponía una barbaridad sin querer. En mi opinión: una idea excelente, pero mal ejecutada. El anillo se mueve con demasiada facilidad.
  6. Uhm, ¿estáis seguros de que no baja la resolución? Veo la información de los RAW M de una Z7II en Capture One y me indica unas dimensiones de 7074 x 4716. Y para un RAW normal es de 8256 x 5504. Vamos, 33,3 Megapíxeles en vez de 45,4 de resolución máxima. A mí me parece que eso es bajar la resolución, ¿no? Edito: perdonad, porque veo que os estáis refiriendo a la Z8. Entendí que hablabais de todas las mirrorless. Es posible que ese modelo efectivamente no reduzca la resolución. Sería una pena, claro; en mi Z7II uso el tamaño M cuando son fotos que no van ser particularmente importantes -en viajes, por ejemplo-, y así ahorras espacio en las tarjetas.
  7. Muchas gracias por vuestros comentarios. Me alegro de que os gusten las fotos 😀
  8. Muchas gracias por tu comentario, nimega. Debo decir que la chica estaba más bien mirando hacia la fotógrafa que iba con ella, al lado de la cual me puse yo -no muy- discretamente 😛
  9. Pues paseando por el British en Semana Santa, en la sala del monumento de las Nereidas nos encontramos a esta geisha posando para una fotógrafa que la acompañaba. Todo fue muy rápido, así que hice lo que pude con los encuadres 😆 (No sabía si iría mejor en Retratos, pero al ser estando de viaje, y no una sesión propiamente dicha …) 2024_03_SemanaSanta_Londres_00462 1 by Alberto R. Lijó, en Flickr 2024_03_SemanaSanta_Londres_00458 1 by Alberto R. Lijó, en Flickr Los parámetros son los que se puede en estos casos: f/4, velocidad 1/200, ISO 5000, con la D750 y el 24-120 f/4.
  10. No soy experto, pero no creo que saquen ninguna actualización que lo permita. Entre otras razones porque esa cortinilla que baja en la Z8 y Z9 no es la misma que en el resto de Z. En estas últimas (Z6, Z7, etcétera) la cortinilla es el obturador mecánico, que no existe en las 8 y 9. Por lo que que quede expuesta la cortinilla no tiene el mismo riesgo en unas que en otras. En las que es obturador, si queda bajado al cambiar objetivos, se puede tocar y tiene riesgo de malfuncionamiento posterior. Diría que Nikon minimiza el riesgo de avería en el obturador al hacer que se pliegue cuando se apaga la cámara.
  11. Muchas gracias por los comentarios, protsalke y Pere63. Las tomas nocturnas urbanas tienen su dificultad por la diferencia tan grande entre las luces de la ciudad (coches, casas, farolas) y las sombras profundas. A veces, cuando los focos te apuntan es más difícil atinar, pero el reto tiene su encanto No sabía lo de la actualización de las normas. Normalmente pongo algún contexto de la foto, o como mínimo los datos de la toma, pero esta vez, como tengo tendencia a enrollarme quise poner sólo la imagen . Gracias por el aviso. Voy a editar el mensaje original.
  12. Hola, Espero que os resulte agradable. 2023_07_Bélgica_00060 by Alberto R. Lijó, en Flickr Edito con algo más de información. Brujas es una ciudad preciosa -quien la conoce lo sabe. Tiene multitud de canales y puentes, y es muy fotogénica. De día tiene el inconveniente de estar llena de turistas, lo que dificulta hacer una toma "limpia" (puede funcionar usar un filtro ND para alargar la exposición y hacer "desaparecer" a la gente, pero siempre es engorroso colocar el trípode en medio de la calle). Así que, la noche es una opción interesante. Además, así puedes aprovechar los reflejos en los canales. Me hubiera gustado que la torre del fondo tuviera algo de iluminación -esperaba que la tuviera- pero, … En este caso, sobre trípode, los datos de la toma son: ISO 100 - 15 segundos de exposición - f/8, a 46 mm, con una D750 y el 24-120 f/4. Está revelada con Capture One. Un saludo,
  13. Sí, es una edición nueva, partiendo de cero con la panorámica, porque en la primera versión había unas líneas negras verticales en el cielo -como de la unión de las diferentes imágenes- que no era capaz de eliminar. Y, claro, al volver a editarla por completo … sale una nueva versión Efectivamente, tiene más luminosidad general, aunque más señaladamente en las sombras y medios tonos. No sé, quería ganar algo de detalle en esas zonas, y así la foto es diferente, claro, quizás con un tono menos dramático. Y seguro que si la vuelvo a editar, me sale distinta Gracias por pasar y comentar.
  14. Muchas gracias, nimega. He puesto una segunda versión. ¿Todavía la ves caída?
  15. Muchas gracias, Eduardo81 y Aprendiendo
  16. Bueno, he intentado hacer una nueva versión. A ver si ahora no está torcida ni con líneas indeseadas Gracias a todos por vuestros consejos y comentarios. Schwerin Schloss 2 by Alberto R. Lijó, en Flickr
  17. Muchas gracias, amrpictures. Estoy de acuerdo, los cielos dramáticos tienen su encanto. Estuve intentando eliminar las líneas verticales negras que se notan en el cielo, pero, dados mis limitadas (muy limitadas) habilidades con Photoshop, no he sido capaz -también es cierto que no he tenido mucho tiempo, pero … no pongo excusas . Creo que, como decía el compañero xavrol, se deben a los filtros (degradado y ND) que estaba usando. Seguiré intentándolo
  18. Muchas gracias, compañeros. En los próximos días volveré a subir la foto ya corregida a Flickr, y haciendo caso a lo que comenta Rafavet, la subiré también al máximo tamaño que me permita la plataforma. Gracias además, en particular, a Caleidoscopio bis por tus amables palabras.
  19. Muchas gracias por tu comentario, xavrol. A veces uno está tan metido en una foto que no ve detalles que ven otras personas en seguida. Al menos, a mí me pasa. Y me ha pasado con esta foto, que no había caído -¿cómo puede ser, verdad?- en las lines verticales que comentas. Gracias, las repararé. Y respecto a la caída, lo mismo, pensé que lo había corregido pero aún quedaba un pelín. Un saludo y gracias de nuevo.
  20. Schwerin es la capital de estado más pequeña de Alemania -en este caso, del estado de Mecklemburgo-Pomeraria Occidental. Tiene un casco histórico bastante bien conservado, y si vas por la zona vale la pena darse una vuelta por la ciudad. Además, tiene este castillo, que fue residencia noble hasta 1918. En la actualidad es la sede del parlamento del estado. Paradójicamente, aunque he estado dos veces en la ciudad por casualidades de la vida, no lo he visitado por dentro, aunque creo que vale la pena. En fin, os dejo una panorámica de seis fotos en larga exposición del castillo y el lago. Procesada con Capture One y toqueteada con el plugin Color Efex Pro de Nik Collection. http://2023_03_29_Schwerin_00051_Panorama 2_Calidad_media by Alberto R. Lijó, en Flickr
  21. Muy agradecido por tu comentario, Caleidoscopio. Y qué razón tienes en todo lo que dices. Al amanecer las cosas se ven de otro modo, y la luz, tan fundamental en estas fotografías, es muy diferente. Fastidia madrugar en vacaciones -je, y no sólo en vacaciones- pero creo que los resultados valen la pena. Y respecto al 24-120, es mi compañero de viaje desde que lo compré con la D750. Es fiable y con un rango focal ideal para viajar. A veces, dependiendo de a dónde vaya también llevo el 18-35, que es fantástico por tamaño y peso. Y por nitidez, luminosidad, … vamos, que me tiene encantado igualmente. Y como los dos son lentes de 77 mm de diámetro, me sirven los mismos filtros, lo que es muy conveniente en los viajes.
  22. Muchas gracias por pasar y comentar, jordifus53. Me alegro de que te haya gustado. Respecto a las farolas … tengo otras fotos de minutos antes en que sí estaban encendidas, pero el encuadre me gusta menos. En esta, debo decir que algo sí le he hecho a las farolas. Con un pincel en Capture One le he subido la luminosidad y le he dado un tono algo amarillo. Creo, por tu comentario, que es muy sutil -lo que me alegra- pero si ves el original se nota mucho. Lo dicho, gracias
  23. La verdad, no me gusta mucho madrugar en vacaciones. Pero estando en Venecia era algo que, definitivamente, había que hacer. Y valió la pena. ¡Qué ciudad! No creí que nos fuera a gustar tanto. Pero es espectacular. Sólo fueron cuatro días, y estoy convencido de que volveré. Por otro lado, la foto fue tomada en la Plaza de San Marcos, alrededor de las seis de la mañana. Había un montón de fotógrafos -que se ven al fondo. E incluso coincidí con un youtuber alemán muy majete. En fin, espero que os guste y comentéis lo que queráis. 2022_04_Venecia_y_Verona_00895 by Alberto R. Lijó, en Flickr Datos de la toma: Nikon D750, con el 24-120 f/4, ISO 100, f/11, 1 segundo, a 24 mm
  24. Sí, lo supongo. Pero voy a intentar evitarlo, por si acaso. Lo más probable, creo yo, es que el error venga por la antigüedad de las tarjetas. Al menos en mi caso.
  25. Yo tengo un problema similar. De vez en cuando, sin saber muy bien por qué, las tarjetas me dan el mensaje de ERR. Pero a mí no se me solucionaba últimamente apagando la cámara o extrayendo y volviendo a meter la tarjeta. He llegado a pensar que quizás era culpa mía, que deterioraba las tarjetas por la costumbre que tengo a veces de apagar la cámara demasiado rápido tras hacer una foto. Y también que las tarjetas ya tenían un cierto tiempo. En el último viaje, incluso, creí que se había estropeado el tarjetero y que tendría que llevar a reparar la cámara. Ahora compré unas tarjetas nuevas para descartar que se deba al uso de las antiguas, y procuro no apagar la cámara mientras aún está escribiendo. Y aunque he hecho muy pocas fotos desde entonces, parece que el problema no ha vuelto a aparecer. Cruzo los dedos. ¿Las tarjetas que tienes llevan mucho trote?
×
×
  • Crear nuevo...