astcan

Pues yo había descartado completamente los Art por esa información que da el propio fabricante. Bien es cierto que estoy encantado con mis 35 1.4 ais y 50 1.2 ais. (con todos sus "defectos").

¿SÍ?, ¿Lo has comprobado personalmente?; en ese caso Sigma informa mal y contra sus propios intereses, y, por supuesto, es bueno saberlo. Gracias.

Parece que, al final, esto va de Nikon vs Sigma Art; en ese caso a mí los Sigma no me sirven porque según el fabricante no funcionan ni en F4 ni en F5 ni en F100, y no voy a repetir un objetivo para analógico y otro para digital, por muy buenos que sean los Art.

.

Para cuando se acaba la bateria Y cuando no es posible hacer una foto no se hace.

Muy ilustrativa tu experiencia en este tema, me sirve para conocer de primera mano la posible utilización del TC. Por ebay he encontrado dos modificados (en Canada y en Lituania, un poco lejos) y a un precio aproximado de 175 euros; un poco caro para utilizaciones esporádicas. Tenia más sentido cuando lo sacó Nikon, en una época al comienzo del AF en la cual había muy pocos objetivos con esa característica; cuando, además de los AI-AIS, tenemos AF-D y AF-S y G, y ahí se limita su utilización; bien es cierto que la construcción, tacto y aro de enfoque de los "antiguos" está unos palmos por encima de los "nuevos", por no mencionar los N-AI, de imposible uso en digital FX (salvo en la Df). Siempre nos quedará el carrete, espero.

También tengo la D700 (además de F4 y F5, que sigo utilizando con frecuencia), y 6 o 7 objetivos MF; de ahí mi consulta. Y, dada mi cada vez peor agudeza visual, me estoy planteando conseguir el dichoso TC; ¿con qué lentes lo utilizas y qué limitaciones tiene?; no sabía lo del "trucaje". Cualquier comentario adicional será bienvenido; miraré en EBay la disponibilidad y precio. Gracias por tu respuesta y saludos!!

Releyendo el manual de instrucciones de la F4 me he encontrado con estos trastos olvidados (nunca he sido de usar teleconvertidores). ¿Alguien de Uds lo utiliza en digital?.

En 2007 se presentaron la D3 y la D300; en 2008 la D700. Ahí Nikon dió un puñetazo en la mesa y entró en la historia de la fotografía digital, Era el momento!!!. En 2016 se presentaron la D5 y la D500; ¿en 2017 la D900? Una nueva D5 sin grip, sin ráfaga extratosférica, sin vídeo y sin alguna otra mariconada (eso si, con visor 100%), 2000 euros más barata, esa sería mi nueva D700, dentro de 2/3 años. La reina ha muerto, larga vida a la reina.

Girando el anillo de enfoque con la mano izquierda hasta que aparece el círculo en el visor, y reencuedrando si es necesario.

No solo paciencia, mucha experiencia y bien hacer también. Preciosa

B&H y Adorama aceptan pre-orden a $3990 para mediados de noviembre

Yo lo tengo desde hace más de dos años, lo uso con mucha frecuencia, está pegado a la cámara, y nunca me ha dado el más mínimo problema; en cuanto al calor y la humedad son muy parecidos a los de Soul, vivo en Santa Cruz de Tenerife. Saludos

En mi opinión (después de 45 años usando reflex de 35mm o FX), y sin ninguna duda, teniendo que elegir me decantaría por los fijos; con ellos solamente hay una cosa que no puedes hacer y con el zoom sÍ: zooming. Los fijos, más ligeros, más luminosos, más exigentes, más creativos. Y que conste que tengo el 24-70 y lo uso con frecuencia (claro que juego con ventaja, también tengo los fijos ).

Sí que hay un objetivo nikkor cutre cutre, el 43-86, que tuve y regalé a mi yerno :lol: