astcan

Pues yo había descartado completamente los Art por esa información que da el propio fabricante. Bien es cierto que estoy encantado con mis 35 1.4 ais y 50 1.2 ais. (con todos sus "defectos").

¿SÍ?, ¿Lo has comprobado personalmente?; en ese caso Sigma informa mal y contra sus propios intereses, y, por supuesto, es bueno saberlo. Gracias.

Parece que, al final, esto va de Nikon vs Sigma Art; en ese caso a mí los Sigma no me sirven porque según el fabricante no funcionan ni en F4 ni en F5 ni en F100, y no voy a repetir un objetivo para analógico y otro para digital, por muy buenos que sean los Art.

.

Para cuando se acaba la bateria Y cuando no es posible hacer una foto no se hace.

Muy ilustrativa tu experiencia en este tema, me sirve para conocer de primera mano la posible utilización del TC. Por ebay he encontrado dos modificados (en Canada y en Lituania, un poco lejos) y a un precio aproximado de 175 euros; un poco caro para utilizaciones esporádicas. Tenia más sentido cuando lo sacó Nikon, en una época al comienzo del AF en la cual había muy pocos objetivos con esa característica; cuando, además de los AI-AIS, tenemos AF-D y AF-S y G, y ahí se limita su utilización; bien es cierto que la construcción, tacto y aro de enfoque de los "antiguos" está unos palmos por encima de los "nuevos", por no mencionar los N-AI, de imposible uso en digital FX (salvo en la Df). Siempre nos quedará el carrete, espero.

También tengo la D700 (además de F4 y F5, que sigo utilizando con frecuencia), y 6 o 7 objetivos MF; de ahí mi consulta. Y, dada mi cada vez peor agudeza visual, me estoy planteando conseguir el dichoso TC; ¿con qué lentes lo utilizas y qué limitaciones tiene?; no sabía lo del "trucaje". Cualquier comentario adicional será bienvenido; miraré en EBay la disponibilidad y precio. Gracias por tu respuesta y saludos!!

Releyendo el manual de instrucciones de la F4 me he encontrado con estos trastos olvidados (nunca he sido de usar teleconvertidores). ¿Alguien de Uds lo utiliza en digital?.

En 2007 se presentaron la D3 y la D300; en 2008 la D700. Ahí Nikon dió un puñetazo en la mesa y entró en la historia de la fotografía digital, Era el momento!!!. En 2016 se presentaron la D5 y la D500; ¿en 2017 la D900? Una nueva D5 sin grip, sin ráfaga extratosférica, sin vídeo y sin alguna otra mariconada (eso si, con visor 100%), 2000 euros más barata, esa sería mi nueva D700, dentro de 2/3 años. La reina ha muerto, larga vida a la reina.

Girando el anillo de enfoque con la mano izquierda hasta que aparece el círculo en el visor, y reencuedrando si es necesario.

No solo paciencia, mucha experiencia y bien hacer también. Preciosa

B&H y Adorama aceptan pre-orden a $3990 para mediados de noviembre

Yo lo tengo desde hace más de dos años, lo uso con mucha frecuencia, está pegado a la cámara, y nunca me ha dado el más mínimo problema; en cuanto al calor y la humedad son muy parecidos a los de Soul, vivo en Santa Cruz de Tenerife. Saludos

En mi opinión (después de 45 años usando reflex de 35mm o FX), y sin ninguna duda, teniendo que elegir me decantaría por los fijos; con ellos solamente hay una cosa que no puedes hacer y con el zoom sÍ: zooming. Los fijos, más ligeros, más luminosos, más exigentes, más creativos. Y que conste que tengo el 24-70 y lo uso con frecuencia (claro que juego con ventaja, también tengo los fijos ).

Sí que hay un objetivo nikkor cutre cutre, el 43-86, que tuve y regalé a mi yerno :lol:

Como dice Zappa, hay muchas formas y muchos objetivos para conseguir interesantes bokeh. Aqui va éste con un "obsoleto y baratejo" nikkor 35-105 3.5/4.5, tomada en exterior, fondo de vegetacíon verde oscura a 10/12 metros del "sujeto", sin retocar dicho fondo para que sea perceptible. Carnaval 2011 por astcan, en Flickr D700 105 mm F 5:0 1/1000 Iso 400

Gracias mil200 por actualizar el hilo con esas fotazas. He vuelto a leer las ochos páginas completas, qué colección de magníficos ejemplos.

En mi experiencia (D700+24 2.8 Af+35 1.4 ais+16-35 4.0) he de decir que por lo que respecta a cobertura tengo claro que necesito esos 16 a 20 mm; 24mm y 35mm no suelen salir juntos, se juntan a pares con 50 1.4 Af y 85 2.0 ai, según el caso; como puedes observar un par de los fijos son de enfoque manual; esto por lo que refiere a la disyuntiva fijo/zoom. En cuanto a la calidad, depende de la exigencia y de las posibilidades económicas; yo lo he solucionado con tiempo y paciencia (muchos años comprando y no vendiendo) y así tengo una versatilidad suficiente para cada necesidad. Si quieres una respuesta y viendo tu firma quizás deberías inclinarte por el 16/35 ya que los zoom angulares que tienes son Dx. Saludos

Desde junio de 1996, con la presentación del 300 mm 2.8, hasta la fecha Nikon ha fabricado 30 millones de objetivos intercambiables, con 60 modelos; 5 millones desde octubre 2011 a junio 2012, según datos de la propia Nikon. No hay datos sobre los porcentajes de averias de motores, ni sobre el número de disparos posibles, etc, aunque parece que los más afectados por averías son el 28-70 y el 17-35 (ambos AF-S no G). ¿Un objetivo con motor de enfoque averiado sigue funcionando sin ningún otro problema, excepto el AF?. ¿Cuánto dura el motor de enfoque de una cámara, para los objetivos AF no S?. ¿Cuántos objetivos Af no S fabrica aún Nikon?. Si ya somos conscientes de este tipo de problemas se supone que actuamos en consecuencia, y que manejamos las alternativas; comprar sabiéndolo y después quejarnos amargamente parece incongruente; desear que sean perfectos y que duren toda la vida está muy bien, pero no es obligatorio comprar el 24-70, ni tan siquiera comprar Nikon. Sobre la obsolescencia programada, la praxis capitalista y la sostenibilidad del planeta, podríamos hablar largamente y muy probablemente estaríamos todos de acuerdo en la teoría y discreparíamos en la práctica.

, Aclaradas algunas cuestiones, te digo: 1 - Cómprate primero el 24-70 y después el 14-24 (en realidad, es lo que quieres hacer y así no te arrepentirás). 2 - Como alternativa tienes las parejas 17/35 + 28/70 o 20/35 + 35/70 (las dos más baratas que la opción 1); son af, de segunda mano, gran construcción, etc. 3 - Los fijos af y afs también son autofoco, como sus siglas indican (hay la tira de ellos y para todos los gustos y bolsillos). 4 - Por la calidad de las lentes ni te preocupes, todos los nikon son de p.m. (si de nikon estamos hablando); no recuerdo ninguna mala fotografía imputable a ellos, dentro del campo de uso específico de cada uno. 5 - Entra en las fichas de objetivos de Hermetic, en este mismo subforo; te servirá de gran ayuda para aclarar tus ideas. No necesariamente en el orden indicado. Dada la ambigüedad de tu pregunta y la amplitud de tu aclaración es extremadamente difícil contestar con precisión, conocimiento empírico y seriedad; te deseo sinceramente que aciertes en tu elección y que te sientas satisfecho con los resultados, que al fin y al cabo es de lo que se trata. Saludos

Hola, Estás cambiando de cámara y de formato, de dx a fx, de lo cual se deduce que el rango focal de 14 a 18 mm como mínimo es muy posible que no lo conozcas en la práctica; sí tienes, según indicas, lentes dx, por lo cual, en mi opinión, adecuaría la compra de un nuevo objetivo a aquellas focales que desde la mínima equivalente que tengas hasta los 70/85 mm del 70/200 que ya tienes. Esta opinión la baso en que ahora te vas a encontrar con una cámara de distinto formato y que tardarás en sacarle el jugo. Todo ello sin entrar en las siguientes consideraciones: No sabemos si haces ampliaciones en papel, ni de qué tamaño. No sabemos si descartas focales fijas o no. No sabemos si descartas objetivos ai/ais/af, ni porqué, nuevos o de segunda mano. No conocemos tu presupuesto. No conocemos el tipo de fotografía que haces o quieres hacer. En definitiva, no sabemos un carajo. :o Me parece que no ayudo gran cosa. :lol: Saludos

He sido capaz de aguantar el rollo y no sé si lo que voy a decir te ayudará (a mi sí, terapia de choque). Con el equipo que tienes, para el tipo de fotos que haces y tal como las visionas, no necesitas, repito, no necesitas ningún otro objetivo. Pasarán años antes que les saques el jugo a los que tienes, descubriendo lo que te puede dar cada uno de ellos en las diferentes técnicas para lo que son más apropiados. Si las semanas, o meses, que llevas dándole vueltas al tema (supongo que aquí en Opticas o similares), los hubieses empleado en los subforos de Técnica Nikonista seguro que ya estarías practicando otros diferentes tipos de fotos. Ahora bien, un capricho es un capricho, el empujón que te lo dé otro, yo no. A disfrutar de los chavales, que eso sí que no tiene precio (bueno criar hijos sale por una pasta, pero sarna con gusto no pica). Saludos cordiales.

¡Minolta SRT-101! Mi primera SLR 35mm allá por el '68, cambiada por la 303, ésta por la XM-Motor (que conservo y uso, camarón). Si quieres conservarla (y tienes otros Rokkor) es una buena opción, el MC 100 3.5 macro es un gran objetivo, muy bien construido y magníficos colores, más barato que el Sigma (creo). Saludos

Por lo que dices, una reciente adquisición de la D700, y los cristales que tienes, y conoces bien, creo que deberías sacarles el jugo primero, y después ver si realmente necesitas un zoom de ese rango. Llegado el caso, me parece (no estoy seguro) que un poco más arriba te recomiendan la opción del 35-70 2.8 XD BBB. Saludos

+1 y XD