remis

No se si habeis visto alguna vez fotos del tipo de las que habla el compañero. Son fotos para documentar, punto, y no hace falta una magnificación 1:1 ni de lejos, ni una nitidez deslumbrante de esquina a esquina ni muchas de las cosas que le pedimos a un objetivo para hacer otro tipo de fotos. Le estais contestando como fotografos y creo que es una equivocación. Me atreveria a decir que le sobra y basta con un 18-55 que puede comprar por 90 pavos o mismamente con el 18-105 que dice que tiene, o ponerle un pequeño tubo de extensión si necesita acercarse un poco mas. Es que enseguida recomendamos objetivos de 1000 pavos con una alegria que pa que. De todos modos aqui nadie habla de presindir del AF, el objetivo micro del que le hablo es autofocus.

A mi me parece que para el uso que le quiere dar va a trabajar mucho, pero mucho mas cómodo con una focal mas corta. Busca un Nikkor 55 af micro de segunda mano (ya está discontinuado) y por 180 euros tienes una HERRAMIENTA perfectamente válida para el uso que quieres darle, que es documentar el implante. Con el resto de la pasta vete de vacaciones y traete unas buenas fotos con esa 7100.

Valla morralla de topic

Hay mas diferencias porque el diseño óptico es completamente distinto así que puede que rindan parecido, pero no igual. El nuevo también es mas pequeño y ligero.

Solo puntualizar que para angular el samyang 14 es bastante mas resolutivo que el tokina, al que le penalizan mucho las ac. El samyang tiene sus cosas, pero opticamente no se le hace sombra facil.

¿Puede tener que ver la distancia de registro?

Yo veo a todo el mundo centrado el 135 y yo veo mucho mas interesante el 24... del primero hay muchas opciones y muy buenas a muchos precios, del segundo solo el nikkor a precio estratosferico.

A mi el 24 me ha hecho cosquillinas. Es objetivo que veo que falta para dx, porque el de nikon es un disparate de precio. Un 24 en condiones por fin, o eso espero... si esta en precio y calidad del 35 muy rico.

Solo decir que como bien indicaba el compañero lutero anulando el chip de enfoque (con cinta) el enfoque es exactamente igual. Tengo una curiosidad enorme por saber como funciona por dentro este Samyang, porqué está claro que el anillo no acciona directamente el helicoil.

Jajaja lutero, no pierdas tiempo por mi, si acaso porque a ti te interese. Claro que pienso disfrutarlo y hacer fotos con el, pero para eso primero necesito saber sus limitaciones y peculiaridades. Mismamente a finales de este mes tengo un curso de foto de paisaje, y el samyang sera el que mas use. No hubiera sido lo suyo descubrir todo esto en plena faena. Ahora que se como funciona le puedo sacar el maximo rendimiento

Esa es otra Neverlan, es lo último que queria probar. Me pregunto si ocurrirá lo mismo si quitas el chip y es la cámara la que se encarga exclusivamente de confirmar el enfoque. Sospecho que de esa manera funcione correctamente. Y ojalá no me equivoque, porque si es así el problema se reduce bastante en cámaras que te permitan confirmación de enfoque sin chip. A ver si se puede quitar el chip sin hacer ningún estropicio. Mañana pruebo anulandolo poniendo un poco de cinta encima de los contactos, que parece una solución menos agresiva.

Posteamos a la vez, ya si que no me queda duda. Con cinco me basta para tener una opinión clara, muchas gracias. Por mi parte quedo muy satisfecho con la prueba, y me voy a quedar el objetivo, ya que adaptandome a sus peculiaridades es un objetivo realmente extraordinario.

Muuchas gracias por las pruebas, ahora tengo mas clara la cosa, parece que en todos los objetivos pasa en mayor o menor medida. En la primera prueba que puso Neverland se notaba menos, pero en la segunda es algo mas claro, en una puedo leer la letra pequeña (mas o menos) y en la otra es imposible. En la unidad de eclipse tambien se ve como el enfoque es diferente, con la cosa de que ademas no le coinciden las marcas del anillo (eso último tiene facil solución). Las fotos del compañero de canonistas le ocurre clavado a mi Y las mias. Solo hay un caso de un compañero de ojodigital que dice que le va perfecto, pero no hay fotos con lo que en principio no lo valoro, porque desconozco cual es su grado de exigencia y en que condiciones usa el objetivo. En las 4 unidades que entran en la valoración el enfoque no es el mismo dependiendo de si giras a derechas o a izquierdas, en mayor o menor medida y en algunas con el agravante de que la escala no coincide. Así que de momento me voy a quedar el objetivo y me voy a adaptar a sus peculiaridades. Por mi parte concluyo que es un problema inherente del objetivo. A ver si las fotos del quinto del forero lutero me hacen cambiar de opinión.

Hola eclipse, ¿y el objeto estaba desenfocado por igual o una foto estaba mas desenfocado que en otra? eso es lo que realmente quiero saber. ¿puedes poner muestras?.

Tengo 14 das hábiles para hacer la devolución a partir del día 9 de este mes. Te agradezco la ayuda lutero, pero no es necesario que trastoques tus planes, ademas hay muchos compañeros que pueden hacer la prueba, a ver si se animan. Un saludo y gracias.

Gracias por vuestras opiniones. Se donde tengo la hiperfocal y como usar el objetivo, solo necesito saber si el problema que comento es comun a todos o solo a unos pocos. ¿podeis hacer alguno la prueba?

No es ninguna castaña ni tiene que ver con el diafragma, es simplemente que es demasiado largo para tu objetivo.

En mi D7000 no he tenido ningún problema de enfoque, y sinceramente creo que la gran mayoría de los casos eran fruto de la histeria colectiva o de no saber usar la cámara, pero eso es otro capitulo. En este caso el sistema de enfoque de la cámara podemos dejarlo de lado ya que no interviene para nada. Holgura en mi caso no hay nada perceptible al tacto. Aunque es obvio que en alguna parte tiene que haberla. El enfoque a ojo, como bien dices en esta focal es muy complicado en los visores de las digitales así que hay que hacerlo o mediante hiperfocal, o mediante live view, o fiandote de la confirmación de enfoque de la cámara, que en este caso me funciona de la misma manera que enfocando en manual, hacia un lado va perfecta y al otro pues... no. Lo que me interesa como bien dices, es determinar mas o menos en que grado ocurre el problema, para ver si es viable cambiarlo por otro. Si ocurre con todos de poco me sirve pedir el cambio si me va a venir otro igual. Y si, es curioso que ahora nadie tenga el objetivo... en fin, esperemos a un buen samaritano que eche una mano.

Mi camara es una d7000 y si, tiene live view, el cual uso para algunas situaciones tranquilas pero en ocasiones necesito usar visor y ahi la confirmacion de enfoque nuevamente solo va en la direccion "buena", en la otra miente.

Navengando por la red he encontrado a otro usuario que le pasa exactamente lo mismo. http://www.canonistas.com/foros/angulares/310369-samyang-14-problemas-de-enfoque-cosa-curiosa.html Pongo una imagen que colgo en la que se ve perfetamente el problema:

Entiendo lo que dices, y efectivamente es solo una prueba. Para que el problema ocurra no hace falta llevar el anillo hasta el extremo, es simplemente girarlo en ese sentido. Si el problema es comun a todos me acoplo y enfoco de la manera que me valla mejor aunque no sea ortodoxa, pero si es solo en algunos y se puede arreglar prefiero que así sea.

Hola lutero, a mi las marcas de enfoque si muevo el anillo en dirección 0.28-->infinito me van clavadas, el problema es qué si lo muevo hacia el lado contrario ya no. ¿puedes poner alguna foto haciendo la prueba que comento arriba para ver la cuantía de la de la desviación en tu unidad?

A ver si conseguimos alguna prueba más, en caso de que sea un problema aislado pido que me lo cambien. Si veo que pasa mas o menos en todos me lo quedo y me adapto, porque la verdad es que el objetivo es fantástico. Ehchadme una mano los que lo tengais, que se me pasa el tiempo para poder devolverlo. Gracias.

Por el momento, además del mío esta probado en otros dos objetivos, y en los dos ocurre aunque en uno de ellos en menor medida.

Pongo unas fotos para ilustrar el asunto. Son recortes al 100% de los supuestos anteriores. Se puede ver claramente como el foco es totalmente distinto. Foto1 según los pasos anteriores [[/url] Foto2 según los pasos anteriorres: [/url]