remis

He tenido ambos y me quedo con el NO estabilizado. Ópticamente yo no he notado grandes diferencias, pero no los he tenido a la vez para comparar. En general puedo asegurar que los dos funcionan adecuadamente. Los motivos por el que prefiero el no estabilizado es que es mas barato, mas pequeño, discreto y ligero. Rosca de filtros mas pequeña.

Y un 11 en camino

ND lo mejor que conozco es haida. Tengo un par y son realmente buenos. Insisto en el sigma, es el más nítido de todos sobre todo en esquinas, te permite la focal más extrema y su poca luminosidad no es ningún problema para el uso que le quieres dar.

Para esos motivos -estaticos- y si vas a usar trípode el sigma 8-16 es el mejor con la pega de buscar un sistema, que los hay, para poner filtros.

No hombre no, un zoom no :-) Un 24 por abajo es buena opción, o incluso irte al 20, aunque depende lo que necesites puede ser ya demasiado angular. EL 28 la verdad es que también es muy versatil, pero creo que quizá este demasiado cerca del 35 para llevar los dos. Yo voy un poco por rachas, pero creo que el 35 al final es la focal mas natural.

Yo cambio mi voto a 35fx, vote en un momento demasiado angular ja ja ja, pero a la larga al final... Mi voto anterior era 28mm

No te hace eso que te cuento el tuyo?

Yo no la golpee, pero meti el objetivo en la funda sin tapa por las prisas, y se rayo. Creo recordar que se nota bien cuando enfocas a infinito si estas en foco o no. El mio tenía la escala bien, pero hacia una cosa un poco curiosa que a mi me desesperaba. Por lo que pude comprobar no era solo de mi unidad. Si girabas el anillo de enfoque en dirección infinito, cuando la cámara te confirma foco y sacas la foto esta estaba correctamente enfocada, PERO, si lo hacias enfocando desde la dirección opuesta cuando te confirmaba foco realmente no lo estaba. No se si me entiendes lo que digo.

Me alegro, yo el que tuve era nítido de cuyons. Pero me lo cepille, ten cuidado con la lente frontal. Para enfocar a infinito... no entiendo a que te refieres, ¿cual es el problema?

28 mm en fx

SI fuera para mi lo tenia claro, el tamron.

De acuerdo con bandito, lo de que el anillo de enfoque tenga mal las distancias tiene muy facil solución, hay que levantar la goma del anillo de enfoque, soltar un par de tornillos, moverlo a su posición y listo. Apretar y poner la goma en su sitio.

El D es blando a plena apertura, hay que cerrar un poquillo. Yo he tenido los dos y prefiero el G, aunque también tiene sus cosas claro, tiene mas aberraciones cromáticas y mas distorsión geométrica.

Ya te comenté en otro post, ese objetivo no pinta bien. Yo tuve un samyang 14 y en apsc era bastante nítido a plena apertura de esquina a esquina. Al menos todo lo esperable de esta focal. Para mi los problemas iban por el lado del bigote para ciertas fotografías, y a nivel óptico poco más. A otros niveles si tiene más pegas.

Por las pruebas de photozone tiene mejor bokeh el G

No quiero decir que en fx no lo sea. Digo que yo lo use en apsc y ahí era nítido de esquina a esquina desde plena apertura, mejorando lógicamente un poco cerrando un paso. En fx como te digo no lo he probado de primera mano, pero las pruebas y testimonios que vi en su día indicaban que también era nítido en esquinas en ese formato

He entendido que ahora con la d80sigue sin hacerlo. No?

No estas haciendo nada mal, es simplemente que la leva de la cámara hace más fuerza de la que soporta el anillo de diafragmas. A no ser que tenga pestaña de bloqueo me temo que la única solución pasaría por endurecer el anillo abriendo el objetivo y apretando algo, en caso de que se pueda claro.

El mejor zoom tele asequible es el tamron 70-300 vc. Si llegas no busques más.

De esquina a esquina. En apsc.

No tengo muestras a mano, estoy en el pueblo. Pero lo recuerdo nítido a rabiar desde 2.8

A mi para dx me gusta un 24 como normal.

Tamron 17-50 2.8

o el 17-70 2.8-4 Yo tengo ambos y los voy a poner a la venta durante el día para probar otras cosas.

Basicamente es mayor amplitud focal y mayor capacidad macro a costa de luminosidad en el extremo tele.