Zapo

os dejo un par de fotos con la d500 url=https://flic.kr/p/KEcyya][/url]Milky way by Jose Luis Cano Becerro, en Flickr nikon d500 tokina 11-16 f/2,8 Iso 4000 8,0 segundos 11mm f/ 2,8 Sonrie! by Jose Luis Cano Becerro, en Flickr

a ver que tal, el modelo anterior lo tengo y estoy contentísimo con el

si , lo se, pero antes tambien pusiste una de mi azor, tenia las patas algo mas jaldadas, esa foto que cite no es el mio. en tu enlace que me has pasado hay buena serie de fotos de mi azor, muchas gracias!

Buenas, pablo, ese azor joven es mio. yo soy el chico que lo llevaba puedes pasarme alguna foto mas si tienes a mi correo? [email protected]

una foto realizada el pasado fin de semana https://500px.com/photo/92550391/calma-tr%C3%A1s-la-caza-by-jose-luis-cano

Yo tengo el Tamron con la d7100 y muy muy contento con el y la verdad es que estoy mirando tambien en pillarme el Tokina, aunque la mayoria de mis fotos son de fauna, tambien me gusta mucho la fotografia de Paisaje y Nocturna, eso o ahorrar para un pata negra 70 - 200 2,8 , ahí tengo mis dudas. Te pongo una foto realizada con el tamron y la d7100. Aguila Volatinera by Sparrowhawk gavilan, on Flickr

70 - 300 vc de tamron, la verdad que en relación calidad - precio, el objetivo da unos resultados muy muy buenos. no trípode, no ráfaga.

buenos días Aguila Volatinera by Sparrowhawk gavilan, on Flickr dejo el enlace en 500 px tambien https://500px.com/photo/88280551/%C3%A1guila-volatinera-by-jose-luis-cano?utm_campaign=nativeshare&utm_content=web&utm_medium=facebook&utm_source=500px

Dejo otra del Safari Madrid Serval Nikonista by: Jose Luis Cano in 500px

dejo una foto por aqui http://500px.com/photo/80892261/macacos-by-jose-luis-cano?from=user_library

Gracias, si , es con el 70 - 300

Gracias Gurú, la verdad que lo ideal seria un 70 - 200 2,8 estabilizado, pero se me va mucho de presupuesto incluso de segunda mano...

El problema está , si no me equivoco, ya que al fin y al cabo soy novato , creo que el estabilizador es algo fundamental para las fotos que yo realizo.

Buenas. Un desgraciado accidente hace un mes hizo que me quedase sin tamron 70 - 300 vc, que la verdad que me daba muy buenos resultados y en general muy contento con el tele. El caso es que quiero hacerme con un tele, y mi duda esta en si volver a comprarme el mismo objetivo , o mirarme algún tele que vosotros me recomendéis. el cuerpo que uso es una d7100 y la mayoría de fotos que realizo es de cetrería por lo que no necesito un zoom exclusivamente grande, el presupuesto está entre 300 - 400 euros, podría arañar un poco mas. A priori el tamron creo que es la mejor opción pero quería primero ver que me comentáis por aquí.

buenos dias http://500px.com/photo/71144943/vuela-conmigo-by-jose-luis-cano?from=user_library

Buenos dias os dejo una foto más haciéndome con la nueva cámara. link en 500px : Acechando by: Jose Luis Cano in 500px

estrenando la d7100 Python Morelia bredli by: Jose Luis Cano 500px

Hola, yo también tengo una duda similar a la tuya una cosa importante que he leído es que el sigma pesa bastante mas que el nikkor Un saludo

Hola, he estado mirando un poco en los foros que se hace referencia a estos objetivos y tambien e visto que la gente recomienda un 70 - 200 , 2.8 por el tema de la luminosidad para fotos del deporte, yo quería poneros unas fotitos de a lo que me gusta fotografiar, como veis son objetivos que estan bastante lejos, en este caso me vendria mejor el 70-300 verdad? pero teniendo en cuenta que tambien fotografío primeros planos las fotos no son nada buenas lo se, pero las e cogido directamente de mi facebook para que os podáis hacer una idea vamos que necesito un objetivo con el que pueda sacar fotos tanto de animales en movimiento como fotos bonitas en primeros planos, digo esto ya que el otro dia comparando fotos con un objetivo con mucha mas luminosidad que el mio, para primeros planos salían fotos realmente bonitas. aunque imagino que con el tamron o el nikkor 70-300 ganaré mas calidad que con el sigma que tengo ahora , pero la luminosidad es la misma 4-5.6 Un saludo!!! y muchas gracias!

muchas gracias, muy interesante lo que comentais, a mi me parecia extraño crei que el nikkor era mejor por la diferencia de precio gracias por los comentarios esperare mas consejos Un saludo

si no hay tanta diferencia de características logicamente sale mejor comprarme el tamron , tenia pensado comprarme el nikkor, de 2º mano pero por ese precio me compro el tamron nuevo un amigo fotógrafo me a dicho que el nikkor irá mejor para mi cámara por el tema de que mi cámara es Nikon y son de la misma marca Un saludo

muy bueno gracias

Buenos dias, tengo una duda tengo una d5100 recién comprada con su 18-55 vr, pero me quiero comprar un 70 - 300 y estoy pensando entre el nikkor o el tamron, que e visto un post y lo ponen muy bien para lo que yo uso las fotos son sobre todo para aves (tanto en vuelo como posadas), me han recomendado el nikkor pero el tamron sale mucho mas barato tengo un sigma 70-300 macro, pero se me queda muy corto y para la cámara que tengo actualmente le va mejor otro objetivo, además este sigma enfoca bastante lento y para lo que necesito no me vale. que pensais? mi antigua cámara (d40) la quiero vender junto al sigma 70-300 y con ese dinero comprarme uno de estos objetivos Un saludo