Jump to content

jorgemduenas

Usuarios avanzados
  • Contenido

    57
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de jorgemduenas

  • Rango
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Medellín, Colombia
  1. jorgemduenas

    Tabla para cálculo de exposición en fotografía nocturna.

    Y bueno, ya había visto esta tabla hacía tiempos, incluso la guardé, imprimí y metí en la mochila... lastimosamente apenas comenzaba y no tenía claros muchos conceptos que ahora sí. Voy a ponerla en práctica a ver qué sale.
  2. jorgemduenas

    ¿¿¿Multiplicadores???

    y además, algo que me inquieta ahora... por qué es diferente en este caso a lo que sucede en el interior de un tele como el 70-200 f/2.8 ? En ese aparato sucede lo mismo... las palas dan un diafragma f/2.8 constante en 70 o en 200. Así, si tengo una focal de 100mm f/2.8, esta me da una DOF determinada en mm, cms o metros según sea el caso, pero, si incremento el rango focal a 200mm, es decir, lo duplico, el objetivo sigue teniendo una apertura f/2.8 por lo que la DOF, partiendo de la apertura de diafragma y no de la distancia sujeto cámara sería la misma en 100mm que en 200mm... o no ?(para hacer la equivalencia de esto habría que correrse hacía atrás para lograr una perpectiva igual a la dada en 100mm). Por qué es diferente el resultado al ampliar el rango focal con una misma apertura en estos casos si el principio es el mismo ? O es que acaso el 70-200 en 200mm es capaz de abrir más el diafragma de tal forma que tenga una equivalencia como si estuviera en 70mm f/2.8?
  3. jorgemduenas

    ¿¿¿Multiplicadores???

    Pero si el diafragma no se cierra... de donde sale entonces el que sea la mitad en 100mm ? por duplicar el rango focal o qué ?
  4. jorgemduenas

    ¿¿¿Multiplicadores???

    Bueno, como los teles actuales valen un buen capital, yo he dicidido irme por lo vintage, que también sirve para tomar fotos... y quedan muy buenas. Así, conseguí un Nikkor ED 300mm f/4.5 y un Nikon TC-201 y acoplados no me van mal en mi D7000. La cuestión es que sin ese TC-201 no podría hacer fotos que ahora hago y todo por un precio razonable (el 300 me costó algo así como USD80 y el TC unos USD150). Así que recomiendo a los que les gusta tirar fotos en el día de objetos que no sean muy movibles, hacerse a un lente manual de esos pro de finales de los 70's y un TC de estos... así tendrán, por ejemplo como yo, su buen 600mm sin ningún inconveniente más que la sabida pérdida de dos pasos... cosa que con los isos que manejan esas cámaras de hoy día, vale lo que a un gato un pelo. Pero como uno es curioso, decidí medir ese TC en otros objetivos. Se lo monté a una Nikkor AF 50mm f/1.8 y le sirve... y funciona de maravilla... en manual, pero qué carajos, para retratos es de lujo. En razón a ese experimento, me surgen las siguientes dudas, las cuales espero los gurús del saber fotográfico me resuelvan. Si tengo una combinación con ese TC-201, digamos que con el 50mm f/1.8, lo cierto es que este, equivalentemente hablando, además de quedar 100mm pierde dos pasos de diafragma por la anteposición de tanto vidrio... pero... si el objetivo sigue con sus palas en el mismo sitio, es decir, con una abertura de f/1.8, qué pasa con la profundidad de campo ???? Equivalentemente tengo un 100mm f/4 pero con una DOF reducida como si tuviera un 100mm f/1.8? o la DOF también se amplía a ese f/4 equivalente? Porque lo cierto es que la máxima apertura del objetivo (f/1.8) no cambiará, esté sólo o con el TC acoplado. Gracias de antemano por la respuesta... y un abrazo para todos desde Medellín, Colombia.
  5. jorgemduenas

    Problema con anillo de enfoque de 70-200 2.8 VR

    Problema en el anillo de enfoque... cambio... igual en el sensor de AF... cambio... la módica suma de $800.000... algo así como unos USD400 :-S
  6. jorgemduenas

    Problema con anillo de enfoque de 70-200 2.8 VR

    El bicho es VR I y está montado en una D7000 y en una D90 (todavía no me ha dado el $entimiento para pasarme a FX). Gracias por su atención. ;-)
  7. Hola todos, Tengo un Nikon 70-200 2.8 VR pero últimamente se me presenta un inconveniente con el anillo de enfoque y es el siguiente: Cuando el anillo de enfoque se gira de derecha a izquierda para lograr un enfoque a corta distancia (1.5m o 5ft), el autoenfoque no es capaz de devolverlo hacia infinito... toca hacerlo manual y aún así hay veces en que no gira... como si no encajara algún engranaje o algo. Esto sucede en ambas opciones de enfoque (infinito-2.5m y FULL). El anillo no está duro ni se resiste, incluso cuando esto pasa hace intentos de girar de izquierda a derecha buscando enfocar a larga distancia o infinito, así como cuando el enfoque varía muy poco, pero finalmente el enfoque interno no se mueve. A alguien le ha sucedido ? puede ser esto un síntoma de daño irreparable ? Les agradezco la atención.
  8. Excelente este post... aunque hay que leer con atención y luego volver a leer... mucha técnica, pero mejor así... todo bien explicadito... como si fuéramos niños de 5 años. El bokeh es una sensación en las fotografías y pues la verdad resalta sobremanera el sujeto, sea solo o acompañado. Sigan adelante con tantos comentarios y sobre todo con las dudas que esas son las que finalmente hacen que salgan las respuestas que enseñan. A mi me encanta y a la gente que ve mis fotos también; he hecho algunos, pero la verdad hasta ahora me entero a fondo de todo el tecnicismo y del porqué de tanta maravilla. Voy a intentar colocar unas de las mías... a ver si puedo pues la verdad es como medio complicado traer a flickr hasta acá. Un abrazo para todos desde Medellín, Colombia.
  9. jorgemduenas

    Cambio de lentes

    eah ! nadie tiene nada que aportar ?
  10. jorgemduenas

    Cambio de lentes

    Buenas noches... o días colegas nikonistas, salúdolos desde Colombia. Les escribo para que por favor, si pueden, me colaboren con una pequeña asesoría, con relación a lo siguiente: Tengo dos lentes... de esos de principiantes, los cuales aunque son buenos en cierta medida, no llenan mis espectativas, debido a que no tienen esa calidad optica de los lentes pata negra como ustedes le llaman a los de lujo, sin embargo, estos lentes por ser modernos pues cuentan con VR y AF-S. como pueden ver en la firma, mis lentes son el 18-105 f/3.5-5.6 y el 55-300 f/4.5-5.6 . Resulta que hay un colega fotógrafo que tiene sin uso un 80-200mm 2.8 AF y pues me está picando la pata pa ofrecerle un cambio por los dos míos... la pregunta del millón es, y para eso les escribo, sí amerita este cambio, sabiendo que el 80-200 no tiene AF-S, no tiene VR y además los f/ son manuales ? He estado leyendo sobre este lente y pues resulta que tiene una similitud optica con el torpeto 70-200 2.8, sin embargo por ser anterior no cuenta con motor interno, pero según los reviews, la calidad optica es bárbara. Qué opinan de solicitar el cambio ? no me estaré dando en la cabeza yo al cambiar un par de lentes, de gama media y más modernos por uno con menos tecnología pero más calidad optica ?... digo... por lo viejo este respecto de aquellos. Ya sé que van a salir con el tema del rango optico que tengo actualmente y que está cubierto en gran medida con mis dos lentes, pero la verdad eso no me interesa de a mucho pues la fotografía a la que le dedico tiempo es a la deportiva, donde la distancia al sujeto es relativamente amplia y pues si bien el 55-300 me sirve, la verdad la calidad de las imágenes en la totalidad del rango no me satisface... problemas de opticas claro está. Ya tengo visto un 17-55 2.8 y pues un 50mm 1.8... por si acaso se me ocurre sacar tomas en espacio reducido... lo que pasa es que acá en colombia los lentes son super costosos y sólo por encargo desde USA... así que ya comprénderán las dificultades para conseguir pata negras a buen precio... por eso y para poder acceder a estos dos y al 80-200, necesito liquidar mis dos cieguitos... que yo los quiero dejo constancia, pero... ya quiero irme a otro nivel.... eso mientras recojo para adquirir el sueño de todo nikonista... el 70-200. Les agradezco los comentarios, sugerencias o consejos que puedan brindarme... la verdad se los agradecería. No siendo más, ahí les quedo. Un abrazo pa todos. PD el costo de mis lentes y el 80-200 es similar según el precio que el hombre le da.
  11. jorgemduenas

    • >> Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR ED DX

    Este lente a pesar de ser sencillo (hay que ser realistas, este no es un 70-200 2.8) sirve para hacer tomas en cualquier momento. Yo lo utilizo para tomas deportivas más que todo. Me ha gustado mucho, además de porque es bueno para mi nivel en ese momento, porque me toca esperar tener algo mejor, un pata negra como dicen ustedes, el tan anhelado 70-200 2.8. Acá les dejo una de las que tomé en partido de la fecha del futbol profesional. La distancia del objetivo está a mas o menos unos 50 a 60 metros... quedan con mucho ruido las fotos, pero valen la pena por el momento que se capta, lo cual es imposible con mi el lente kit 18-105. a propósito, el VR es muy bueno y la velocidad del AF es excelente, aportando muchísimo a la hora de sacar fotos enfocadas. Saludos desde Medellín, Colombia Jorge M. EXIF focal 260mm exp -1 ISO 500 Obturación 1/1600 f/5.6 Edición: recorte, aclarado en brillo y contraste y mejora del color con Capture NX2
  12. jorgemduenas

    pagina interesante

    Excelente página. Ayer nada más me la encontré (no recuerdo donde) y me ha resultado muy útil. No importa quien la trajo, lo importante es que sirve. De todas formas, cuándo encuentres cosas que nos puedan servir tanto a avanzados como a iniciantes, compártelas así sea algo abvio, pues a veces lo que parece obvio no lo es tanto para algunas personas. Saludos desde Medellín, Colombia, Jorge M.
  13. jorgemduenas

    pagina interesante

    Hombe pero si yo la descubrí y la quería compartir.... pero bueno, no importa de quien haya sido el crédito, el caso es que esa página es fenomenal... excelente información la que allí se encuentra. De todas formas, gracias por compartir la info y cuando encuentres algo que pueda ser util, por muy obvio que parezca, compártela, pues a veces lo obvio no lo es tanto para algunos. Saludos desde Medellín, Colombia Jorge M.
  14. jorgemduenas

    Equipo para D90

    Muy bueno ese link para comparar lentes. lástima que no tenga datos sobre objetivos de más de 300mm, el sueño de los amateurs que queremos ser profesionales en fotografía deportiva. Pero bueno, de verdad que el link me ha servido mucho para salir de unas pequeñas dudas. Va ganando el Nikon 70-200 2.8 VR, aunque el sigma también suena, pero definitivamente, es mejor nikon conocido y recomendado que sigma por conocer. Saludos desde Medellín, Colombia Jorge M.
  15. jorgemduenas

    • >> Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX

    Pues yo estoy muy contento con el mio. Vino de kit con mi D90 y la verdad me ha dado muchas satisfacciones. No había tenido en la cuenta los efectos barril y viñeta, más que todo debido a mi inexperiencia... pero bueno... ahí vamos aprendiendo. 1–Para qué: Para tomas de cerca como retratos... ahí le voy encontrando nuevos usos. 2–Pros: muy nítido es verdad, buen rango focal... te permite de cerca y de lejos; liviano, excelente para salir a batallar. 3–Contras: yo la verdad no le he encontrado nada malo... hay que entender que eso no ni es un tele de gran alcance ni tampoco un lente macro y que además la luminosidad no es la de un 1.4. 4–Comentario: me gusta mucho utilizarlo en interiores, pues es más luminoso que mi 55-300. Tengo que esperar probarlo más para que me muestre de lo que yo soy capaz... ahí vamos aprendiendo. Foto. (me disculpan la mala calidad... pero es que tocó recortar y fue tirada en jpg... y la edición fue en el programa de windows ) Obt.1/1600 - f/6.3 - iso 400 - 25mm
×