niconf65

Podemos tener un punto distinto entre unos objetivos u otros, pero me gustaría aclarar que con el 18-300mm tendrá la misma focal en formato 35mm, en éste caso sería de 27-450mm. Saludos. Y enhorabuena por la elección al compañero, seguro que no te arrepentirás, aunque tendrás que llevar también el 18-140 en la mochila. Al no ser que estés totalmente seguro que no vas a necesitar por debajo de 70mm.

Todo depende de lo que quieras conseguir. He tenido el 70-300 y el 18-300 y no he notado diferencias en cuanto a las fotos resultantes. Yo me quedaría con el 18-300 como objetivo único. Y vendería el 18-140. Yo en su día vendí el 70-300 y me quedé el 18-300. Un saludo. OJO, del 18-300 hablo de la primera versión, que es más luminosa.

A veces nos creemos que un objetivo luminoso lo soluciona todo y no es así. Si dependemos de la luz que haya en el ambiente puede darse sombras indeseadas. ¿Por qué no invertir en unos focos para conseguir la luz que necesites, donde necesites? ¿o unos flashes y hacer un buen strobist? Y eso de a veces no llevo trípode, no vale. Hay que llevarlo siempre. Otra cosa es que vayas de paseo y te encuentres una buena foto que no quieras perder. Pero cuando se va a hacer algo en concreto hay que ir preparado. Un saludo.

Mis estrellas fijas son: Nikon 24mm f2.8 AI Nikon 55mm f2.8 AIS Nikon 85mm F1.8 G Nikon 105mm f4 AIS macro Seguramente los hay de mucha más calidad y bla,bla,bla pero disfruto mucho con ellos. Saludos.

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM Sigma 17-70/2.8-4 DC OS HSM Los dos son el mismo objetivo pero OJO el primero es para Pentax no para Nikon. Un saludo.

Por mi parte decirte que no soy muy amigo de lo ajeno a Nikon. En éste caso creo que el Tamron es mucho más atractivo debido a que es de última generación, digamos más moderno que el nikon. Todo es cuestión de probarlo en las propias carnes. Las opiniones no dejan de ser eso, opiniones. Yo si el nikon está en buenísimas condiciones, sin dudarlo me quedaría el nikon. Porque tienes objetivo para rato. Un saludo.

Que tengas suerte.

Compatibles son todos esos objetivos. El único problema es que los objetivos no tienen motor de enfoque, y no te enfocarán automáticamente con esa cámara. Lo tendrás que hacer manual. Si quieres usar esos objetivos tienes que comprarte una cámara con motor de enfoque, como por ejemplo: d90, d300, d7000, d7100 etc. Si lo que quieres es esa D5200, entonces deberás comprar objetivos con motor de enfoque AF-S. Un saludo.

Los zooms, son para gente que no sabemos lo que vamos a hacer, e improvisamos.

Diferencias hay muchísimas. La primera que el primero es para cámaras formato DX y el segundo para full frame FX. El 24-120f4 es mejor en todo. Menos que le falta llegar a ese angular de 18mm. El 18-140VR es mejor en el precio, más económico. Y que cumple más que sobradamente en todos los aspectos. Un saludo.

Si no tienes problemas económicos, tendrías que ir a un 70-200f2.8. Pero quizás en escenas lejanas se te quede corto de focal. Pero si no tienes problemas de cash, pues con un 70-300 tendrías suficiente, y subir ISO. ¿Dónde dice que las fotos tienen que ser perfectas, con cero ruido? Un saludo.

Debida a la compra de un nikon 80-400VR me he visto obligado a poner en el mercadillo mi 18-300vr versión primera. Y solo puedo hablar bien de él. Está claro que no es un zoom luminoso f2.8. Pero por la calidad de materiales y óptica está pero que muy bien. Perfecto para salir de viaje o salida como objetivo único. Además que entre los zooms de éste rango focal, es el más luminoso. A 300mm f5.6 mucho mejor que f6.3, ese paso de luz se nota cuando enfocas con poca luz. Con un superzoom tipo 16-300 o 18-300 etc está claro que no vas a ganar en calidad en tus fotos. Pero vas a ganar versatilidad. No vas a perder ninguna toma, por no tener angular, como en el caso del 55-300VR. Y a una calidad final más que decente. Un saludo.

Es din A-4

Pues para una cámara full frame. Para no ir cargado de objetivos, un 24-120f4 estaría genial. Opino que el 24-70 se quedaría corto en algunas escenas, y no se puede perder el tiempo en ir cambiando de objetivos, pues te puedes perder alguna toma interesante. Y un buen flash como acompañante, por supuesto. Un saludo. PD. Por cierto el título, jejeje, objetivo perfecto...... Eso no existe.

Por mi experiencia, te puedo decir que no me gustan los sigma. Pero como el Sigma 105mm f2.8 OS ninguno. Éste iba perfecto, sin problemas de back - front focus, rápido y un estabilizador muy eficaz. Acabado de materiales excelente. Para mí si no mejor, por lo menos igual que el nikon. Y eso que soy nikonista De todas formas no creo que notes las diferencias entre uno u otro objetivo. Al no ser que se les hagan unas pruebas exhaustivas. Un saludo.

Yo utilizo ésta carta, que encontré. La intenté utilizar en otra ocasión y me fue muy difícil encontrarla. Así que la guardé en pdf en mi drive. http://1drv.ms/1QH5gU4 Te aconsejo que la imprimas en papel de 100gr, es mucho más consistente. Un saludo.

+1

Querido compañero. No te guíes de las fotos que puedas ver por internet para escoger un objetivo u otro, sobretodo si te fijas en nitidez. Pues depende del procesado que se le haya aplicado. Si pudieses ver fotos sin procesar, perfecto. el 24-120 de nikon es un buen objetivo. No te defraudará

El sistema que uso yo es muy similar al de kroko. -Limpieza con brocha de los de maquillaje. Tamaño de ancho del pelo brocha 2cms. -Pasada con un soplador. Comprado en farmacia tamaño mediano. Echa aire que da gusto. -Pasada de trapo de lentes o gafas untada con alcohol isopropílico, fácilmente comprable en farmacias. -Pasada de remate con trapo de lentes o gafas en seco. Para eliminar los posibles halos. Un saludo.

Me alegro muchísimo Eduardo. Se que estabas muy contento con tu 17-55 de nikon. Y si estás satisfecho con el cambio al 17-50 os de sigma, será por algo. A mí también me ha tirado para atrás el peso del nikon. Pero he leído por este foro tantas "cositas" de los sigma que me tira para atrás. Que si back o front focus, incompatibilidades electrónicas, cositas que me dan no se qué. Pero que creo que si vamos a lo que vamos, a hacer fotos, son temas que no tienen porqué preocuparnos. Lo mismo acabo también con un sigma 17-50f2.8 os.

Yo en su día mi hice con el Nikon 16-85Vr + el nikon 70-300Vr y me lo pasé muy bien. Dos objetivos que sin ser lo mejor, te dan un resultado más que satisfactorio. Un saludo.

Actualmente estoy replanteándome el vender mi 18-300 y adquirir algún zoom más corto. Fijos tengo unos pocos y algunos muy antiguos. Pero el gozo que te da el usarlos es inexplicable. ¿El resultado que te den? Eso ya no me preocupa porque no soy muy exigente. Quiero simplemente disfrutar de la fotografía. En cuanto a zoom corto-medio, ya tuve el nikon 16-85VR, el sigma 17-70f2.8-4OS, el nikon 17-55 f2.8. Y de los tres el que más me dio alegrías fue el 17-55f2.8. El sigma 17-50f2.8OS me llama mucho, pero no me acaba de convencer la calidad de materiales, ni las incompatibilidades que se producen. Pero es lo que digo antes. Hay que disfrutar de la fotografía, da igual el objetivo que sea. Los que estéis contentos con el sigma 17-50f2.8OS perfecto. Los que prefiráis fijos, perfecto también. Nadie va a decir, " Que foto más chula, ¿la has hecho con XXX objetivo? " Saludos.

Estuve a puntito de comprarme ese 28-300, pero al final por versatilidad en DX me cogí el 18-300 que tiene más angular. Yo también creo que un todoterreno sirve para mucho más de lo que en un principio se cree. Y si no amplias tus fotos en el ordenador al 100x100 para buscar defectos...etc entonces disfrutarás de la afición. Un saludo.

Sí, yo también creo que de los tres objetivos que propones sería el 35mmf1.8 el más usable. Aún no siendo un angular para hacer paisajes como dices, no hay que olvidarse nunca de la posibilidad de hacer varias tomas y formar una panorámica. Luego en cuanto al 8mm pienso que sería una buena opción en cuanto objetivo para jugar con él y ver de otra forma la fotografía, dada su gran deformación que produce. Un saludo.

Imagínate como saldrán tus amigos discotequeros con las narices así de largas, jejeje. Creo que un objetivo tipo tokina 11-16f2.8 te dará mejor uso y no te cansarás tan pronto de él. Un flashazo.