Dufejo

... eh, que viene a buenas manos ... ya veréis cuando me anime a subir fotos ... (es broma). Un saludo de un fans-fanático de este hilo...

Simplemente decir que flipo con este hilo.

Bueno, he caído en la tentación ... ya de camino desde "Rusia con amor..." sois malossss!!! esto es una perdición ... Felicidades por este hilo, es una maravilla Un saludo.

Te aconsejo el Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD, además de bueno, buen precio. Un saludo Álvaro.

Veo en internet que hay cuatro modalidades de "Zas": -Baños, - Cocinas, - Multisuperficies y Cristales, - Salones y Comedores ... cuál usas tú ... En cuanto al "Chanel" se me va de presupuesto ¿valdría "Varón Dandy"? Saludos Lens

uy, pues no ... ... pues nada ... de lo dicho nada ... ¡qué mareo a estas horas!

Hola Orlik, no se si eres mucho de compras "hongkonesas" en una tienda (últimamente está muy en boga por estos foros) está ese objetivo a este precio http://www.eglobalcentral.com.es/nikon-af-ojo-de-pez-nikkor-16mm-f-2.8d-objetivo.html Yo compre un objetivo ahí y sin problemas, en 5 días lo tenía en casa. Un saludo.

Si me permites un consejo: NO compres 2 veces ... un todoterreno es, en general. para cuando no quieres andar cambiando de objetivos y no quieres complicarte la vida ... por eso pagas un precio: la calidad es suficiente pero no es gran cosa si eres exigente, no son objetivos para pedirles calidad, sí versatilidad. Tres buenas opciones: 18-105 (+ barato) 18-140 (el más nuevo, no está mal de precio y no está mal de calidad, yo lo tengo) y el 18-200 (+ caro y más versátil por su rango focal). Un saludo Higueras.

Hola Tachu, Yo lo tengo desde hace unos pocos meses y estoy contento, me resulta una focal muy cómoda para llevarla cuando no quiero ir con mucho cristal y no quiero andar cambiando. La calidad me parece muy buena, dentro de lo que es un todoterreno, tampoco es pesado. El zoom va un poco duro (sin ser exagerado) pero para mí mejor, se ve que está bien ajustado, creo que es común en este objetivo. Pues éso te digo, tiene muy buen precio y para ir ligero y sin complicaciones cumple muy bien y yo no soy mucho de todoterrenos. Mírate esta página http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=276291 que hablan de él. Un saludo.

Hola Moque, Tuve el 18/105 y ahora tengo el 18/140 este último quizás tenga un pelín más de calidad que anterior y sobre todo está mejor construido, la bayoneta es metálica y el sistema de estabilización es mejor. El 16/85 hablan muy bien de él en cuanto a calidad y probablemente sea en este aspecto el mejor de los tres. Todo es cuestión de qué prefieras y cómo te vas a sentir más cómoda: con 16 mm o ganar por arriba con 140 mm. Yo con el 18/140 me encuentro muy, muy cómodo, por abajo con 18 mm me llega y por arriba esos 140 es una medida perfecta para detalles y robados. Pero es una opción muy personal dependiendo de cómo te encuentres mejor, sin con más angular o con más tele ... En cuanto a precio el 18/140 te va a salir más barato (yo lo compré en eglobal) que el 16/85. Bueno, es cuanto te puedo decir/sugerir. Un saludo.

Tamron 70-300 VC ... en verdad es justo y necesario ... por ejemplo, http://www.eglobalcentral.com.es/tamron-sp-af-70-300-f-4-5.6-di-vc-usd-montura-nikon.html Un saludo Jogrua

Hola Seat 127 (qué peligro de coche era ... ) Yo tengo los dos (en dx). El sigma muy bueno desde 2.8 El tamron también muy bueno y perfectamente utilizable en 2.8. Es verdad que el tamron vas a perder angular, la razón de por qué lo compré fue que con el sigma como único objetivo me quedaban a veces corto los 50 mm y bueno, el tamron lo conseguí de 2ª mano a buen precio y pensé que si algún día pasaba a FX me vendría muy bien. En tu caso creo que sería un acierto el sigma, fue el primer objetivo que compré y combinado por ejemplo con el tamron 70-300 que fue el segundo que compré forman un tandem perfecto. Un saludo compañero

Sí Juamapa, yo lo tengo y, sin ser exagerado, es un poco duro, pero vamos que creo que no es ningún inconveniente, se ve bien fabricado y bien ajustado. Yo estoy muy satisfecho con él. Lo único que para hacer zooming sin un trípode cuesta un poco más al tener que girar con rapidez. Lo digo, porque ayer lo intenté y es mas complicado ... El 18-105, que también usé en su día, efectivamente es muy blandito ... Un saludo.

Siempre es mejor un objetivo especializado en ciertas focales, bien teles o bien angulares que el típico todoterreno como el que tú dices u otros similares que cubran muchas distancias focales. La razón (más o menos técnica) es que en un todoterreno cubre desde un angular (cristales curvos) hasta un teleobjetivo (cristales planos), claro con tal cantidad de cristales y de distintas curvaturas, la calidad merma. Bueno es un explicación un tanto chapuza ... seguro habrá quién te lo explique mejor y con más exactitud . En resumen, mejor un 70-300 y complementarlo con tu 18-55 Un saludo.

Mi consejo es el Tamron, es el que tengo y me parece buenísimo. De los otros no puedo opinar ... Un saludo