Jump to content

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas '16mm'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Mirrorless
    • Réflex
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1 / Ayuda
    • Juegos
  • Comunidad DJI
    • Fotografía Aérea
    • Drones
    • Estabilizadores
    • Actividades Drones y Estabilizadores
    • Ayuda para Drones y Estabilizadores

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Ingreso

  • Inicio

    Fin


Grupo


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Encontrado 5 resultados

  1. Hola, sabeis el precio aproximado de esta lente de segunda mano? Por saber a cuanto se cotiza, espero encontrar uno -sin prisa pero sin pausa- y me serviría tener una referencia porque no tengo ni idea . Acaba de venderse en Ebay uno por 450 y me parece carillo... pero claro... igual es el precio normal! gracias
  2. Buenas, estoy bastante interesado en estos dos objetivos y no consigo decidirme por lo que pregunto sobre opiniones y comparaciones de calidad entre ellos para video, sobretodo. Tengo una DX por lo que de momento me convence el 16mm (24mm) junto a que tiene mayor apertura, pero no se si llega a la calidad de óptica que me he asegurado con el 14mm. Saludos y espero sus respuestas!
  3. Chuchón

    Va de angulares

    Buenas! El caso es que, aunque no será mañana precisamente, ya estoy pensando cual será mi próxima adquisición, y tengo casi casi claro que necesito un angular. De momento voy por la vida con dos fijos (35mm y 10.5mm ojo de pez) y me va bien, pero como todos, tengo necesidades. En este caso estaba entre dos modelos: Tokina 11-16 f2.8 Tokina 12-24 f4 Pero ahora sale a la venta el nuevo Samyang 16mm f2 para cámaras DX. Yo tengo muy claro que pasaré en DX muchos años más, me lo tomo con calma, creo que hay mucho que disfrutar y aprender en DX. El Tokina 12-24 f4 casi lo descarto por luminosidad (menos posibilidad de nocturnas, por ejemplo) y por rango, que si que es mayor, pero en un futuro tarde o temprano iré a por el 17-55 f2.8 de Nikon y el rango 11-16 me cuadra perfectísimo. El "problema" es que el Samyang 16mm f2 se vende en DC Trade por 370€ nuevo, mientras que el Tokina serán 450€ nuevo (allí mismo y versión DX II) porque si lo quiero de segunda mano, acabaré pagando 400€ y esperando mas o a sabiendas de lo que me pueda tocar, y eso que soy muy partidario de comprar de segunda mano. En cuanto a nitidez... me gusta la nitidez que aportan los fijos, me he acostumbrado a ella. Tuve un Sigma 10-20 y quizá note ese plus de falta de nitidez, mientras que por otro lado no le di buen uso al zoom, porque siempre tiraba a 10mm y acababa con deformaciones enormes. Muchas veces prefiero ser yo el que se mueve y obtener mas calidad. Ahora bien, que estará mejor en cuanto a calidad y nitidez? El toki 11-16 f2.8 o el Samyang 16mm f2? Tokina - 450€ nuevo, tiene zoom, f2.8, gran calidad. Samyang - 370€ nuevo, nitidez de un fijo, f2, calidad no lo suficientemente conocida, enfoque manual.
  4. Aqui tenemos un ojo de pez valido para FX, 16mm y F2.8, una opción economica (y tanto, costando 5 veces menos) al Nikkor 16mm y Sigma 15mm. En ebay se puede encontrar por menos de 200€, aunque claro, alguna pega tenia que tener y es que no tiene AF, es decir, toca enfocar 100% manual y usar el anillo de diafragmas como antaño. Alguien que necesite de un AF rapido y preciso, el Zenitar no sera su objetivo logicamente. Pero para "trastear" con el, o meterse en el mundillo de los ojos de pez, sin dejarse los €€€, no es mala opcion. -- NOTA: Funciona tambien en camaras DX, pero se pierde la sensacion de ojo de pez, y se queda en un "angular" De momento las pruebas que he podido hacer de "andar por casa" me han dejado buen sabor de boca. A F2.8 es bastante blandito, a F4 mejora bastante y a F5.6 mas aun. Tambien decir que lo estoy probando con una D800, y ya sabemos lo exigente que es. Galeria FLICKR: Zenitar 16mm Fisheye Specifications: Focal distance: 16 mm F-number: - minimum: 1:22 - maximum: 1:2.8 FOV angle (diagonally the frame): 180° Number of lenses/elements: 11/7 Minimum shooting distance: 0.3 m Light filter thread: M26.5?0.5 Dimensions (from supporting plane): Ø 64?49 mm Weight: 310 g Observaciones del envio desde Rusia: Si lo comprais desde ebay algun vendedor ruso, tened en cuenta que Correos Ruso funciona muy muy lento, al parecer, todo paquete que se exporte, tiene que pasar por aduanas para examinarlo, con lo que el tiempo se alarga tranquilamente a un mes (el mio estuvo "retenido" en aduanas rusa unas 3 semanas) Información en Correos Rusia (todo muy claro no? jejejeje): Información en Correos España: En la web de Correos no aparece nada del paquete hasta que no llega al pais, y como veis, una vez dentro, en un par de dias esta en tu puerta: 17/03/2013 En tránsito 19/03/2013 En proceso de entrega 19/03/2013 Entregado Web del Fabricante: http://www.zenit-foto.ru/en/production-kmz/54-english/produktsiya-eng/760-ms-zenitar-h-2-8-16 Review de Kenrockwell: http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm El objetivo viene con una bolsita de nylon para guardarlo, y un kit de 3 filtros traseros en una pequeña cajita. Es pequeño y robusto de cuerpo metalico, la primera vez que lo coges no piensas que pese "tanto" para lo pequeño que es. Como veis, todo bien indicado (sin olvidar "hecho en rusia"): Primeras Impresiones: Como ya he comentado, a su maxima apertura es bastante blando, pero cerrando un poco, mejora considerablemente. El enfoque manual hay que cogerle el punto, tambien que es el primer objetivo asi, y no estoy acostumbrado. Por suerte el enfoque es muy suave. Como pega... al tener el enfoque y el diafragma tan cerca el uno del otro, a veces al cambiar de apertura, mueves el enfoque. En la escala pone 2.8,4,5.6,8.... pero a la hora de mover el anillo, son 2 movimientos hasta llegar a la siguiente marca, asi que supongo que hara diafragmas intermedios aunque en la camara no lo muestre (pasa de 2.8 a 4 a 5.6 a 8 a 11...) En camaras como la D800 (y supongo que toda la gama pro) funciona la confirmacion de enfoque, el exposimetro, y configurando la camara para dicho objetivo (introduciendo la focal y la apertura) tambien se puede trabajar en modo A. El enfoque minimo es a 30cm, y a partir de 1,2m ya enfoca a infinito, cuirioso tambien la escala que tiene de distancias: 0,3 -- 0,4 -- 0,6 -- 1,2m Primeras pruebas: Angulo de vision 180º: JPG a f2.8:https://www.dropbox.com/s/6l8vw5etp2...ITAR16-F28.JPG JPG a f4: https://www.dropbox.com/s/pxy5hc6l1s...NITAR16-F4.JPG * En dropbox podeis previsualizar la foto a pantalla completa, pero si quereis ver a su resolucion total, teneis que darle a descargar cada archivo. * Recordar que la camara usada es una D800 y sus 36mpx, donde supongo que es mas evidente las carencias de este objetivo a aperturas grandes. Prueba de andar por casa a diferentes aperturas para comprobar la nitidez en el centro. El foco esta en la lengueta, recortes al 100% del archivo original tal cual salio de la camara: Actualización: a la hora de realizar esta prueba casi seguro que me equivoque en las aperturas, al tener intermedias, posiblemente F4= F3.2 y F5.6 al intermedio entre F4 y F5.6, mas abajo actualizo con una comparativa con las F comprobadas y correctas Como se observa a F2.8 es bastante blando, cerrando a F4 mejora bastante y a 5.6 da una buena nitidez. Tampoco hay que olvidar en el precio que tiene, no vamos a pedirle nitidez extrema a 2.8 Nueva comparativa en la calle: 16mm F2.8 Comparativa: Mas pruebas de la distorsión: Dejando el horizonte en el medio: Si se encuadra para dejar el horizonte en un tercio: De momento esto es todo, a lo largo del fin de semana hare mas pruebas, hasta me lo llevare a una boda para trastear con el, a ver que puede salir.
  5. Hola a todos, Hace poco acabé por comprar un 16-35 para mi querida D600 como complemento Total que pruebo un poco la cámara y me encuentro con que en la zona angular (de 16 a 20mm) el comportamiento en los laterales es muy flojo. Hablo de laterales, no de las esquinas y extremos, lo que me llama un poco la atención. UN ejemplo en esta foto. Si bien tenía alguna algo mejor (creo que esta podría tener el centro mejor enfocado) se nota muy bien la acusada diferencia de nitidez. La pongo al completo y luego los recortes del centro y el lateral: Centro: Lateral, bastante flojo Este efecto lo noto sobre todo en la zona más angular, a partir de 20mm se nota menos. Y la verdad que no es hasta f/8 cuando las imágenes son lo que podría esperar del objetivo. El caso es que me da por probar si anda bien de front o back focus. Todo perfecto por el centro, pero me doy cuenta que segun que cosa en los laterales, quedan mejor enfocadas cuando están más adelante, aunque el centro estuviera bien. Pruebo a calibrar la cámara con un +4 para compensarlo. La sorpresa es grande (el encuadre cambia un poco ya que las hice en dos días diferentes) Y de nuevo centro y lateral: Lateral Pongo otra vez el lateral sin la corrección de AF para comparar mejor Lo mejor es que con esta corrección, a f/5,6 el objetivo rinde ya como me podría esperar de una lente de esta clase: De alguna manera, parece como si en angular, el plano focal del centro de la imagen y los laterales fuera diferente. Y de esta manera "engañando" un poco a la cámara, se consigue una foto mejor equilibrada y que cuando se cierra algo más el diafragma, funciona mucho mejor como se ve en la foto a f 5,6 Lo malo es que este "engaño" afecta un poco a las fotos a corta distancia, donde incluso sin el ajuste fino del enfoque, el efecto no es tan grande como enfocando a infinito. Total, que estoy hecho un lío. El objetivo es nuevo y me ha costado su buen dinero. No habría problema en cambiarlo (esta comprado en esa tienda donde te devuelven el dinero si no estás satisfecho). Si el objetivo es así por naturaleza, pues es lo que hay y podría convivir con ello (o lo dejo sin corregir y cuando haga alguna foto en angular por debajo de f/8 le "Obligo" enfocar algo más atrás o lo corrijo con el ajuste fino y tengo cuidado con las fotos que haga de cerca) Así que me vendría muy bien saber que opinais, sobre todo los usuarios del mismo, si habéis observado un comportamiento similar en los vuestros. Un saludo y muchas gracias!
×
×
  • Crear nuevo...