aristharcus

Actualmente solo disparo en RAW con la D700. Si por alguna razón tengo que disparar en jpg, entonces el modo más apropiado a la escena, pero vamos, prefiero tirar solo en RAW y después disfrutar en Lightroom a fuego lento hasta obtener lo que quiero en cada imagen.

Mirador del Fito. Alto del Fito, Asturias:

Tres en blanco y negro de ayer sábado: La primera con el 18-35G, las otras dos con el 20mm f/1,8

Inicialmente, una inocente puesta de sol: Que sabiendo esperar y cambiando de objetivo, podemos fotografiar el Eclipse de Sol de 21 de Agosyo de 2017: Objetivos usados: Nikon 18-35mm AF-S y Nikon 70-210mm AF.

Efectivamente, Honderos, me sorprendió mucho la práctica ausencia de reflejos de la foto. Creo que habla muy bien del tratamiento antireflejos del Nikon 18-35 AF-S.

Va una con una iluminación extrema, con el sol saliendo por detrás del edificio:

Si que está un pelín inclinada. Sucede cuando el angulo de toma no es perfectamente perpendicular al horizonte. A ver si lo arreglo. En todo caso es espectacular el efecto de la refracción de la atmósfera, el cual hace que el sol no se vea circular, sino achatado. Foto tomada a 600mm de focal.

Puesta de sol en el Atlántico, el pasado Junio:

Reviviendo esta maravillosa cámara:

Foto de la SuperLuna del pasado 14 de Noviembre tomada desde la terraza de casa. D800 con el Sigma Contemporary a 600mm:

Es cierto. Solemos olvidarnos de lentes de aproximación y de los tubos de extensión. Un juego de ellos tiene un coste más que asequible y dan muy buenos resultados.

Yo creo que son dos objetivos que no tienen nada que ver. Tienen diferentes usos. El 60mm es un objetivo macro que en determinadas circunstancias puede servir como objetivo "normal". El Nikon es el objetivo "normal" por excelencia. Extraordinario en lo que hace, y sin ninguna capacidad macro. Esos 10mm de distancia focal parecerán pocos, pero cierran el encuadre más de lo que pudiera pensarse. Yo me iríra al Tamron de 90mm macro. Especialmente teniendo en cuenta que ya tienes el 35mm (no me queda claro si tienes ya el 50mm). Cualquiera de estas combinaciones es buena: 35mm + 90mm (ideal para viajes) 35mm + 50mm + 90mm (una combinación que se veía perfecta en la segunda mitad del siglo pasado)

Soy un gran admirador del sistema OM de Olympus y también usuario. Me han fascinado las fotos del 50m f/1,2. Me temo que voy a tener que ir a por el.

Efectivamente. Cuando la era de la película el montaje que se necesitaba a través de un telescopio era de asustar, y los resultados, bastante penosos a no ser que te gastases por encima de la barrera del millón de pesetas. La aparición de las cámaras digitales mejoró las cosas, pero es la aparición de esta familia de objetivos 150-600mm lo que permite apuntar, disparar, y traerte a Júpiter a casa a unos precios asumibles y con bastante poco esfuerzo. Mejores resultados se obtienen poniendo unas cámaras de video específicas en el ocular de un telescopio y metiendo 100, 200 o 1000 fotogramas en un ordenador para obtener la máxima resolución, pero ya es otro equipo, otra técnica y mucho más trabajo. En otras palabras: Que por la tarde estás haciendo fotos de pájaros o de paisaje, esperas unas pocas horas y completas el día fotografiando planetas. Eso no ha existido hasta ahora (se puede hacer también con los objetivos de 600mm f/4, pero eso es una historia de precios muy diferentes).

Por supuesto que son los cuatro mayores satélites principales de Júpiter: Io, Europa, Ganimedes y Calisto. Los descubrió Galileo hace cuatro siglos y fue una revolución, ya que era la primera prueba científica de que existían cuerpos celestes que no orbitaban la Tierra (que era lo asumido hasta entonces). Si tomas varias fotos con el Sigma a la exposición en la que ves las lunas espaciadas de media en media hora, verás como esos puntos han cambiado de posición respecto al planeta ya que van girando en torno a él. A veces una o varias lunas estarán delante o detrás del planeta, por lo que puede suceder que no veas las cuatro, sino tres o incluso dos (es prácticamente imposible no ver ninguna) Enfocando con Live View en la pantalla trasera y ampliando al máximo se ven las lunas perfectamente en la pantalla, aunque debido a la rotación de la Tierra se salen enseguida del centro de la imagen.

Júpiter tomada ayer noche, prueba conseguida! Bueno, conseguida..., no del todo. La exposición es de 1/800s a f/8 a 1600 ISO. Tendría que haberse tomado a ISO 100. Cámara montada sobre trípode. Así y todo llegan a apreciarse los dos cinturones marrones principales del planeta y una sombra en la parte derecha, abajo, la cual corresponde al tránsito de una de las lunas mayores del planeta. Me parece alucinante que se puedan hacer estas fotos con este tipo de objetivos.

Sería muy interesante que los compañeros que vayan tomando fotos compartan los valores de la exposición. Para obtener el mayor detalle (aparte de hacer todo lo posible para eliminar las vibraciones) es muy recomendable hacer la foto con la menor cantidad de atmósfera posible. Yo pienso irme desde los 250 metros sobre el nivel del mar donde vivo a unas lomas de total confianza a 700 metros. Solitario, ¿tienes los valores de exposición de esa foto de Saturno? Deberían ser bastante similares a los de Jupiter, aunque Jupiter refleja algo más de luz que Saturno.

Atención: TEMA JUPITER Hoy, día 8 de Marzo, Júpiter está en oposición. Esto significa que el sol, Júpiter y la Tierra estarán en línea recta. En otras palabras: La distancia entre Júpiter y nuestro planeta será mínima hoy y se mantendrá en esos valores mínimos durante unos cuantos días. Esto implica que el planeta más grande del sistema solar está a tiro de nuestro Sigma ajustado a 600mm. Para fotografiarlo lo mejor es utilizar un trípode y eliminar todas las vibraciones posibles en el disparo. Balance de blancos a temperatura de luz de día (sol). Exposición y enfoque manual. La Exposición habrá que ir probando, pero yo empezaría a 1/30s a plena apertura de nuestro objetivo a 1600 ISO. El planeta debería verse en nuestras fotos como un pequeño disco. A ver si somos capaces de pillarlo. Suerte y a esperar que se vayan las nubes!

Por cierto, subo la foto anterior en color:

Efectivamente, lo comentábamos hace pocos días en este hilo. El Nikkor 70-210mm f/4-5,6 (tanto el AF normal como el AF-D) tienen una relación calidad/precio inigualable. No llega obviamente a los modernos 2,8 o el actual Nikon 70-200 f/4, pero es de verdad un objetivo sorprendente. Además, debido a su poco peso (hablo de memoria, pero debe de andar por los 500 gramos) nunca lo dejas en casa.

El 50mm G es una gran óptica que puede utilizarse con toda tranquilidad a plena apertura. En esto es muy diferente al modelo anterior, el Nikkor 50mm f/1,8 AF-D, el cual necesitaba irse al menos a f/2,8 para dar la suficiente nitidez y contraste y para los más exigentes, hasta f/4. A f/1,8 la diferencia entre estos dos objetivos es enorme. La siguiente foto está tomada en el pueblecito francés de Salies de Bearn con una D800 y el 50mm G a f/1,8. Aquí no se ve, pero en una ampliación al 100% las gotas de agua se ven perfectas.

Respecto al tema de foco manual, uno de los objetivos con que más disfruto en mi D800 es un Nikon 24mm f/2,8 AIS. Tiene un foco verdaderamente rabioso y lo prefiero a la versión AF-D. Acerca de Zeiss, tengo bastante experiencia con la marca. No saben hacer óptica mala.

Enhorabuena por ese 70-210mm! Es una óptica que como comentábamos, sorprende. Es casi increíble que un objetivo diseñado a finales de los 80 para película funcione tan bien hoy en día en los sensores más modernos. Si puedes subir alguna foto sería un placer verlas.

Una muy de verano, tomada con el humilde Nikon AF 70-210mm f/4-5,6 del año 90:

Si que pesa. Yo, como ya no estoy ni en mis treinta ni en mis cuarenta, prefiero montarlo siempre sobre un buen trípode, lo cual me ayuda mucho en la composición, ya que utilizo el Sigma casi exclusivamente para paisaje. Tengo que probarlo con un monopie que anda por casa.