joaquinpontevedra

+1 Lo acabo de comprar y es mucho más barato y ligero que las demás opciones. Enfoca rapidísimo y tiene muy buena calidad. El tema es que te valga el diafragma de 6.3, en mi caso que es para exteriores con buena luz, me llega de sobra. Un saludo

Si te apañas en inglés tienes esta review de Thom Hogan, lo pone muy bien: http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon-lens-reviews/nikkor-zoom-lens-reviews/nikon-70-300mm-f45-63-af-p.html

Gracias, ya lo instalé, tenía la versión 6.0 y ahora en la última ya aparece el tokina. Un saludo

Hola, Yo la verdad es que flares no le he visto, eso sí ACs a mogollón. También es cierto que aún no tenía instalado el perfil correspondiente en lightroom, tengo que reprocesar alguna foto a ver si con el perfil mejora. Un saludo.

Buenas, Comparto foto hecha durante un viaje a Copenhague, con el tokina 11-20 f2.8. Espero que guste, saludos! Copenhagen stock market by Joaquín L. Pérez, en Flickr

Muy buenas, Otro más con la d7200 + 18-140. Comprada en eglobal, en una semana en casa y cero problemas. Saludos!

Pues ya tengo el f4 en mi poder. Vaya bicho en todos los sentidos, en tamaño (No quiero pensar como serán los f2.8) y en calidad, fantástica por las pruebas que he hecho. El bokeh muy bien también. Saludos Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Buenas, El 70-200 f4 está en camino Os iré contando

Hola, Gracias a todos por echarme una mano. Voy a empezar por el zoom, lo veo más versátil de primeras y más adelante ya ahorraré para el 85 si llega el caso. Gracias y un saludo

Les eché también un vistazo a los 80-200, tienen muy buena calidad pero son demasiado pesados para mí. Muchas gracias por la recomendación en cualquier caso.

Muchas gracias por vuestras opiniones, deshojaré un poco más la margarita a ver si me decido...

Ese Sigma no lo conozco, le echaré un vistazo. Gracias (Edito) acabo de ver que pesa casi kilo y medio... busco algo más ligero

Eso es lo ideal, un 85 y el 70-200 f4 pero es un esfuerzo económico que por ahora no me puedo plantear.

Buenas, Me acabo de cambiar a una d610 desde una d7100. Por ahora me muevo con un 24-85 VR y un 28mm f1.8G. Lo que estoy buscando es un objetivo o combinación de objetivos enfocada a retrato y a cubrir el rango tele (hasta 200 o 300mm). Para retratos necesito AF ya que los "sujetos" son mis dos niños, de 3 y 5 años... que lógicamente no paran quietos. Antes de que me lo digáis, descarto los 70-200 f2.8 típicos principalmente por peso (y secundariamente por precio). Se me ocurren dos opciones: 1) Nikon 85mm f1.8G + Tamron 70-300 VC. Ventaja en precio total y en calidad para retratos. Desventaja en el tamron (supongo) 2) Nikon 70-200 f4. Ventaja en comodidad al usar un único objetivo, af rápido y buena calidad general. Tengo dudas en cuanto a los retratos con el f4, cómo va de bokeh?? es suficiente aislar sujetos a f4??... Desventaja en precio. Cómo las veis? Se os ocurre alguna otra opción? Gracias!

Hola a todos, Nuevo con la d610 y haciendo las primeras pruebas para hacerme con la cámara. Saludos! _DSC0170 by Joaquín L. Pérez, en Flickr

Hola, Sí que hay un fijo UGA que no es ojo de pez. Es el Samyang 10mm f2.8. No tengo ni idea de precio o rendimiento. Un saludo

Hola, A mi me parece un rango fantástico para todoterreno con una luminosidad muy razonable y un peso contenido. Ahora bien, si nos ponemos a mirar alternativas y metemos el dinero en la ecuación a mi ya no me cuadra. Por 275€ está el sigma 17-50 en eglobal, el 17-70 no es mucho más... en otro nivel de prestaciones pero con un rango más todoterreno está el 18-140... Por no decir que si tiramos de mercadillo por no mucho más tienes una d610 con un 24-85. Mucho tendrá que bajar para que los números cuadren (al menos a mí) Un saludo!

Muchas gracias por vuestros amables comentarios! Un saludo

_DSC3469 by Joaquín L. Pérez, on Flickr

Hola, Yo también tuve este objetivo una temporada y no presentaba ningún fallo a 105. Un saludo

Totalmente de acuerdo... Pero llegado el caso la paciencia es una gran virtud jajaja

He oído hablar muy bien del 70-200 f4 pero se me va muchísimo en precio. Totalmente de acuerdo con el tema del peso, tanto el sigma 70-200 como el 50-150 ambos en versión con estabilizador tienen pinta de ser muy buenos pero ese kilo y medio me echa para atrás. El 50 1.8G es el que uso para retratos en interiores (y por ahora en exteriores también...) Saludos

Gracias a todos! Por ahora creo que la opción que más me encaja es la del 50-150, pero estudiaré las otras opciones que comentáis y sigo abierto a más sugerencias. Saludos

Hace mucho que no enfoco en manual pero ya me temía que con niños activos sería complicado. Lástima porque el 105 ais tiene una pinta fantástica y las opciones con AF (los DC) se me van de presupuesto... El 70-300 lo descarto, prefiero buscar algo más luminoso. Gracias y un saludo!

Hola, Ya había pensado que el 180 quizás fuera un poco largo en dx... Creo que lo descartaré... Gracias!