Mackote

elijas el que elijas de los dos es acierto seguro , pero bajo mi experiencia con ambos me gusta mas el tamron como ya te comente antes

jajjajajajajjajajaj seme olvido un 0 jjaaja aunke no te creas ke por 10 compre yo un 28-80 XD

con esos 100 o 150 de diferencia puedes comprar un flash por ejemplo si no tienes

de los tres que comentas todos son buenos objetivos pero los 70-300 son mejores que el 55-300 , partiendo de ahi .. yo he tenido el nikon 70-300VR y el tamron 70-300Vc y aunque los dos son magníficos objetivos ... me quedo sin duda alguna con el tamron por el magnifico sistema de estabilización y por la calidad óptica aunque en calidad óptica tanto el tamron como el nikon son muy similares

para nada comparto esa opinion , yo por ponerte un ejemplo he tenido el 70-300 VR de nikon y ahora el tamron 70-300VC y bajo mi experiencia en mi opinion supera al nikon , por ser de la misma marca no quiere decir que no haya ninguno mejor de " segundas o terceras marcas"

lo leíste mal.. el que te dije fue el tamron sin estabilizar y sin motor el que llaman " el pata negra de los pobres" que de segundamano lo encuentras entre 150 y 200 euros

Daniel , ya lo hablamos el otro dia , el sigma tiene motor es el que yo uso y va de maravilla en mi D7000 ahora debes mirar lo que cometan los compañeros de posibles incompatibilidades si hubiera algún problema de compatibilidad mirate el tamron el VC ke tiene motor y un buen estabilizador

viendo tus comentarios.. creo que lo que pasa es que necesitas un poco mas de practica y probarlo mejor , si te han salido movidas las personas en movimiento es porque quizás no has disparado a una velocidad adecuada , cuesta hasta que consigues pillarle el rollo a ese tipo de fotos . en cuanto a la luz para con todos contra mejor luz tenga las escena.. mejores fotos salen y eso te pasa con este objetivo y con uno de 2.000 euros

yo tambien tengo opticas OM y ando buscando un adaptador , el único método que he visto es cambiando la bayoneta que te pongo en el siguiente enlace.. http://www.ebay.es/itm/Olympus-OM-Lens-to-Nikon-Camera-F-mount-adapter-D7200-D810a-D5500-D4-D750-D3300-/271796946308?hash=item3f485c4584:g:Ao8AAOSwYaFWbyp4

quizas hiciste la prueba demasiado rapida yo he tenido los dos primero el nikon y después el tamron y aunque los dos son muy parecidos en calidad precisamente en ese tramo que comentas PARA MI es ligeramente mejor el tamron de 70 a 200 son casi iguales pero de 200 a 300 es cuando el tamron marca la diferencia eso en cuanto a calidad optica , el nikon aparentemente esta mejor construido y es menos voluminoso que el tamron y el estabilizador de el tamron va mejor que el nikon

sin duda el tamron 70-300 VC

Muy bien explicado, muchas gracias compañero !!

no se quizás vayan por ahí los tiros ... porque en la ultima prueba que hice como ya comente sub-expuse un punto y ya no hizo las aberraciones tan acusadas

he probado A PULSO no he tocado nada ( ya tenia el ajuste fino hecho porke mi D7000 tiene back focus y se lo he tenido que hacer a todos mis objetivos ) he subexpuesto un punto y curiosamente no a salido tan acusado como antes pero lo curioso tambien es que en el lector de tarjetas (1º foto ) no sale ninguna aberracion ( al menos que yo vea ) y en el objetivo si.. un menos acusado pero sale..

Aha , muchísimas gracias , había tenido otras veces objetivos f:1.8 ( el 35 f:1.8 y el 50mm f:1.8 made in japan ) pero nunca me había fijado en esto , con los 2.8 nunca me pasa

Graciasss , lo que me descuadra es por que solo lo hace con letras blancas o objetos plateados o grises en el resto de cosas no sucede , he probado a fotografiar monedas , telas , etc.. y esto no sucede

hola,me he dado cuenta que mi 50mm f:1.8 AF-D cuando hago fotos a máxima apertura y enfoco a algo que tenga letras blancas , sea plateado o gris me salen aberraciones , ( si disparo a cualquier otra cosa ke no sea eso sale bien ) y hasta que no cierro a f:2.8 no se quitan del todo , esto es normal en este objetivo ? os dejo una prueba de lo que digo , las fotos estan hechas sobre trípode .

yo en el mio Si, si vivieras aquí en madrid quedábamos un día te lo enseñaba , no se tal vez me ha tocado a mi el bueno jajaja , el estabilizador no es tan acusado como los tamron o nikon , de echo acostumbrado a el estabilizador de estos tarde varios días en darme cuenta de como funcionaba , al principio me asuste pensando que no entraba el estabilizador . Edito : acabo de probar el estabilizador y efectivamente se desconecta solo a los 60sg

pues ya te digo es confusión de la gente , yo lo tengo hace dos años y a mi la batería me dura una media de 1000/1200 disparos ( en la D7000) y con el estabilizador lo que ya he comentado .. a los pocos segundos de haber disparado se siente y se oye un "clack " al desactivarse

lo que ocurre es que creo que hay un poco de confusión con eso , aunque en el hilo del sigma ya lo han dicho y explicado , lo que ocurre es que aunque se desconecta solo a los pocos segundos EN LOS EXIF aparece como si estuviera siempre conectado .

Kroko , el estabilizador del sigma se desconecta solo al poco tiempo de haber disparado ( no recuerdo el tiempo exacto pero es poco ) se escucha ys e siente un " clack" al desconectarse

es posible que se haya soltado el cable flex que comunica con el Af del objetivo ya he visto esto en varios objetivos .. si es eso el arreglo es sencillo, si eres manitas ..desmontarlo y volver a conectar el cable flex , si no te va tocar llevarlo al sat..

Hola Pattri , compañera, yo hago foto-periodismo para varios medios , de los objetivos que ves en mi firma el que mas utilizo es el sigma 17-50 y a veces el tamron 11-18 estos dos para cuando hago conciertos ya que siempre estoy en foso cuando hago conferencias, ruedas de prensa y demas que o dejan ponerte en primera linea si hay buena luz me llevo el tamron 70-300 VC que es una maravilla . te hablan de tamron y sigma.. he tenido ambos .. el tamron sin estabilizar que es muy nitido y ahora el sigma que lo es aun mas y es de mejor construcción que el tamron .. por 300 euros yo vendia el 18-55 por 60 o 80 euros con lo que ya tendrias 380 y si arrimas un pelin mas podrías comprar el tamron 17-50 sin estabilizar que con un poco de suerte lo encontraras por 150 de segundamano y compraría un tele el tamron que de segundamano ronda los 250€ .y creo que con esto tendrias suficiente, si o quieres un tele solo mejorar lo que tienes... yo compraria el sigma17-50 OS HSM nuevo ahora que esta a buen precio

os dejo un par de fotillos .. Suricata, suricato (Suricata suricatta) by Oscar Ortiz, en Flickr Nikon D7000 70.0-300.0 mm f/4.0-5.6 ƒ/8.0 300.0 mm 1/400 100-ISO Hello !! by Oscar Ortiz, en Flickr Nikon D7000 70.0-300.0 mm f/4.0-5.6 ƒ/8.0 102.0 mm 1/100 1600-ISO

A ver que te dicen porque no es normal lo que le pasa y lo raro eske en otros modelos de camara si funcione