Mackote

es MackotE no MackotA ...

os dejo una fotillo de ayer mismo Jesus ( Füel ) by Oscar Ortiz, en Flickr

yo lo he tenido , Es un ojo de pez se ve como un ojo de pez con sus distorsiones , este objetivo esta diseñado para APS-C

Gracias compañero !

Yo hago principalmente fotografía de conciertos y uso el tokina que comentas y el sigma 17-50 Enviado desde mi zapatofono Mediante tapatalk

en la D600 debería funcionar bloqueando el diafragma en f:22 en el propio objetivo

Esta muy bien!! Quizás para mi gusto un poco saturada , le bajaría esa saturación , escuanto al momento captado ya no me gusta tanto tienen poca expresividad Enviado desde mi zapatofono Mediante tapatalk

Del objetivo , si lo compras ahora en la caja en un lado debe poner compatible con nikon D5300 si lo pone es que esta con el firm actualizado sino lo pone es la version antigua y podría dar los conocidos problemas

no, yo tuve esa misma combinación ( D7000+Grip phottix + sigma 17-50 ) y no note nada de eso ( el grip phottix va de lujo en la D7000 )

buenas compañeros , hacia tiempo que no pasaba por este post... os dejo un par de fotillos mas de conciertos ( a ver si pronto os puedo poner otro tipode fotografias , pero eske el 95% de las fotos que hago son de conciertos ) son de este mismo fin de semana los exif en flickr Felix ( leize ) by Oscar Ortiz, en Flickr Patxi y Felix ( leize ) by Oscar Ortiz, en Flickr espero no aburriros mucho con este tipo de fotos

Sin duda el Sigma , al igual que el compañero Dan88 yo tuve también ambos y acabe vendiendo el 35

este post es ya antiguo... El compañero Wako2000 al final compró el Sigma ( y tambien un U.G..A ) y con respecto a las comparativas de las webs.... creo que lo mejor es probarlo por ti mismo yo puedo decir con rotundidad ya que he tenido el tamron NO estabilizado ( el bueno ) y el sigma , es que el sigma esta un poco por encima de el tamron en nitidez y costruccion , lo de que eestabilizador gasta mucha bateria..... NO es cierto en este caso YO no he notado apenas digferencia y si es cierto que es mas caro pero no mucho mas que el tamron no estabilizado y es mas barato que el modelo estabilizado de tamron .

por lo que comentas claramente ese objetivo esta mal , tiene back-focus , aun asi yo para cerciorarme del todo haria la prueba de las pilas

Os deo una de este fin de semana Neon Delta ( 2 ) by Oscar Ortiz, en Flickr

te podría valer el sigma 10-20 o el tokina 11-16 ó 11- 20 ....

si que merece la pena comprar el 17-50 y mucho es un gran salto de calidad yo tenia también el 35 y el 50 y compre el 17-50 .. y se quedo pegado a la D90 , después a la 7000 y ahora a la 7200

Cierto, pero por lo que se ve lo va a montar en una D300 así que sin problemas , los problemas de incompatibilidad con la nueva actualización del firmware ya no los da y rinde estupendamente

te vale perfectamente

para nocturna no lo he usado yo no suelo hacer nocturnas, lo mio son las fotografías de conciertos , para paisaje va bastante bien pero el tokina te da mas angular ,pásate por mi galeria de flickr hay muchas fotos hechas con el sigma , es el que mas uso

no, no es mas nítido es mas bien al contrario , el sigma esta mejor construido, tiene mas nitidez ( lo de la estabilización yo no lo veo tan importante en estas focales )

Hola, en cuanto a tududa entre el sigma o tamron 17-50 he tenido los dos y el sigma es mejor

hola, luz solo vas a ganar a 17mm , ya que el 17-70 solo abre a 2.8 en 17mm a partir de esos 17mm se va cerrando ,si quieres que sea mas luminoso e todo el rango el sigma 17-50 OS HSM mantiene el f:2.8 en todo el rango focal , diferencia de calidad respecto al 18-55 seguro que si la notas y bastante .

tu mismo te has respondido ,

que en cada toma a puesto un WB diferente simplemente , al ser WB auto pone el balance de blancos que la sale de.... los chips.. como bien as indicado cuando tu le dices el balance de blancos que quieres si que te salen bien

hola, el Sigma 17-70 2.8-4 mm OS HSM Contemporary solo abre a f:2.8 a 17mm a partir de 17mm no es f:2.8 yo te recomendaria el 17-50 f :2.8 OS HSM viendo tus fotos yo te recomendaria el sigma 17-50 f :2.8 OS HSM o el tokina 11-16 ( en su defecto el sigma 10-20) o si no te importa la luminosidad y quieres un todo terreno .. buscaria el nikon 18-200 VR o similar