Mackote

de todos modos hasta ke no venda los dos no sabre el dineroke tendre a ciencia cierta . si no consiguiera dinero suficiente , me estan hablando bien de este objetivo TAMRON AF 17-50/2.8 NIKON DI II que no es caro y porl o visto es de calidad bastante aceptable y 2.8 en toda la focal

lo mire en varias tiendas y en todas tenia el mismo precio variaba como mucho 100€

no esta mal an echo un descuento por eso cuesta 200€mas barato que aqui voy a mirar por si acaso en andorra

no creoke sacara para el sigma, el sigma nuevo vale unos 815,00 € http://www.fotocasion.es/catalogo/objetivos/010301/?extra_425=831&marca=381&extra_423=822&order=pvp_coniva&ordenar=Ordenar+%E2%86%91 vendiendo el 70-300 y el 18-105 podria sacar maximo 600€ eso ya tirando por lo alto creo yo

a ver si vendo el 18-105 y el 70-300 y compro el sigma 17-50 2.8 OS no me kedara dinero para comprar ese 50-150 gracias de todos modos apañero

mmm llevo sin tener ningun tipo de ingreso un año , creo ke con eso te digo todo

ya eso tambien lo he pensado , pero me keda la cosa de ke basta ke me desaga del tele para ke lo necesite para algo por eso el que rer comprar uno barato

hola, muchas gracias apañero , como ya he dicho en mi primer mensaje, el 35mm se me keda largo ( tengo el 35 f:1.8 ) necesito mas angular entre un 16 y un 20 como mucho

por eso estaba pensando en el tamron porque si no me equiboco es 2.8 en todo el rango un fijo de 18mm ( o aproximado ) luminoso costaria mucho mas de lo ke puedo ofrecer en change y seria menos versatil que lo que necesito

a ver creoke no me habeis entendido .. y eso ke lo e subrayado... NO TENGO DINERO el sigma 17-50 es superior en precio al 70-300 y no creo ke nadie lo quisiera cambiar a pelo . kroko ya se ke opticamente perderia si pillo un 70-300 de lo baratos, pero el tema esta en ke no lo suelo usar solo en casos muy muy muy puntuales ya te digo ke desde el verano pasado hasta ahora solo lo he usado 3 o 4 veces y salgo casi todos los findes a afotar , normalmente uso mas el 18-105 y el 35mm . por eso es comprar un tele barato nome importa tantoke sea una maravilla o no con ke sea resulton medio normal me vale

Hola, llevo un tiempo dandole vueltas para adaptar mi equipo a el tipo de fotografia que me gusta hacer Que es hacer fotografia de conciertos para este tipo de fotografia hace falta un objetivo luminoso y preferiblemente un zoom , tengo un objetivo luminoso pero.... se me queda largo ( 35mm f:1.8 ) necesitaria un 18 un 17 etc contra mas angular mejor porque me suelo poner en primera fila o en el foso como mucho en 2 fila , dicho esto y puestos en situacion os planteo lo que he pensado a ver si me podiais dar vuestra opinion o consejo. actualmente tengo estos objetivos : nikkor 18-105VR nikkor 35mm f:1.8 nikkor 70-300 VRII he pensado que como el 70-300 aunque es una maravila de objetivo ( me encanta ) no lo uso apenas desde ke lo compre a finales del verano pasado no lo he usado nada mas que 3 o 4 veces , he pensado en cambiarlo por un zoom angular luminoso mas o menos de el mismo precio para no tener ke soltar pasta porke no tengo ni un duro.. los objetivos ke mas o menos he mirado y pensado son estos : Tamron AF 17-50 f:2.8 VC DI II aqui podeis echar un ojo al objetivo o el Sigma 17-70 F:2.8/4 OS DC HSM y luego como al tener uno de esos objetivos tendria focales duplicadas al tener el 18-105 y me kedaria sin tele , he pensado en vender el 18-105 y dependiendo el dinero ke saque comprar un tele barato ke los he visto muy apañaos , por ejemplo el 70-300 de nikon pero sin estabilizador o el sigma 70-300 apo DG ke lo tiene un colega y para el precio que tiene parece que va muy bien . Que pensais? que objetivos escogeriais vosotros? consejos please... que ando un tiempo con la cabeza loca dandole vueltas y nome decido

pues ami si que me a salido con el 70-300VR alguna vez , sera cuestio de practicar mas

yo he usado maquinas con estabilizacion en el cuerpo ( Olympus )y ahora con nikon en los objetivos y si que " parece " ke es mas efectivo en el objetivo ( al menos en las maquinas ke yo he probado )

buen retrato apañero !!

muy wapas las de los patos , sobre todo la primera tiene una nitidez excelente , creo ke te as equibocado , as usado lightroom 4 para la edicion( o almenos en parte de ella ) no solo captureNX

muy wapa, me encantan las nubes

y me dirás ke miento ?

muy bien medida la luz apañero , me gusta

gracias apañeross pd: groucho esta foto no tiene mucha complicacion solo hay ke medir bien la luz .... el resto.. va rodado

graciass apañeroos

Que bien rinde el 35 ( a mi me tiene enamorado ) , tienes razon en este caso.. yo hubiera cerrado algo mas

gracias apañero !!

esta de ayer mismo ..

muy wapo el B/N quizas el encuadre no me convenza tanto ( soy muy clasico en los encuadres) pero esta genial me gusta mucho

os dejo una de esta mañana Comienza la primavera por Mackote, en Flickr