Mackote

genial lo unico el pie izquierdo del boni cortado .. por lo demas me gustan mucho

dependiendo del presupuesto , el tamron 17-50 no esta nada mal es f:2.8 en toda la focal , el tokina 11-16 no te creas ke es demasiado descabellado si te pones siempre en primera fila ( en pubs y tal ke el escenario no esta alto ) el sigma 17-50 dicen ke es muy bueno pero no se si le pasa como al 17-70 ke en el momento ke pasas de los 17mm pierdes el 2.8 .

+1 completamente de acuerdo

Muy buenas tomas DJmarko y DECARLO me llama especialmente la atencion el tratamientoke as utilizado DECARLO parece casi mas un dibujo que una fotografia pero le sienta genial

os dejo otras dos fotillos son muy tipicas y quizas un poco saturadillas pero me gustan asi Palacio de cristal por Mackote, en Flickr Palacio Real por Mackote, en Flickr

hace mucho ke no paso por aqui.. os dejo un par de fotillos en las que estube probando con el procesado ( un pelin agresivo ) y estrenando objetivo ( tamron 17-50 ) El palacio (Aranjuez )-2 por Mackote, en Flickr Aranjuez 02 por Mackote, en Flickr y esta mas normalita detalle por Mackote, en Flickr

la construccion aunque muy parecida nose si sera la misma por eso lo comentaba, de todos modos lo probare cuando tenga el objetivo en mis manos

hola, ese 70-300 apo dg , es la version con motor de enfoque o sin motor ? es que voy a comprar hoy la version sin motor

el mio es el ke no tiene VC con respecto a tus fotos esperoke no te moleste el comentario pero , donde tenias puesto el foco? te lo comento porque nose si es mi vista ( que puede ser ) o ke pero veo falta de detalle en toda la foto y para estar tirada a f:10 o F:11 me parece raro

pues al tacto y tal es como los demas tamron ke he podido probar es decir plasticucho pero no se le ve endeble y es agradable al tacto , el aro de enfoque en manual va muy suave y lo que me gusta que esta en la parte de delante no como en el nikkor 18-105 que por ejemplo lo tiene atras , luego no se si sera en todos los tamton igual pero este tiene un botoncito para bloquear el zoom , solo se puede bloquear a 17mm porque segun el fabricante es para si llevas la camara colgada o la llevas en vertical hacia abajo en la mochila al sacarlo no se extienda solo , esta bien porque ami me suele pasar con todos los zooms al sacarlos de la mochila . pegas que le puedo sacar de momento a este objetivo? - Hace ruido al enfocar ( cosa que ya sabia por que lo habia leido en la reviews ) y eso en alguna situacion concreta puede molestar . - el parasol yo nose si es la tonteria de como es el objetivo nuevo y tal pero me da la sensacion de ke al fijarlo va algo duro y esto es todo lo ke se me ocure de momento a ver cuando pueda sacarlo de paseo

pues tienes razon , ahora los pongo

pues aun no le he sacado de paseo soo hice alguna prueba basica en casa ISO - 200 Exposición: (1/250) Diafragma: f/2.8 Distancia focal:50mm Exposición(1/800) Diafragma:f/5.6 Distancia focal: 50.0 mm ISO - 200 de momento parece ke no va mal , a ver si mejora el tiempo y puedo sacarlo de paseo y probarlo bien

gracias apañeroo !!

demasiado tarde , ya he comprado el de sin VC

ya lo tengo y he echo las 4o 5 fotos de extreno/prueba y de momento pinta muy bien ya os contare cuando lo pruebe mas a fondo

solo he echo 4 o 5 fotillos asi rapidas de prueba y pinta bien... a ver cuando aga pruebas mas serias ya os cuento , ahora me toca buscar un sigma 70-300 apo dg...

ya tengo el tamron a ver ke tal

si con eso pillo el tamron y ahora aver el 18-105 con eso pillare un tele barato

al final voy a comprar el ke no tiene VC , no me llega la pasta

al final voy a comprar el ke no tiene VC , no me llega la pasta

en las pruebas que as echo no aprecio el rayajo no si sera mi vista jeje pero parece ke no afecta a las fotos , almenos en las ke as puesto yo no veo nada

si, eso es lo que e leido yo en las reviews , pero queria contrastarlo con mas gente , gracias apañero

Muchisimas Gracias apañeros !! creo ke al final lo echare a suertes o para el que me llegue el dinero ese comprare

Hola, tengo casi decidido comprar este objetivo pero en unos sitios me dicen que mejor es el que no tiene VC y en otros ke es mejor el que tiene VC , y en las comparativas que he leído los ponen muy parecidos así que tengo en la cabeza un lio de co****s no se cual comprar , lo voy a usar para casi todo y me interesa sobre todo para conciertos por eso me he medio decidido por este objetivo porque es f:2.8 en toda la focal . si algunos tenéis los dos o los habéis probado agradecería que me deis vuestras impresiones a ver si así me decido por alguno de los dos

GRACIAS APAñERO !! estoy pensando en el modelo sin estabilizar porque me an dicho ke opticamente es mejor ke el estabilizado , para esa focal no esta demas la ayuda del estabilizador pero tampoco es muy necesario, yo he lelgado a tirar a 1/10 con el 35mm ( en conciertos ) sin trepidacion apenas