Daxx13

Si lo puedes pagar un 18-200, es un todoterreno, y así aprenderás y descubrirás que es lo que mas te gusta dentro de este mundillo.

Si tienes un 18-55, el segundo.

Se nota que no has probado ambos. Esos dos objetivos son diferentes. El Tamron es mucho mejor, en todo, a ese nikon. Juan, pregunta en el subforo de ópticas, allí te aconsejarán mejor que aquí, es un lugar mas adecuado para esta pregunta.

Entre esos 2 el Tamron SIN DUDA! El tamron compite en una liga superior a ese nikon. el dilema deberia ser entre el tamron y el 70-300 de nikon. SIN DUDA ALGUNA el Tamron.

Yo he probado ambos, y me quedo con el Tamron, es mas, en cuanto tenga el dinero es el que me voy a comprar.

Buen plan. Que la disfrutes.

La verdad es que está bien. Donde lo compras?

Todos los objetivos con la nomenclatura AF-S son perfectamente compatibles con la D3100, al 100%. La G significa que no tiene control de diafragmas externo, lo hace la cámara.

El sensor es muy importante, no es lo mismo la D3100 que la D7000, y ni mucho menos el de la D3s. (hablando de sensores, no de funciones de la cámara). Por ejemplo, la D3100 ni captura imágenes a 14 bits.

La tontería mas grande que he oído hoy. Hay gente con nikkoritis, solo compran objetivos nikon, pero son solo manías.

En Tamron es un poco mas rápido en el enfoque. Pero de todas todas te puedo asegurar que la mejor opción es que los prueves y decidas, ya que estos dos objetivos estan muy equilibrados en todo. (menos en el precio)

Los hay, eso sí prepara la cartera: • >> Nikkor 400 mm f/2.8 D ED-IF AF-S • >> Nikkor 400 mm f/2.8 D ED-IF AF-S II • >> Nikkor 400 mm f/2.8 G ED AF-S VR • >> Nikkor 500 mm f/4 D ED-IF AF-S • >> Nikkor 500 mm f/4 D ED-IF AF-S II • >> Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR • >> Nikkor 600 mm f/4 D ED-IF AF-S • >> Nikkor 600 mm f/4 D ED-IF AF-S II • >> Nikkor 600 mm f/4 G ED AF-S VR http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071 Tambien los hay de otras marcas, yo solo digo los de Nikon, pero se que hay un 50-500 de sigma, y un 150-500 de sigma tambien etc. PD: HermetiC, que gran trabajo.

Que tal está comparado con el Sigma 70-300 f4-5.6 DG OS? Alguien ha provado los dos?

Hace tiempo que hice la encuesta, pero hoy me ha dado por responder a estas preguntas: 1–Para qué: Polivalente, para todo, menos para focales largas y nocturnas. 2–Pros: Para venir con el kit, es muy bueno en la óptica, buena nitidez, enfoque rápidito con buena luz, el VR es efectivo a velocidades lentas digan lo que digan. 3–Contras: Con poca luz se vuelve loco enfocando, construcción malísima, bayoneta de plástico, anillo de enfoque inposible de manejar correctamente. 4–Comentario: Si te venia con el kit te puedes apañar, pero si te lo tienes que comprar vale mas la pena pagar un poco mas e ir por el 18-105 VR. 5–Fotos: Sin nada que escribir (3) por Daxx13, en Flickr Gota 1 por Daxx13, en Flickr Flor 10 (2) por Daxx13, en Flickr

Del precio, bien, de segunda mano se encuentran sobre los 450€. Y el de exposición... No sabes lo que ha sufrido ese objetivo o quien lo ha cogido, yo iría por uno nuevo.

Juraría que gratis es el envío de 6-9 días, luego pagando no se cuanto un envío de 3-5 días, y pagando un poco mas 1-2 días.

Ademas en amazon.ES! Gran precio! voy a ponerlo en la primera página!

Va, todos sabemos que perderíamos mucha luminosidad, pero para ocasiones extremas, se puede usar alguno? Se pierden los automatismos y el vc??

Por eso siempre que alguien pregunta "este objetivo o este?" en lugar de decir ESTE decimos que vaya a la tienda y se los dejen probar, a ti te funcionó muy bien

Lo del enfoque es una tontería por que el objetivo siempre enfoca con la f mínima (mas abierta), solo la cierra al hacer la foto. Lo de los colores, creo que tienes razón, y lo de la nitidez, en DX creo que es casi inapreciable ya que no se usan las esquinas del las lentes del objetivo, pero puede ser. Aunque yo opino que de 200 para arriba el Tamron tiene mas nitidez general.

Yo No, pero si de por si es poco luminoso, con un duplicador ya...

Pues dile a tu mujer que se quite esa Nikonitis de encima, que no tiene por que ser así. Hay muy buenas ópticas de otras marcas.

OFF-TOPIC total. ISO sin ruido? Lo que pasa es que su sensor capta muy bien los tonos oscuros y luego se levantan muy bien, pero para decir ISO sin ruido... es que ni con comillas... (No estropeemos el tema, si quieres discutir (en plan bien) por privado estoy encantado).

Es un tema muy debatido. léete esto, la calidad del nikkor está mas que constatada. Yo, en lo personal, prefiero el Tamron, objetivamente no sabría por cual decidirme. (Por calidad y prestaciones, aunque si tenemos en cuenta el precio mucho mejor el Tamron)

Buen equipo, 16-85 VR + 70-300 VR + 35 f1.8. Incompatibilidades? ninguna. También puedes mirar el 70-300 VC de Tamron y el 17-50 f2.8 de tamron también.