Daxx13

Pues tras probar el 70-300 de ambas marcas, me quedo con el tamron. De 200 a 300 se comporta mejor que el nikon, en el resto están a la par.

Entre el nikkor y el tamron me quedo con el temron. Es mas nitido y sobre todo a 200-300 mm rinde mejor que el nikon.

Si quieres un standard el 35mm sin duda.

Correcto.

Tranquilo, si fuera mas largo no lo habría leído y por tanto no lo habría comentado

Sobre los objetivos, depende, son diferentes, si quieres uno luminoso, el 35mm, si quieres uno macro... Ya me iría por otro diferente, 40mm es muy poco para macro, iría por el Tamron 90mm. Sobre las tiendas, ni idea.

VR NO, es VC, si usais denominaciones de otras marcas es fácil confundirse. (He tenido que releer el post para enterarme).

Lo que sea, pero para mi, nunca está de mas tenerlo en una funda, y si ademas le pones dentro una bolsita de gel silica, ya, la panacea.

Mmm... Depende de la fotografía nocturna, creo yo. Vas a hacer nocturnas? Con estabilizador, podrás tirar mas lento. Si no, el no estabilizado, que a parte de ser mas nítido te ahorras 100€.

Ese es, perfecto. Lo que también puedes comprar es una funda, que no viene.

El parasol no te preocupes, viene con el objetivo, es de pétalo. Y SI, tiene motor de enfoque. Si lo compras por internet di donde, que a lo mejor es otro, así podremos ayudarte.

Tu busca el Tamron 70-300 que tiene motor USD, que de esos solo hay uno, aunque me parece que te estas liando mucho... Concretamente el bueno es este: "Tamron SP 70-300 Di VC USD"

1499€

Pero como se vende bien...

Si... :S

Error mio, lo he pillado, pero no me he expresado bien. Yo no me fío, realmente, no me fío de casi ninguna, pero bueno. Y para pagar 350€ en las que me fío, pago 30€ mas en la FNAC.

Que cabr.... No se si es de confianza, pero para pagar 350 prefiero usar esta estrategia: FNAC: 440€, si lo encuentras mas barato te lo dejan a ese precio, osea, 399€ (En muchas tiendas está a 399€) y si eres socio se te devuelve el 5%, osea 20€, se quedaría en 379€, pero es en tienda física...

Nop, que me retiré por que me ofrecieron un 50mm 1.8

SI, el que yo casi compro de segunda mano Disfrútalo!

El VR, no tiene diferentes versiones.

Era sarcasmo. Evidentemente, será carísimo, pasará incluso de los 1000€ creo yo.

Que va! de 400€ no pasará, ya lo veras...

Lo suyo es el macro, y cumple muy bien para retrato, pero eso de "nada mas" tampoco... También se puede usar de tele corto. Si que es muy bueno, mucho, muy nítido. No te dará ningún problema en la D90.

Pero quería dejar ese tema de lado, por que en esa situación, donde necesita si o si un gran angular, es una tontería discutir por esos 2mm, lo que si importa es la calidad del 16-85 frente a los otros dos.

Pero si todos pensamos que lo mejor es: 10-24, 16-85 y 70-300, estoy seguro Dudo que allí haya falta de luz así que no creo que le haga falta un 2.8.