Brown

Estos robados están hechos con el 70-300 este domingo Esta a 270

En Las Palmas Duke Fotografía, muy serios y profesionales y muy buenos precios, a 5 minutos caminado de donde atraca el barco. Saludos

+1

Al YN 560 II y el Metz CT32, le he añadido un YN565 EX y ya no tengo en Nissin di622

Este post te puede ayudar: http://www.nikonista...howtopic=154633 Saludos.

Así estuve yo algún tiempo (bastante poco) y consultaba en el foro con la idea de hacerme con el 55-300 por que este me parecía mucho dinero. Ahora me parece bastante barato para lo que es. Ya qeu no te lanzas, vamos a arengarte: :bravo: :bravo: Saludos.

Gracias argine. Me extraña lo que comentas de tu tamron. Yo no lo he probado, pero dicen todos que e 200 a 300 es mucho mejor que el nikon y que este flaquea en estas focales. Saludos.

Me alegra que te guste Pedro. No he usado multiplicador, pero si tiene hecho recorte...bastante recorte. Saludos.

Esta hecha con el 70-300 Luna Conmemoración 2012 por Photo Brown, en Flickr Saludos.

Otra foto de la luna con el 70-300. Por supuesto es un recorte. Luna Conmemoración 2012 por Photo Brown, en Flickr Saludos.

Para la D90 yo uso el de Meike sin ningún tipo de probloemas. Saludos.

Estoy de acuerdo contigo. Es más, no quito mi 18-105 ni mi 70-300... pero tampoco quito mis fijos...y aunque tengo el 50 me estoy planteando hacerme con un 35, que aquí en Gran Canaria sale nuevo por 158 euros. Saludos.

Acabo de leer este post completo y aunque estoy contento con mi 18-105, cada vez valoro más los fijos. Un 35 un 50 y un 85 todos 1.8 cuestan mas o menos lo mismo. Tiene más caldiad y en el caso del 50 y el 85 son fx. Saludos.

El VR en muchas ocasiones no importa nada y en ocasiones es imprescindible para salvar la foto. Otro voto por el 18-105. Saludos.

Un Metz 32CT3, un Nissin di622 mkII y esta tarde acabo de recibir un YN 560 II.

+1 al 70-300 Saludos

Chospo, he hecho retratos con el 70-300 y sin duda puedes hacer buenos retratos (es más es más util en un día de campo con muchos amigos que te ven pero no "posan" y salen buenos "robados consentidos" pero si lo que quieres es hacer "retratos" es mucho mejor un 85. El bokeh que te da no tiene comparación. De todas maneras lo importante es hacerlos. Si los retratos que quieres hacer no son primeros planos el 50 1.8 también es bastante útil por apenas 100 euros. Saludos.

Aquí va otra. Fefi_18_02_12-5 por Photo Brown, en Flickr Saludos

Cuelgo un retrato de mi sobrino hecho hoy con este 85. Tiré con una apertura de 2.5. Neiel "El Matao" por Photo Brown, en Flickr Yo no lo veo falta de nitidez, pero espero sus opiniones. Saludos.

:clapping: :clapping: Espectaculares. Saludos.

En cuanto a perder la tapa, no es fácil se guarda en el interior del grip y en cuanto a la pérdida de operatividad, en mi caso, desde que ñle puse el grip no lo he quitado, aunque entiendo que es más rápido y cómodo el otro sistema (yo ni siquiera lo he probado) Saludos.

Se desmonta, sin herramientas, en menos de 2 segundos y se vuelve a montar en el mismo tiempo. Saludos.

Otro voto por el 18-105 + 70-300 VR. Saludos.

Yo también tuve la misma duda que tu y me decidí por el Nikkor 70-300 VR y no me arrepiento. Te puede que es mucho dinero, pero no es caro. Saludos.

+ otro