Enval

Creo que el mejor consejo es cambiar de estancia el cuadro y emplear un polarizador para evitar los brillos de la pintura.

Tengo el 105 DC que va de maravilla, un 35-105 sensacional un 85 preD 1,8 (todos Nikon) y un 24-105 Sigma Art que es una pasada, los empleo a 105 en FF pues me gusta como trabajan, el 105 DC tiene un desenfoque que una vez pillado el truco es de lujo, sin embargo me han hablado varias veces y muy bien del Nikon 85 1,8 g, buen precio y optica, es un objetivo que les ha salido redondo en todo hasta en el precio.

Yo llevo uno que compré por ebay pero no sé muy bien que nomenclatura lleva, va a rosca, es muy similar al HB-5

Poco a poco le voy cogiendo el tacto a este objetivo, la verdad es que el DC funciona de maravilla, incluso en neutro pero si se utiliza como dicen los conocedores del mismo uno o dos puntos por debajo del diafragma es cuando se aprecia su valor. tirada a 3,5 y R 2,8

Pues aporto un acercamiento probando el 105 DC con D800 buscando desenfoques, me encuentro muy cómodo con la 800, es una sensación que con otras cámaras no tuve.

Creo que el punto ideal es f/ 2,2 y R 2.0, es una foto que si puedo haré esta tarde o mañana, Lens, las dos primeras fotos las he sacado a petición de Copacabana con los parámetros indicados, por lo visto quiere ver un efecto pastel y suavizado, las otras las he sacado por mi cuenta, el objetivo y yo todavía nos estamos conociendo. En Flikr se ven mucho mejor

Pues ya tengo las fotos, he pillado a un amigo con el que tomo café por las mañanas y lo he puesto de modelo, aunque venía sin maquillar, no se lo que pretendes, tal vez el efecto "flou" aunque todos aconsejan no pasar el desenfoque R o F mas que el diafragma de apertura. Realizadas a una distancia de 2 mts. luces muy variadas de sol y sombra como se aprecia en los fondos, he realizado cuatro tomas con diferentes combinaciones. f/2 - R 2,8 f/2 - R 4.0 f/3,5 - R 2.8 ADS_f3.5-R 2.8 por enval2011, en Flickr f/3,5 - R 0.0 (neutro)

En cuanto pueda las hago, no te preocupes, aunque para retratos tienes el Nikon 85 - f/1,8 G, que es un objetivo que ha salido magnifico y con un gran desenfoque y cuesta la mitad.

Tengo el Nikon 105 DC y ayer saqué unas cuantas tomas con ambos .......... no tengo los medios de un laboratorio, mis pruebas son de calle de las del día a día, pero o el 105 DC no está todo lo afinado que debiera o el Sigma le saca los colores, al menos es lo que veo en las pruebas, creo que el Sigma es mas resolutivo en la calle como todo terreno y el 105 DC es mas cremoso por tanto su campo son los retratos.

Desde la semana pasada tengo un Sigma Art 24-105 f/4 .......... aparte del peso todavía le estoy buscando defectos, lo comparé el miércoles con el Nikon 24-70 de un amigo y la verdad salvo la luminosidad no aprecio diferencias, solo que cuesta la mitad, rápido de enfoque, nitido a rabiar, tamaño relativamente contenido, el viñeteo a f/4 se corrige con facilidad en PS, la competencia tiene las mismas distorsiones y viñeteo, que desaparece a 5,6, cierto que no está sellado y que pesa lo mismo que el Nikon, tiene ese punto mas de focal que va muy bien, pero el condenado es bonito aparte de funcionar de maravilla. P.D. - Gracias Lens por tu ayuda. Una muestra a 105 con recorte al 50%

Lo tengo hace pocos días, estoy encantado con esta optica.

No es gran cosa pero voy a aportar una a ver que os parece.

Me acaba de llegar y nos estamos conociendo, subo dos fotos, ambas a F/ 3,2, la de las mascaras a R-2,8 y la de la chica, un robado en la calle en posición neutra, poco a poco lo iré conociendo. Tal cual han salido de cámara, solo la segunda lleva recorte.

¿ Has mirado el Sigma 24-105 Art f/4 ? con los isos de la 800 no hay problema de luminosidad y hablan muy bien de él, además de bonito tiene un rango extra de focal para callejeo.

Para DX y paisaje un Tokina 12-24, buen precio y calidad a tope, si piensas en cambiar a FX 14-24 o 17-35 calidad contrastada.

........ ¿ y ahora que ponemos los demás ?

Me encanta la suavidad de color que has conseguido, magnifica foto.

Que no decaiga, una mas.

Para callejear llevo un 35-105 de una calidad excelente y ahora he comprado (lo tendré la semana que viene) un 35-135 por esa poca focal de mas que lleva, al estar los precios de estos objetivos bajos y para la calidad que dan en la calle para robados me sobran.

Aporto una imagen que no ha salido como esperaba ya que no se porqué se movió el foco que estaba entre la flor y la cara, culpa mia seguro pero de todo se aprende.

Antes que el sigma 70-200 miraría el Tamron 70-200 USD (el nuevo) que según dicen da una calidad increible a un precio similar.

Incluso alguno opina que es ligeramente superior al Nikon, que ya es difícil.

Entonces tienes uno que promete mucho, Tamron 150-600 por 1.000 euros.

Para paisaje la combinación de D-800 y Nikon 17-35 f/ 2,8 es muy buena.

Yo tengo un Tamron 70-300, primero para la D-300, la D-700 y ahora con la D-800 y funciona de maravilla, depende para que lo quieras te orientaría algo mejor.