Enval

Después de los fotones de Sebaiv a ver quien se atreve a subir una.

Me uno a los comentarios esa barca es una foto magnifica.

Buena fotos Toni ....... como está muy parado pongo otra, de momento estoy conociendo la cámara que tiene tela. Exposición 0,01 sec (1/100) Aperture f/5.6 Lente 22 mm Velocidad ISO 3200 Tendencia de exposición -2/3 EV

Bueno pues a la espera de los palos me atrevo a subir una de las primeras tomas realizadas, no lleva ni recorte, tan solo levantar cuanto apenas sombras y un poco de Viveza. Exposición 0,008 sec (1/125) - Aperture f/5.6 - Lente 35 mm - Velocidad ISO 1000

Un retrato e iluminación muy buenos, es original y los colores del cuerpo y fondo muy apropiados, esa pequeña diferencia de tonos realzan la foto.

Mira el correo y mira a ver si lo tienes en otra carpeta como correo no deseado yo ya tengo el nº se seguimiento y confirmación de entrega................. ¿ que fotos son la culpables de la decisión ?

Estoy mordiendome las uñas como un crio esperando los Reyes, me acaban de avisar que la recibiré el Viernes 14 y ya estoy montando planes para irme poniendo al día y probarla.

Francamente debería de estar muy cabreado con Lasso, me parece que es un impresentable al poner la foto de sus nietos en el barco ya que me ocasiona un trastorno enorme, ya tenía decidida la compra de la D-610 y después de ver esa foto cambié de parecer ayer y hoy he encargado la D-800, menos mal que la puedo pagar .......... aunque también tiene sus ventajas, al ser mas grande mi mujer no me la quitará para usarla ella, ¿ no dice que la D-40 es la que es la suya ? pues nada a gastarla.

............. no es una estafa ........ son 500 euros que es mas, sin embargo son dos de los mejores objetivos de Nikon por construcción, nitidez y falta de aberraciones.

Creo haber leído que el 28-70 f/2,8 Nikon tiene problemas con el motor de enfoque, algo que también sucede con los 17-35 f/ 2,8 (tengo uno ya reparado), dicen que se nota cuando va a fallar por esos ruidos y pequeños golpes y la reparación cuesta una pasta, creo haberlo leído en este foro pero igual estoy equivocado.

Una foto preciosa Sebaiv, ya he visto varias muy buenas en tu galería.

Puestos a dar ideas te dejo la mia, un angular, Tokina 12-24, Tamron 70-300 VR una optica de primera y entre medias un Sigma para focales medias, con esos tres cubres perfectamente lo que quieras, no dejes de lado los 35-105 o 135 y similares en el mercado de ocasión a precio de risa con una calidad excelente.

Vaya foto te has marcado Lasso, es de las de enmarcar y poner en el salón .............. será porque también soy abuelo, por cierto ¿ a cuanto se las cobras a los hijos ?

La mejor foto es la que hacen tus ojos, luego el plasmarla ya es otra cosa, pero con buen material ayudando desde luego facilita muchas cosas ............... sabiendolo manejar claro.

Es un objetivo que tiene mala fama, el que tengo desde luego no lo vendería por los 200 euros que dicen que vale, es un perfecto todo terreno lo mismo que el 28-200 D que también tengo, tal vez haya una o unas series malas, el mio en combinación con la D-700 responde bien y me evita ir cambiando de focal, os dejo un enlace, todas están sacadas con el 24-120. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=297669&hl=

No se le considera como Pata Negra pero la calidad de construcción y optica es indiscutible, me refiero al Nikon 35-105 y no es "pata negra" al no ser muy luminoso.

Yo he tenido con la D-300 un Tokina 12-24 y es una maravilla para paisaje.

Lo primero que aprecio en las fotos es la suciedad en la montura, parece moho de humedad, mira por ahí a ver si se mojó.

También yo estoy mirando otro objetivo para retrato, tengo el 85 y sin embargo me tira mas el 135 DC como complemento ya que para la calle es discreto y no tan cercano al 85 en focal como el 105 DC.

Es mas versatil, al menos para mi, por su menor peso y tamaño aparte de ese 2,8 para callejear, creo que en cuanto a calidad optica van a la par o tal vez el 17-35 es algo mejor, lo comento por unas pruebas que hicimos este veramo un comocido usuario del foro y yo con una D-800 y ambos objetivos.

El 17-35 es un angular mucho mas versatil que el 16-35, encima es 2,8, forma una pareja increible con un fantastico 35-105.

Creo que nos olvidamos de un magnifico objetivo, el Nikon 80-200 dos anillos, robusto, nitido y a buen precio.

El Tokina 100 mm. macro te sirve para ambas cosas y tiene una muy buena reputación a un precio ajustado, para retrato te sugiero un objetivo de 85 mm. en adelante, hasta los 135 DC.

Aunque son buenos retratos, me gusta sobre todo el encuadre de la primera, me quedo con la "poesía" de la segunda, esos tréboles son magnificos.

Pues llegado a este punto quisiera manifestar que empiezo a tomaros manía porque yo no lo tengo, si tengo el 85 f/1,8 del que estoy muy contento, pensaba que para retrato era el no va mas y ahora esta mala faena, menos mal que se acercan los Reyes, será cuestión de empezar a llorar a la familia ................. esto de los cristalitos a va a ser mi ruína, ahora tengo la gran duda, ¿ 105 o 135 ? he visto una página de una fotografa con material de la competencia y la mayoría están sacadas con un 135. http://500px.com/ElenaShumilova