Tito

mi consejo es que les digas que contraten a un profesional, y que tu puedas disfrutar de la boda.

la mía murió con casi 400.000, la última vez que lo miré antes que se rompiera el obturador tenía unos 375.000 disparos, y pasaron varios meses desde entoces.

por el precio al que puedes encontrar el nikkor 50 1.8, yo no lo dudada ni un momento, el nikkor.

el objetivo es muy muy bueno, enfoca como un tiro y el vr se nota y mucho. Si las fotos te salen movidas, una de dos, o debes llevarlo al SAT que lo revisen, o algo estás haciendo mal.

para dx tienes el 1.8 que es una pasada, te dará mejores resultados que el f/2, y a un precio de risa.

Seguro que es el G i no el D?

FX +20 + 35

Yo tengo el 1 y lo uso habitualmente. Como te han comentado la calidad de imágen que ofrece es buena, similar al nikkor 2.8. Eso sí, a diafragmas abiertos pierde bastante en las esquinas, más que por ejemplo el 1.8. El enfoque es ruidoso de cojones, pero por contra la construcción es buena, metálico recubierto con goma en la parte del barrilete. me costó unos 100 euros de segunda mano y no me arrepiento de la compra. saludos

A mi me pasa lo mismo con un 85 f:2 en mi D700. Lo que hago es no hacer caso al diafragma que me indica y lo controlo por el anillo del objetivo.

Los dos objetivos los podrás usar. el diametro sólo hace referencia a la parte "delantera" del objetivo, y por tanto sólo condiciona el diametro que tendrá que tener el filtro en el caso que quieras ponerlo.

sí, pero el 16-35 de canon es f4, no 2.8

No te ofendas Rafael, pero parece que se te ha velado el carrete...

Para mi, 50 centímetros es más que suficiente para fotografiar gente.

Un gran objetivo, muy bien construido, aunque eso sí, un poco blando en las esquinas a plena obertura. Muy divertido para fotografiar desde cerca, permitiéndote meterte literalmente en medio de lo que estás fotografiando. Ayer lo vi en el escaparate de una tienda de una cadena de fotografía ( no haré publicidad de la tienda...), nuevo, por 2310 euros!!!!!!!!! Ahí es nada... Más caro que un 24-70 2.8 o un 35 1.4 por poner algún ejemplo de patas negras.

Joder macho, estáis con el cuchillo a punto. Total porqué han preguntado una duda. Vale que ya se ha tratado el tema en varias ocasiones, pero con decírselo amablemente arreglado, no hace falta tanta suficiencia, que a veces parece que por aquí postee Capa resucitado...