jorgeinternet

Dicen que va un poco duro el anillo de enfoque... no sé...

Yo he comprado un par de objetivos y, previamente, traté con ellos telefónicamente algunas cuestiones y el trato y seriedad fue excelente. La compra resultó muy satisfactoria. Saludos.

Espectacular.

Espectaculares barridos. Con esa focal sé, por experiencia, que es difícil sacar algo decente. Muy buena nitidez y contraste.

Geniales e impactantes tus fotos, como siempre. Pero me gusta especialmente la de la Torre, transmite una gran majestuosidad. ¿Podrías contarnos los datos exif de al menos esta toma? Saludos.

Espectacular. No sabía que se podía transmitir tanto con tan sólo cuatro imágenes.

Os dejo una pequeña muestra de los últimos copos del año en el Levante. En la nieve por jorgeinternet, en Flickr 50mm 1/5000 ISO 100 f/2,5

Excelentes. Y excelente nitidez. Una luz muy equilibrada.

Espectaculares. Me gusta especialmente la de las murallas. Tremenda.

Una con el 35 Cuaderno de campo por jorgeinternet, en Flickr ISO 800 1/1250 35mm f3.2 Saludos.

Espectacular la luz. Y qué perspectiva. Saludos.

Hola. Os dejo una toma en la que podemos apreciar el rango dinamico de nuestro sensor (contraluz con el cielo al fondo) 16mm ISO 400 1/400 f/3.5 Salto de la Novia por jorgeinternet, en Flickr

Muchas gracias por tu interés y ayuda, PPDEJESUS. Un saludo.

Finalmente, la tienda física se ha hecho cargo de la avería (por fin la ha comprobado) y me ha cambiado el objetivo por uno nuevo. Esa sí ha sido una respuesta muy satisfactoria de la tienda y que justifica el (generalmente) esfuerzo económico que supone comprar en dichas tiendas frente a otras de otro tipo. Efectivamente este nuevo objetivo funciona correctamente. Ahora, a disfrutar de nuevo con él. Saludos.

Bueno, hoy he recibido el objetivo procedente del SAT. Lo he probado y... ahora el VR funciona correctamente en dirección vertical, pero no en dirección horizontal. Parece que han "girado" algo en el objetivo y ya está. Pues nada, de nuevo a enviarlo al SAT. Paciencia.

¿Alguna experiencia en esto?

Muchas gracias Pp. Había visto algunos de estos enlaces y tengo una ligera idea de cómo funciona el VR. Pero, entonces, ¿es posible que se averíe el VR solo en el eje vertical y en cambio sí funcione en el horizontal? ¿Conocéis algún caso? ¡Gracias!

Hola. Tengo un problema con el VR de uno de mis objetivos y quiero haceros una consulta, para escuchar vuestras opiniones. Se trata del 55-200 VR. Por una avería diferente en el sistema VR de este objetivo (tras varias fotos, dejaba de actuar hasta que desanclaba y lo volvía a anclar en la cámara), lo remití al Servicio Técnico. A su vuelta, dicha avería estaba solucionada, pero haciendo pruebas con el sistema VR, detecté un comportamiento extraño. Tras simular pequeñas vibraciones con mi pulso en diferentes direcciones, y a diferentes focales, finalmente me di cuenta de que el VR no estaba actuando en el eje vertical. En cambio, sí lo hacía en el horizontal. Para contrastar, hice pruebas con otros de mis objetivos que también incorporan VR y, efectivamente, en éstos funciona correctamente, tal como esperaba, congelando las imágenes en el visor ante pequeñas vibraciones de mi pulso, en cualquier dirección. Volviendo al 55-200 VR, definitvamente, pude confirmar que en sentido vertical, no congelaba las imágenes en el visor. Hice fotografías en condiciones en las que el VR fuera necesario (y que, en caso de funcionamiento correcto, no habrían registrado trepidación) y, efectivamente, salían trepidadas ¡solo en la dirección vertical! Actualmente estoy tratando de que tanto la tienda física donde adquirí el objetivo (que todavía está en garantía) como el Servicio Técnico, verifiquen este mal funcionamiento para conseguir la reparación (ya lleva algún viaje de ida y vuelta sin resultado). Pero, realmente, lo que necesito es vuestra opinión respecto a este tipo de avería. ¿Creéis que es posible que el VR no actúe en uno de los dos ejes? ¿Es mecánica o electrónicamente posible? ¿Conocéis algún caso similar? Gracias.

Hola. Yo lo acabo de comprar justo aquí: http://www.ebay.es/itm/Parasol-bayoneta-generico-HB-45-Nikon-18-55mm-f-3-5-5-6G-VR-/150863771511?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item23202e7777#ht_1072wt_689 Muy serios. Saludos

Yo creo que el Sigma es suficiente a priori. Tiene suficiente luz y un rango focal muy razonable para cubrir un muy alto porcentaje de situaciones. Si te vas a sentir "vacío", acompáñalo del 35 para las escapadas nocturnas, pero en lo referente a luz no creo que sea imprescindible. ¡Buen viaje!

Yo suelo procesar el raw con LR en todas las facetas excepto en el enfoque. Luego exporto a tiff ajustando el tamaño a 1600. Y por ultimo ajusto el enfoque del tiff de nuevo en LR y lo exporto a jpg comprimiendo algo a costa de un pelín de calidad. En algunas ocasiones exporto directamente desde el raw procesado (excepto enfoque) a jpg, ajustando el enfoque automático durante la exportación. De esta forma el enfoque es algo más estándar pero resulta más rápido en fotos del "montón". Admito sugerencias. Un saludo!

Es cierto, rectifico. Con el término "aceptable" se queda corto. Como digo en mi nota, en mi opinión funciona muy bien.

Bueno, pero cuidado con la distorsion...

Yo tengo el Nikon 70-300 VR en una D5100. Lo he gastado para fotografiar a mis hijas en desfiles y actos festivos y la calidad siempre ha sido aceptable. Inluso por encima de 200, si bien es cierto que a partir de esa focal resulta difícil un enfoque estático y no trepidado con obejos en movimiento. Pero para fotos estáticas, me funciona muy bien. Lo puedo llevar junto con el 16-85 en una bandolera Lowepro Slingshot 102 AW. El conjunto pesa un poco, pero se lleva cómodamente. Es cierto que no es excesivamente luminoso, pero para tomas diurnas funciona muy bien. Cuando cae la tarde, ya es hora de cambiar a un fijo luminoso (los que no tengamos "pata negra"). Un saludo.

Hola. Yo he comprado el 16-85 en Foto Cine Color. No tuve ningún problema en la compra ni en la entrega (rapidísima, si está en stock). Pagué únicamente el transporte (y el objetivo, claro). La garantía también es Finicon, aunque la ampliación solo llega a 3 años. Y, eso sí, la ampliación la tramité hace casi dos meses y no tengo noticias... (!) El 16-85 me está funcionando muy bien. Desde luego no es muy luminoso, en este aspecto está en la línea del 18-55. Pero asumiendo esta limitación, las ventajas de la nitidez (yo, que no soy experto, sí noto la diferencia) y el rango focal son interesantes. Desde luego el precio hace pensárselo, pero creo que sí merece la pena. ¡Un saludo!