omda

Después de haber leído mucho sobre los teles y no poder comprarme el 400 de nikon, porque para mí sería absurdo pagar esa burrada aficionadamente hablando, me decidí por el 120-400 OS, primero en todos los sitios lo ponen mejor, hasta les escribí a los de digitalcamaralens, preguntándoles porque no tenían datos casi de Teles, en ese momento ninguno, y los tíos se enrollaron un montón y me contestaron que me recomendaban este. Por último me fui a una tienda aquí en Canaria que tenía este y además el 150-500, el 50-500 y el 80-400VR y de todos me gustó mucho del 50-500 pero la falta de estabilizador me echó para atrás, y por la diferencia real que hay en una foto entre el 400 y 500 me fui por el 400, hoy por hoy todavía no me arrepiento. Te dejo unas fotos que hecho, donde también tengo otras con el 70-300VR (algunasfotos). Ahora la decisión final por supuesto que es individual y obviamente no van a la escuela con el 70-200 o el 300 o el 400 o el 500 de nikon... Saludos Nota: me costo 600 euros en Visanta...

Por suerte eso no lo hace...

Pues mírate ESTO.. Y confirmado AQUÍ...

Pues gracias Luis, intentaré limpiarlo, sigo buscando pero no veo nada relacionado, solo he encontrado lo de la luz con exposiciones largas.... Gracias amigo oscar

Pues me alegro por ti Luis, unos terminan otros comienzan . Tengo este objetivo, pienso que el mejor con diferencia, todavía en garantía y acabo de llegar de un viaje, algo cabreado con él, cuando le da la gana no responde y en los exif de la foto (cuando la hace, subexpuesta) no aparece, o sea está sin objetivo reconocible????? Lo primero que acabo de hacer al llegar es entrar al foro y comenzar a buscar, estoy literalmente ¡CAGAO! está en garantía pero estos líos me ponen mal. Seguiré buscando y si alguien me echa un cabo y me guía a algún hilo, de momento voy a limpiar los contactos a ver que pasa, y luego a ver si abro un post de mi problema... Saludos a todos oscar

como ya habrás leído los todoterreno son eso, no son comparables nunca con los patanegra, pero lo colocas en la cámara y para viajes te olvidas de todo, yo me quedaría toda la vida con el Nikon, en todo lo que he leído y practicado el Nikon siempre... sobre todo por aquello de ¡¡cada oveja con su pareja!! jajajaa el mío me sobra, si te interesa???? saludos oscar

A quien pueda interesar... AQUÍ dejo una página donde dejan ópticas aptas y no aptas... Visto lo visto buscaré un 18-55 recomendado por HermetiC, además de ser la opción más económica...

Joouuudeeee..... Muchas gracias HermetiC. La verdad que se me caen las alas del corazón, la ilusión que me hacía con el 50, tendré que buscar alguno con filtro de 52mm. Hot Spot, otra palabrita para el diccionario, nunca había escuchado ni leído al respecto, ahora mismo busco que ópticas me convienen más, pensé que este siendo f1.8 sería una maravilla. Gracias nuevamente, que sería esto sin ustedes. La verdad que sois los dos la reostia, perdonando vi vocabulario jajajaja Gracias Oscar

Muchas gracias Oso, pero esto me va a salir siempre... entoncesss??? Gracias nuevamente :)

UUFFFF Leyendo lo que ha puesto el Maestro No tengo ni pajotera idea, normalmente la tapa del objetivo te dice el diámetro, ten en cuenta que yo soy muy jovencito y ese objetivo debe tener la tira de años jajajajaja saludos

Hola a todos: Se me presenta una duda al hacer estas fotos con 2 filtros distintos de infrarrojos, (720 y 950), el caso es que en la foto normal no aparece nada pero en todas las que hice con los dos filtros, sale una mancha redonda en el centro del cuadro... Alguien me puede comentar a que se puede deber esto???? fotos realizadas con la D700 y el Nikkor 50mm f1.8 creo que los exif para nada tienen que ver porque ninguna de mis fotos con esta optica y la d700, ni por muy mala que sean, les sale eso y en todas con los 2 filtros aparece este fantasma. se convirtieron directamente del RAW con el NikonView a JPG -buen equilibrio-1000/665. Muchas gracias por vuestra ayuda Primera foto normal un filtro, 720: otro filtro, 950, en otra vista: De nuevo muchas gracias oscar

Pues muy fácil!! consigue un anillo inversor, los hay de Nikon que tiene mejor calidad, por un lado tiene la montura de Nikon que es por donde agarrará a la cámara y en el otro como si fuera la rosca de el filtro delantero, el caso es que por este lado enrosca al frontal del objetivo y chimpun a la cámara, busca fotografía macro con objetivo invertido y ya verás, solo tienes que ver cual es el diámetro de tu filtro. Ahora no puedo pero cuando llegue a casa te diré donde lo compré, me lo enviaron nacional.... Saludos

Tal vez invertido te salgan una fotos guapas para macrofotografía, no es lo mismo que un 28 pero mucha gente usa un 50.... digo yo!!!, por aprovecharlo, porque el resto de adaptaciones, estoy seguro que no respetará Af ni naaa. digo yo vamos, alguien con más experiencia te dirá. Saludos

CITA(omda @ Jun 27 2010, 01:19 ) .... me dijeron solo rebaja lo que está en exposición ...... No sé si me explique bien y se ha entendido bien, lo que quiero decir Rabia, es que la rebaja según las chica es solo de lo que había expuesto, la D300s que me llevé estaba en almacén, pero aquí en el Corte Inglés solo hay cuatro chorradas de Nikon, aunque de Canon también, fui con un colega que quería de 5DII y le dijeron que no la tenían, también buscaba el 24-70 de Canon y nada, la vez anterior que tenía el 10 y metieron el 16+ les pedí en 70-200vr2 y me dijeron que no podía ser???? que la rebaja solo era para de lo que había expuesto??? Clara que a este corte vas al mes con una rotura y por mi experiencia te vas directo al servicio técnico, ya hablamos de eso en otro post... saludos chicos y suerte a todos los que pudieron ahorrarse un dinerillo y para la otra será a los que quieran... para fin de vacaciones seguro meten otra..!! a loro el que se entere que lo diga corriendo...

Hola amigo buitrictor, gracias a este mensaje tuyo me fui al Corte hoy y me quedé la D300s, con un ahorrillo de 220 €uracos que se dice pronto jajajja :) :) GRACIASSS Oscar

Pues yo me he enterado por un mensaje de buitrictor, al que doy las gracias , hoy me fui buscando por casualidad el 16mm de Nikon y no lo tenían, :) me dijeron solo rebaja lo que está en exposición y para no irme con el disgusto se me pegó la D300s :) , que estaba aquí en LP a 1379 - 16%(220) 1159€ a pagar en un año SIN intereses, ya la he probado y está perfecta, ruego a Dios que le de salud a ella y a mi por los siglos de los siglos.. jajajaja ya le pegué el 120-400, para que se me convierta en 600mm, dejo la D700 solo para angular y la alejo del salitre, aunque sea sellada. Saludos y suerte a todos :) Oscar

jjoooohhhh ya ya!!!!!! Muchas gracias BarSama!! ya me he enterado con esas muestras Pues no me gusta mucho ese efecto circular, haber cuando me quedo el Nikkor 16, buscaré haber si cae uno de segunda mano, viendo las de Manuel, me encantan las de los árboles, bonitas bonitas Manuel. Oye la verdad que me he quedado satisfecho y a gustito con vuestras respuestas, muchas gracias a todos, aclarada mi duda. Saludos a todos y gracias Oscar

Gracias Manuel. Pero cual produce efecto más chulipiruli??? He visto el 16 de Nikon es diagonal... gracias

Muchas gracias Amando, pero que diferencia puedes encontrar en la foto entre estos, porque los de Nikon (10.5 para dx y el 16) no dicen nada de esto... yo pensaba que los ojo de pez siempre hacían esas fotos artísticas, circulares, espectaculares, que por cierto no se porque dicen de corregirlas, para eso las hago con un ultragran angular hecho y derecho no??? Gracias nuevamente

Hola a todos: Buscando un ojo de pez y averiguando de ellos me encontré con una diferencia entre algunos en la página de Sigma, ( Aquí ). Alguien me puede explicar cual es para el ojo de pez, ojo de pez circular y ojo de pez diagonal ??? porque no encuentro nada al respecto... Muchas gracias por vuestra ayuda oscar

Amigo buitrictor, creo que se te sale la pinta de que está loquito por el Torpedo jajajaja, si te hace falta ese empujón final para que tu conciencia esté tranquila, pos métele caña hombre, si tienes las perras!!! jajajaja Broma a parte, si lo que quieres es completar tu equipo y te lo puedes permitir, solo te falta el 70/200 II y el TC 20EIII. ya irías de escándalo... Pero si quieres un tele para todo todo todo, no te has mirao el 50-500 OS de Sigma? más económico y si que puedes hacer casi de todo con él, para mí 70 se me hace muy muy largo para ir de ciudad y 200 muy muyyyyy corto para aves, no sé!! es mi opinión, eso es un poco personal también, además está por unos 1300€, que te ahorras un pico, para llevarte a la parienta y hacerle un homenaje que ni se entera con las fotos que le vas a hacer jajajaja. Los teles estos pesados de sigma tienen una correa que agarra el pie (porque sujetarlo desde la cámara para mí es un riesgo a las monturas) que no tanto para llevar de cuello sino de hombro irías como con la bolsa, con el OS no te hace falta el trípode ni el nomopie y puedes ir por donde quieras y a lo que quieras, y la calidad no es para nada mala. Yo lo hago así con el que tengo(120-400 OS) y no me quejo del peso, y en tu caso serían 75-750... Bueno eso solo es mi opinión, que se puede objetar... Un saludo y azuca!!! pa la parienta jajajajaj Amigo

Copio los números afectados: APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM -->Serial Number between 10633051 and 10972000. APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM -->Serial Number between 10574001 and 10972000. APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM -->Serial Number between 10674301 and 10972000.

huyuyuyuyyy el mío empieza en 1042... que susto, lo último que me faltaba después de haber estado un par de meses de tikismiki o mejor tocapelotas, la de la tienda por poco me mata... funciona hasta ayer a perfección, es el que más estoy usando... con el mundial de Pozo en las narices... Gracias por el aviso Skipper

pienso que no tienen ni comparación, yo tengo el sigma, por no tener las perras para comprarme el VRII con el TC20E III tengo un amigo que con el VRI y un dupli de Kenko afota que te cagas.... yo no me lo pensaría con el sigma tienes otro muerto que no puedes llevar en la mochila con el Torpedo, o sí, a costa de un posible lumbago, con el duplicador tienes el 70-200 y un 140-400 sin variar casi nada del peso y solo pierdes 2 puntos de luminosidad, piensa que el sigma a 400mm estás en 5.6 y que su abertura mejor sería entre 7 y 11..... Bueno es mi forma de ver las cosas.... no se si me he explicado??? saludos

Yo lo he probado con una D300s y la D700 (150-500) y el 170-500 con una 20D, me quedaría con el primero por el OS y porque es más nuevo; al final me quedé con el 120-400 porque en muchos sitios lo dan como mejor calidad, a mi me gustó más también, y la diferencia de 400 a 500 no es mucha y con mi cámara el recorte va de fenómeno, teniendo en cuenta que es FF. Te dejo unas simples pruebas que hice de Winsurf