omda

yo tuve uno B+W 77 para el 24-70 y lo devolví, porque no me gustaba nada de nada, me hacía unas bandas rarísimas el centro de un color los bordes de otro, si me quitaba el brillo a una charca la vegetación me la ponía amarilla, lo que lograba por un lado por otro lo empeoraba, y para ciento y pico que me costó, cogí y lo devolví, tengo uno, slim, para el 70-300 y no me disgusta tanto, pero cierto lo que dice Oso, una coña girarlo con parasol, también paso la de Dios para quitarlo y la tapa que trae se le cae solo . Para los reflejos de vidrieras sí me gustaba, los eliminaba muy bien... Saludos y suerte Amando

Yo tengo un Kit de esos de hama, que viene con un líquido para limpiar ópticas, papelillos y una pera-brocha. Hago lo siguiente, barro con una brocha y aire, pongo líquido al cristal y le paso los papelillos y queda de PMadre, para que decir otra cosa... saludos

Qué accesorio quieres comprar??? Yo accesorios prefiero por internet, eBay, sigue las reglas que te explican muy bien, y no tendrás ningún problema, si lo hubiese y lo haces bien, hay forma de solucionarlo... Para asesorarte mejor lo haces por aquí mismo y la gente te ayudará seguro y sin interés de ninguna clase, solo por placer lo harán, los de las tiendas te dicen "a veces" cada disparate que te mueres de la risa.... he visitado cada tienda, soy un poco ladilla cojonera y los únicos que he visto que te hablan con propiedad porque además son fotógrafos son los de Fotoprix Vecindario, cualquiera de los tres son unos máquinas, en los cortes son bastante canonistas, en el de Mesa y López hay un chico que se entera bien, no muy alto que siempre parece que se rie, de los demás prefiero no opinar, hablando de asesoramiento con toda confianza, son buenos vendedores eso sí, pero no creo que fotógrafos. En cuanto a precios, Visanta se lleva el gato al agua, ahora mismo no hay nadie en la isla que le gane en precios, pero los únicos que entienden del tema son los de Las Palmas a 100m del parque, hay una chica que se llama Nina y es superamable, y la única que he visto sin la política de indios de venderte a toda costa, en Duke tienen buenos precios pero no tienen garantía Finicon, Maya tiene mejor precio que el corte y me fío mucho de ellos, además de haberles comprado varias cosas gordas, estos tenían una tienda nueva en Vecindario pero con la crisis cerraron, en el corte tienen las cosas a precios insospechados y exageradamente caros, no!! carísimos, no se que les pasa con Nikon, es mejor esperar al 10% de descuento, que por cierto me dijeron que para vacaciones hay uno???? AL LORO, Fotoprix no más caros que el corte pero venden más barato Canon. Accesorios el mejor es Duke, pero como te dije antes accesorios los hay 2, 3 y hasta 4 veces más baratos en internet. Conclusión: a la tienda ve con las cosas claras a buscar lo que quieres, las dudas las aclaras aquí... Accesorios: que es tu pregunta, mejor por internet, y las dudas aquí... yo cada vez que he ido y preguntado por un precio me dicen que está en internet y ellos lo miran en la misma página de ellos, nunca me han descontado un duro, tal vez es que soy FEO con cojon_sssss jajajaja, serios sí que son. Un saludo

Pues como te cuento amigo Terio, tampoco que sea una norma, pero esa historia de que al mes se me estropea y me lo cambian porque son ellos los mejores pues ya no funciona aquí, si pasan 7 ó 15 días de la compra (según tengan la vena) pues al servicio técnico, si pasa del mes pues no te queda naaa, tengo tiempo para hacerte mi historia, porque fue de vergüenza, hace un par de años compré un navegador para ir a Tenerife y la Palma (300€urillos de kk) pues el aparato no traía bien la cartografía de las islas, me lo vendieron en papelería y cuando fui a automóviles a decirles que aquello andaba perdido me dijeron que ellos lo vendías bajo firma de responsabilidad de que no funcionaba bien aquí, tenía que ir papelería y reclamarles a ellos, me fui a estos y me dijeron que yo lo había comprado para las vacaciones, no me cansé de decirles que lo quería cambiar por el tomtom 900 que costaba más caro, 700 en esa época y que me esperaba el chico de automóviles para vendérmelo, sabes que me dijo el muy imb... que solo me lo cambiaba si se lo compraba a él, te lo puedes creer???? tengo otras cosas bastante caras compradas allí pero por suerte nunca he tenido problemas.... mi amiga a las 2 semanas de un ordenador de más de mil € se le estropea la tarjeta gráfica, pues ni de coña cambiarle nada, al servicio técnico ella se negó porque además no les quedaba otro de este modelo, y sabes que le dijo quien le atendió por teléfono, que ese era su problema por haberse comprado ese ordenador, cuando lo que quería era cambiarlo por un MacB pro, fue les puso una reclamación y al final se lo cambiaron después de unos cuantos cabreos, si ella lee esto lo puede confirmar.... mi amigo, es pro y para colmo vendedor de una tienda fotográfica pero va y se compra la D300s en este lugar, a los 2 meses haciendo ráfagas se da cuenta que las fotos le quedan exageradamente con ruido y todas manchorreadas, como un tiro se va al corte y el vendedor le dice que ni de coña que la mande al servicio técnico que tiene garantía, pues este tuvo que volver con la ley en la mano y decirle que tiene 6 meses para entregarle otra si a él no le gusta esta, además de la confirmación por consumo que es así, con todo y eso le dijeron que nanai que le mandarán al servicio técnico, ya va por 2 reclamaciones.... increíble pero es así, no le pasará a todo el mundo pero lo que te cuento es real, al menos aquí el corte no es lo que era, y todo lo contrario al mes se me estropeo una play3 y en Maya me dijeron toma una nueva... en definitiva creo que lo más importante es que conozcas a los vendedores con confianza, que sea un sitio local, para si tienes un problema no te lleve mucho tiempo y disgusto, yo estoy seguro que si en el corte te compras un 200 y a la semana se avería por razones de fábrica por supuesto, te lo cambian o te devuelven el dinero pero aquí si te llegas al mes de eso nada, menudo problema tienes, igual que con cualquier otro, lo que quiero decir que el mito de esta tienda, aquí, no existe, sin embargo he tenido buenísima experiencia con MM lo que mucha gente dice que no... Bueno me ha pasao de rollo... lo que sí le recomiendo a cualquiera es que si se gasta mucha pasta en una cosa de esta es mejor que esté lo más próximo de casa, por si las moscas.... aunque me tenga que gastar unas perras más... lo de comprar en EU me aterra, si te sale bien perfecto, pero si te sale un problemilla, aguanta que no te queda na Saludos y suerte...

Pues yo he tenido problemas con el Corte Inglés y tengo un amigo que le ha tenido que poner 2 hojas de reclamaciones para que recojan una D300s porque cuando hace ráfagas largas el cesor le da por dejarle regalos??? y dicen que eso no es problema de ellos...... tengo otra amiga que navega en este foro que tuvo problemas con un portatil HP con i7 y serios problemas. yo te recomiendo un lugar de confianza sea cual sea, nadie tiene un pepino de esos así como así, quien lo venda tiene que ser responsable y si tienes un problema con ir con la ley en la mano te basta, ahora por degustación no te van a dejar un cristal de esos, en Maya Las Palmas tienen uno, no recuerdo el precio pero se que hay un 300f4 del viejo, un 300 2.8, y un 200, lo único que te queda lejos jajaja.... yo les compré un 300f4 AFS y tenía un ruido al otro día me devolvieron el dinero sin decir ni muuu, igual en Visanta LP con una D300s... yo viviendo en Madrid compraría en Fotocasión, son serios y además especialistas, lo demás es suerte... Saludos y suerte

La ventaja está en la versatilidad que te da el 17-50, lo que si no la tienes de antes con otra óptica, lo vas a agradecer, yo lo tuve con la D80, fue una de mis primeras inversiones en DX y si no te puedes comprar el 17-55 de nikon, ese te irá genial, el tema es simplemente el Zoom, de paseo llevaba el 18-200 VR, en interiores el 17-50 de tamron. aunque siempre está en mi mochila el 1.8, nunca lo utilizo, pero por aquello de que no pesa nada y que es mejor llevarlo y no necesitarlo que necesitarlo y no llevarlo!!!!!! Desde mi punto de vista, aficionadillo barato ok... un saludo

...por si alguno se quiere desprender de un 300f4 el AF-S, (nuevito no cañeteao de darle porrazos) por Dios que cuente conmigo, yo no necesito cartas ni centro ni esquinea ni nadenaaa solo estos ojitos que mi madre me dio y probé uno y me quedé loco perdío, claro que habrán mejores pero yo solo quiero ese, me conformo!!!! y ni se me ocurre probar uno mejor no sea que me de un arrebato mayor..... sobre los 300 lo que he probado a campo no en plan friky, 70-300Vr, 80-400VR, 120-400OS, 150-500OS, 50-500 no OS, pues me quedo el 300f4, pero es una opinión sin mucha importancia.... un saludo amigos y gracias por estas aportaciones

perdona rusches pero veo muy dispar tu deseo, yo no sé pero no he leído cosas buenas del sigma 70-200, no es lo mismo que el nikkor pero ya sabes lo que cuesta este último.. un 70-200 vs 50-500 no veo por donde cuadran ??? primero uno está dentro del otro, con uno te quedas muy corto con otro muy largo pero con el otro dentro, con uno buscas luminosidad con el otro sol ???? Bueno yo se que son esos cacaos mentales Según los consejos de los que saben, un TC 2x solo va con objetivos muy muy finos, (Hermetic lo ha escrito en cientos de post que habrás leído) si no quieres perder o si lo que estás buscando es calidad, cristal del de verdad y f2.8 Yo... para mi gusto... me compraría mejor el 50-500, por calidad y versatilidad, me olvidaría de ponerle un tc a algo que no sea bueno... Pero esto es algo personal, ver que fotografía quieres hacer y decir este es el que me conviene más... La decisión final es de quien paga Suerte amigo

Aquí te dejo unas fotos con el 70-700VR y el 120-400OS, -->MIOPTICA <--- para mi los dos son malos, hay que probar un 300f4 el AF-S para ver diferencias, una nitidez que flipas, pero este último+TC 14+ filtro BW=igual a mucha pasta para un ratito, (en mi caso) de todas formas hay algunas cosas que uno se tiene que plantear para tener el estabilizado, primero si lo vas a usar en trípode es desaconsejado, si vas a disparar a velocidades altas no te vale de mucho tampoco (ayer lo estuve probando y creo que no noto diferencia en su uso con monopie con OS y sin él) ahora si es para tenerlo en la mano SÍ, pero vas a cargar con ese monstruo todo el rato, además que una óptica tan pesada para hacer zoom en la mano le das mucha caña a la montura por lo que yo particularmente, me parece aconsejable, siempre ponerlo en algo digas monopie o trípode, más con un Zoom tan duro como estos de Sigma... No sé, son cosillas a tener en cuenta... y mi opinión que puedo estar equivocado.. Saludos

lo único que te puedo decir es que Visanta en Las Palmas ya está en lista bajo pedido con un precio de 1329 yo compré el 120-400 (610.85€), todavía no le he estudiado al máximo, al menos front y back focus no tiene, el OS funciona de maravilla, que me imagino que el 50-500 será parecido, me echó para atrás la relación precio-utilidad que le daré, la diferencia de 400 a 500 la logro con un recorte, el filtro 77 es más barato que el del 500, yo probé el no os y me gustó mucho mucho, ahora pesa un huevo colega...

Me ratifico en lo que dicen los compañeros anteriores. A mí me enseñaron que el "MAL LLAMADO" paraSol, no es por el sol solamante, sino para prevenir todos los destellos y reflejos producidos por la iluminación ambiental y que debe estar puesto siempre, pero siempre y peor es por la noche por todo lo que ya han dicho. No hay más que usar el 14-24 f2.8 de nikon para saberlo.... y eso que trae puesto uno pequeño.... Hace unos días me partí de la risa con una famosa página que decía que el parasol lo ponían para ostentar del equipo, es qué........ puede leerse donde dice ¿qué hacemos con el flash? muy buen consejo :) de verdad que sí....??????????? ---> AQUI (cualquiera da consejos... la verdad!!!) hasta yo jajajaja Saludos

Hola Soul of Ice!! La semana pasada compré y devolví el 300 F4 AF-S en Maya, tenía un problema en el motor de enfoque, en el enfoque corto hacía un ruido muy muy feo aunque enfocaba como un "látigo", la verdad que me quedé loco con él, cuando devolví este me fui a Visanta y he probado del 80-400, el 150-500, el 50-500 y el sábado probaré el 120-400 que la chica me lo trajo para que lo probara, tiene mejor reputación y está sobre los 600, cuando tengo todas las fotos de prueba voy a colgar en un post mi impresión burda y callejera que es como realmente lo usa uno... realmente el 150-500 no me convenció para nada, si me gustó su estabilizador, lo único.... Gracias, saludos y a ver cuando nos vemos Oscar

Pues me acaban de dar de hoy, oficialmente en la lista, el precio que tanto he buscado del Signa 50-500 OS, nada más y nada menos que .... 1329 €. Yo pensaba que saldría mucho más caro. También tienen la D700 a 1810€, me pareció muy interesante. Casi se me olvida, tienda Visanta, LasPalmas. Un saludo y espero que le pueda ser útil a alguien..

El mío no hace eso… a menos que yo tenga una enfermedad neurológica y no sea capaz de percibirlo… jajajaja es que la edad es la edad jajajjaa Vete al cualquier tienda que lo tenga y prueba con tu cámara otro, porque puede ser una tontería y mañana una avería... es difícil diagnosticarlo así pero no es normal y tiene que hacer lo que hacen todos trac trac y ya... saludos

Hola Xein: yo tengo ese objetivo y no vibra para nada, solo sientes el trracc normal cuando enfocas y él se activa, no hay mucha diferencia con otros vr que tengo. Ahora si lo que hace es ttrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr algo anda mal, fíjate que el manual te dice que lo coloques o quites con él apagado porque puede hacer un ruido, yo los coloco por costumbre con la cámara apagada y el vr off, ahora no tengo el manual delante y no te puedo decir exacto a que se refiere cuando habla de hacer un sonido vibratorio extraño.... Saludos

¡Bingo! No te vas a arrepentir, yo tengo los dos y los compré cuando todavía tenía la D80 y lo que te puedo decir es que el 90% de las veces voy con el 24-70 una maravilla de cristal, no estoy de acuerdo que el 14-24 sea más cantoso que el 24-70, este con el parasol puesto es bastante voluminoso y llamativo, creo que más, pero no creo que alguien se compre un objetivo porque sea + o - llamativo, te puedo decir muchas cosas a favor o en contra pero creo que ya lo tienes claro, cuando lo tengas pues a disfrutar amigo, porque en dos palabras es IM PRESIONANTE.... Saludos

Pues yo sin tino iría por el 300 f4 de Nikon, jueves pasado día 15 me compré esa lente en Maya en Las Palmas, (donde único he encontrado uno) y aunque lo tuve que devolver con el dolor de mi alma por un ruido que hacía con el enfoque, la calidad óptica me pareció fascinante, con su ruido y todo, que me da que era algo que rozaba dentro o el motor de enfoque, la nitidez que le encontré comparándolo con el 70-300 Vr que tengo, es abismal, como dije, aquí no hay en tienda física ni una unidad, ni en el corte y me quedé llorando, además pensé que el vr lo echaría de menos y nada, claro subiendo la velocidad, lo use con el monopie y perfecto, pero que le vamos a hacer, el día 16 fui a la tienda y lo devolví por lo que conté y me llegué a otra y probé el 80-400 vr, el 150-500 OS, el 50-500, hice montones de fotos con cada uno a mano y no hay comparación con el 300f4, además que puedes usar el tc 1.4 sin perder función y dicen que va genial, con los demás pierdes el enfoque... de los tres que probe el que más me gustó fue el 50-500 una pena que no esté todavía a la mano el OS... Saludos n/ hablo del 300f4 AF-S

Vives en LP Soul???? Creo que por el precio de un 500 fijo, (que es lo que me viene de perla) mejor compro una D300s con un 50-500 os.... y de este último no veo precio oficial en ninguna tienda, ni lo he visto, esta gente de Visanta son distribuidor oficial de Sigma, no hay nadie que les compita y no lo tienen en su catálogo.... Saludos Oscar

Bueno aquí os dejo unas 6 fotitos del domingo :) "Fotos con 70-300 a 150m" a unos 150 m, donde yo estaba uno de los pocos puntos donde se puede estar porque es imposible en las gradas si no te pegas el culo con lortite en una piedra y la cámara a la cara. (Las fotos no tiene recorte, están tal cual, fueron tomadas eso sí en jpg con máxima calidad tamaño medio, para no agobiarme con los NEF posteriormente, en definitiva estaba haciendo pruebas del encuadre, la calidad podía mejorar mucho más y los recortes mejorar también pero así como están, los recortes buscando el detalles no valen un duro y aquí las fotos que valen son los detalles de las maniobras complejas, de ahí que usaba la ráfaga de princio a fin de cada una que parecía interesante y en 3 horas llené más de 1600 fotos... ) Hoy he tenido en la mano el 80-400 y una pega para el viento y la tierra, es de enfoque externo, mal asunto para la cámara, donde las condiciones son bastante duras. Sigo sin decisión porque he visto fotos por internet y no me acaba de convencer tampoco la calidad del 120-400..... Creo que voy a pasar del tema y seguir con mi fotito de paisajes... porque para calidad hay que gastar muuuchas perras, a mi lado me encontré con uno que le sigue a esta gente y tenía una 7D con un 300 más un dupli de una barbaridad que multiplicado por el factor de esa cámara se monta en otra burrada y el tío lo usaba para hacer vídeo :) digo yo? no es mejor una cámara profesional de vídeo??? cada loco con su tema... Saludos (re-editado)

...pues hoy me he pasado la tarde haciendo fotos (después de la F1 claro) de Windsurf en Pozo Izquierdo, (estaban las hermanas campeonas Iballa y Daida Ruano, una pasada estas niñas) sin ser ningún experto y para mi gusto he llegado a la conclusión (para liarme más) que: -si me hace falta el estabilizador, aunque disparé con monopie y no con trípode... -con el 70-300 a máxima focal me quedo corto si se me alejan un poco, pero a nivel de donde se hace más actividad no está tan mal. -que la nitidez no es la que yo quisiera. -que la diferencia de 300 a 200 no es mucha, lo que creo que de 500 a 400 lo puedo resolver con un recorte. -que me estoy pensando seriamente el 120-400, porque a 400 tiene más calidad que el 500. Además lo he visto y tenido en mano hoy en Visanta por 623€€€€sss y me parece buen precio porque ya el 50-500 OS me parece mucha pasta, para eso me compro el 300 f4 ??? con una calidad impresionante.. estoy hecho un lío igual que tú AVB, que otros cuantos que hay por ahí Colocaré unas fotos esta semana en deportiva o aquí mismo... Saludos

Pues muchas gracias Rafa, que fotones del Frontón, a ver cuando puedo hacer unas así, viendo las del Confital tengo más idea porque de ahí sí tengo muchas a 300mm, me da percepción que será a los 500. Quiero ver si para julio tengo un pepino de estos para el campeonato de Pozo Izq, siempre hago fotos pero una kk con el 70-300, esos tíos salta allá a 300m y eso llama al 500. Me he guardado tu galería y la de David, y me he desc...nao con los colegas de los vídeos jajajaja Un saludo y a ver si nos vemos un día Gracias mil Oscar

Hola AVB, hola a todos: Pues estoy en lo mismo o parecido a ti, buscando largo con el problema de que tengo FF :) que claro para la foto de angular va de miedo pero pierdes mucho tele comparado con las que APSc. En mi opinión el 70-300, con la D90 no es para paseo, porque 70 para mi gusto se hace muy largo, (tuve la D80 desde su estreno hasta hace un par de meses) además de teniendo tú el 18-105 y el 18-200 el 70-300 creo que te sobra un poco o no?? porque lo único que vas a ganar son 100mm. Después de leer y releer a lo único que llego es a esta conclusión y simplemente para unir conclusiones entre todos, porque necesito ayuda en el tema también... - el 70-300 lo descarto porque no me vale, 300 es muy corto para pájaros, al no ser que estás a 1m eso es difícil, para surf que es lo que quiero no me llega ni de broma... (lo tengo y probado) - el 80-400 de sigma y Nikon ????????? no tienen mucha reputación en la web...??? aunque en el enlace que te voy a dar el signma pasa por arriba en las focales largas??? al supuestamente mejor 50-500, conozco a un fotógrafo deportivo que no se deshace del nikon???? - el 150-500 tú lo descartas, pero hay compañeros que lo tienen y me gustaría saber sus opiniones más sinceras.. - el 120-400 por todos lados me apunta a que es mejor que estos mencionados, en cuanto a calidad y precio, tiene menos precio que el 150-500 y todo el mundo dice que es mejor??? - nos queda el 50-500 (Bigma), por todos lados dicen que tiene mejor calidad que estos, mira aquí una comparativa con el 150-500--> aquí <--pero si lo comparas con el sigma 80-400 (que lo puedes buscar y cambiar de datos en la misma pág) este último parece mejor en focales más largas que es lo que nos interesa.. En fin estoy entre el 80-400 de nikon y el 50-500 de sigma, el primero por la confianza de la marca, el segundo por lo bien que hablan de Bigma y porque gano 100mm con respecto al anterior y 200 con mi 70-300. Menudo lío, al final los dados y cuando lo tenga el que sea, pensar que es el mejor... Quisiera preguntar a los que puedan saberlos para arreglar más este cacao mental, cuáles de estos objetivos tienen enfoque interno y cuales no, porque para mi eso es muy importante.... Saludos y gracias Espero que nos podamos ayudar entre todos :)

Pues yo ando ando en lo mismo, pero ese no me hace mucha ilusión por lo que he visto, lee este post de aquí mismo a ver que te parece... "Aquí" En la labor de búsqueda encontré esto que tal vez te ayude a aclarar algo... página compara aquí 50-500/150-500 Lo malo es que no tiene de Nikon pero deja claro el asunto. A mí me cuesta más el tema por el FF, lo quiero para el Surf y el Winsurf y un tío de estos puede estar como mínimo a 100m Sería bueno que nos hablen los que lo tienen, además dejarían un buen testimonio en la página, que por ser de Nikon entiendo que no le de valoración a segundas marcas, y la verdad que no se le puede pedir más a Hemetic con su laborioso tema de ópticas Nikkor, pero para los que no queremos o podemos pagar esos patas negras, (envidiables eso sí....Sr...) y ya nos hemos gastao una pasta en esto, no estaría mal que nosotros mismos dejemos pruebas para que otros compañeros se ayuden a pensar. Pues a ver, hay un par de colegas que tiene el 150-500, que les parece si les lloramos un pelín les rogamos un poquitín y nos ayudan con el tema... el amigo fari tiene un 150-500 a ver si no dice algo, al igual que mi paisano hechelon también :) si no es mucho pedir que nos dejen una fotito de esas mal encuadradas, no le pedimos la perfecta, que guardaran con celo... (de momento y lo digo muy bajito les he enviado un priv llorón a ver si??) A ver a ver, a esos amigos que se les vea el detalle :) :) De antemano x100

te daré mi opinión, aunque creo que eso irá en el como se sienta cada cual a la hora de disfrutar.... yo cuando viajo me lo llevo casi todo, mochila grande, incluido portatil, cargadores de baterías y pilas, disco duro, gps, lector de tarjetas, trípode... una exageración pero es como el "condón", mejor llevarlo y no usarlo que no llevarlo y necesitarlo llevo en la maleta de viaje la tipo bandolera de fotografía para llevar lo que se plantee ese día y así no tengo que cargar con todos los trastos a to sitio elemental un objetivo luminoso para cosas como iglesias, interiores y donde no me dejan usar flash etc, antes tenía el 17-50 2.8 y para eso me era genial, hasta que apareció el 24/70 que ya es otra historia y un objetivo de ruta le llamo yo.... y esto es lo que no te va a gustar, el 18/200 VR, aunque estuve a punto de venderlo, en mis viajes me percaté que es muy útil para describir el recorrido, me explico, siempre no vas a tener oportunidad de bajarte hacer fotos por donde vas, a mi me gusta ir haciendo una historia del mismo, hago fotos a puntos de interés como carteles, ruinas en el camino, aeropuertos, gente del lugar por la carretera, vegetación, guarradas, todo lo que me encuentro en el camino mientras que voy en el coche o autobus y es aquí donde le saco partido a este señorito que aunque no es lo mejor, sí el VR me ayuda un guevo y por la focal que tiene puedes recorrer las mismas al gusto de una forma muy rápida, de todas formas este tipo de foto no es que requiera mucha calidad porque además demuestro que voy en coche con cierto toque de movimiento, tampoco serán lo nítidas que quiero por los cristales que no están del todo limpios etc etc pero para mí es elemental para este tipo de ocasión, yo me subo al autobus y clic ya está puesto ahora si tuviera que decidir una compra y elegir entre uno y otro para mi equipo me iría por el 70/300 VR,(y cuesta menos) tengo los dos y no encuentro la razón para quitarlos, peeero para mi gusto un 70/300 en viajes se me hace largo, esa focal en 70 me limita de muchas cosas y esos 300 para un paisaje no me dicen nada, que si lo llevo tal vez lo pongo, bueno para que no se oxide, pero mirando por la utilidad me quedo el 18/200 otra cosa y puede que yo esté equivocado pero no creo que le saques partido al 11/16, ojo es mi opinión, llevo siempre el 14/24 y prefiero en un 9/1 el 24/70, porque... pues deforma como gran angular todo lo que tengas próximo y porque el horizonte se me hace pequeñito, o sea podrás abarcar mucho ángulo pero lo que esté dentro de él se hará un poco insignificante sobre todo lo más alejado, ya cuando lo pruebes bien te darás cuenta de lo que digo pero si te gusta así para gusto los colores yo no digo nada que sea de ley solo te comento mi opinión... -En fin, si yo no tuviese mis ópticas y fuera por una vía más económica y me fuera de viaje, me llevaba un 17/50 2.8 de tamron y un 55/200 VR(que cuesta un porquería y da mejor calidad en la focal correspondiente al todoterreno y no pesa nada) y esa maravilla del 35 para si quería disfrutar de algo especial en algún momento tranquilito y sin prisas... y si me diera la pasta también me llevaba el 11/16 pero de última opción y con eso voy más que sobrao y haría muchas muchas muchas fotos Hace un par de días leí esto y sentí vergüenza porque me vi un poco retratado, pero creo que es lo mejor sin comerte mucho el tarro, y tomadlo sin acritud por Dios ok un saludo y suerte http://www.xatakafoto.com/opinion/dejate-d...e-a-hacer-fotos Una última cosilla, cuidado muuuchoo cuidado con el cambia cambia, te puedes llevar un susto de muerte y cargarte un día bello!!!!

El 18-200 Foter. más para viajar, es ideal, aunque no es un objetivo que su calidad óptica sea de envidiar, sí su rango y el VR, yo pensé en una época vender el mío y después viendo lo útil que era para este tipo de fotografía no lo hice y me hubiese arrepentido de hacerlo, tengo los dos y si voy a salir con uno prefiero este, le llamo el cristal de la guagua, porque cada vez que viajo cuando salgo a una excursión, es la óptica que escojo, por toda su focal y el VR, ya desde un autobús pues nunca las fotos serán de primera pero para recuerdo siempre están genial, ya si te metes en una iglesia o cualquier interior no te vale para nada, porque no te dejan usar flash la mitad de las veces y ahí si te hace falta un 2.8, creo que teniendo un 70-300 siempre hace falta un algo-70 ó un 18-200, pero teniendo el 18-200 no hace falta el 70-300. Tengo un amigo que se lo compró para la 5000 y te puedo decir que está maravillado y hasta yo.... porque con el buen iso que tiene esta camarita nada tiene que envidiarle a otra... (ahora suponiendo que usado este en buen estado y ya eso depende de que lo revises bien, el mío usado por mí no lo vendo, tiene más de 2 años y lo compraría sin problemas pero yo se que no tiene nada, es problema de probarlo, ver que tal con el backfocus y frontfocus, ver si el estabilizador funciona bien, si tiene creping que muchos padecen del tema, si no tiene arañazos en el cristal etc etc, si esta en perfecto estado no lo dudaría) un saludo y espero haberte ayudado en algo oscar