-
Content Count
42 -
Joined
-
Last visited
About Turbi
-
Rank
Pasaba por aquí
Profile Information
-
Género
Hombre
-
Población
Lliçà d'Amunt
Recent Profile Visitors
The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.
-
Poco más que añadir, cualquier objetivo te vale dependiendo de la disciplina. Esta es con el 17-55 2.8, estando tan cerca de la acción era la mejor opción.
- 15 replies
-
- 1
-
-
Eterna duda entre el Tamron 24-70 G2 y el Sigma 24-70 ART
Turbi replied to nico1037's topic in Óptica
Perdonad que reabra el hilo, tengo en mente comprar el tamron y seguramente lo compre en el "mercado gris", ¿podéis decirme si éste G2 ha tenido algún problema, defecto o control de calidad deficiente?, gracias de antemano. Saludos. -
Buenas compañero. Yo vendería el nikon pero no compraría ese Sigma, no tiene muy buena fama, miraría de estirarme un poco e iría a por el Tamron de 1ª generación de segunda mano, en buen estado se pueden encontrar por entre 500 y 600 Euros. Saludos.
-
Una comparativa con la D500 y la D850 en fauna. https://youtu.be/sNAziALpnXc
-
Hola!, no soy ningún experto pero diría que te va a tocar ajustar el enfoque. En la página 389 del manual sale, pero mejor que eches un vistazo por la red. Saludos.
-
Hola! Reparación de luz roja en largas exposiciones en nikkor 16-35 f/4 en SAT Nikon: 0€. Reparado vía actualización de firmware. Lo pongo por aquí porque he sido incapaz de encontrar en todo el foro información con respecto a la reparación y coste de ésta "avería" y quizás a alguien le pueda servir de ayuda. Saludos!.
-
+1,ese 15-30 de tamron es una bestia a un precio "de risa".
-
Yo lo he comparado con el nikon 16-35 y el tamron es más angular, también hay una comparativa en YouTube hecha por Dustin Abott con los dos Canon 16-35 (2.8 y 4) y también se nota la diferencia, así que supongo que el tamron no es un 16 como dicen.
-
Con lo poco que lo he probado he podido comprobar que es mucho más nítido que el 16-35, en el centro y sobretodo en las esquinas, incluso a f2.8!, también me da la impresión que los colores son algo diferentes a los que da el nikon, parecen algo más "vivos". Y lo más importante, no parece necesitar ajuste de foco, que era lo que más me "acojonaba". En definitiva, he acertado con la compra, de hecho el nikon ya lo tengo a la venta junto con el portafiltros. Saludos!
-
Pues ya ha llegado a casa, todo perfecto, hechas las pruebas para comprobar que todo funciona perfectamente y compararlo con el Nikon 16-35 f/4. Ah!, y he hecho la extensión de 5 años de garantía sin ningún problema, el objetivo viene de Alemania, lo digo porque aún sigue estando a buen precio en Amazon, aunque ha subido un poco desde ayer, ahora está a 825,99€, que no está nada mal. Saludos.
-
Como para no pedirlo. No creo que haya problema en el tema de la extensión de garantía, por lo que sé, los objetivos que vende Amazon no son importaciones paralelas, quiero decir, que tienen garantía europea.
-
En Amazon, 756€, he flipado cuando la he visto, por supuesto lo he pedido.
-
Buenas a todos. Estoy a un click de comprar uno (la oferta es irresistible), pero antes de hacerlo quisiera saber si, como con otros objetivos de la marca, hay problemas con el control de calidad en este objetivo (lentes desajustadas, motores defectuosos...). Muchas gracias de antemano.
-
Yo tengo la combinación 16-35 f/4, 50 f 1.4, 70-200 f/2.8 con la D750 (ayer mismo hice la primera salida con este combo) y la verdad es que me encontré muy cómodo y no eché en falta ninguna focal. Aunque, con tu combinación actual, ¿no te has planteado comprar un 20 1.8?,dicen que es de lo mejor que ha sacado nikon últimamente, está a muy buen precio y parece que no distorsiona en exceso.
-
Bueno pues ya lo tengo en mis manos, después de probarlo a conciencia he de decir que el objetivo está como nuevo, ha pasado todas las pruebas excepto una, la luz roja, pero, sinceramente, no es algo que me vaya a afectar porque no hago nocturnas y además no es muy exagerado y para lo que me ha costado, no voy a quejarme. Las pocas fotos que he podido hacer con el me han dejado muy buen sabor de boca, el jodío es nítido desde f4, incluso las esquinas no me han parecido tan blandas como dicen en las reviews (aunque tampoco he hecho pruebas de laboratorio) y tampoco me importa demasiado. Lo que más me ha llamado la atención es su ligereza comparado con mi 17-55, pese a ser más grande (tanto hierro tiene metío el pequeño?). Aunque es de plástico no me da sensación de fragilidad, este plástico no es como el de mi sigma 70-200 que parece de juguete. Otra cosa que me ha dejado perplejo es... lo que llega a entrar en plano a 16mm! yo que lo más angular que había tirado había sido con el 17-55 a 17!. Por cierto, con la D750 queda el conjunto perfectamente balanceado y es comodísimo de manejar. Saludos!