igore

Hola, buenos dias y gracias ante todo. Ultimamente ando buscando un fish eye para una 750. me interesa que haga el efecto vineteo y normalmente se usara en conciertos. Mirando un poco he visto que para fx estan el nikon 16mm,el sigma 15mm y el samyang 12mm. Mi duda es si estos me produciran el efecto vineteo que busco. Por otro lado tambien he visto que hay objetivos sigma, samyang...8mm para dx. Podria usqr estos objetivos en fx o tendria algun incoveniente? Lograre el efecto vineteo con estos? funcionan en af o son manuales. Muchas gracias

Yo hecho en falta para dx; . un nikkor 50-150 2.8 vr con muy buena calidad y buen bokeh y peso/tamaño parecido al nikkor 70-200 f4 y zoom interno. . Un nikkor 10-24mm 2.8. . Un 50mm 1.2 Con esos tres objetivos y una d400 con 18mpx e isos de una d750 por un precio no exagerado de momento me conformaría.

Buenos dias; Yo como tu tengo el sigma 17-70, y anduve mirando mucho tiempo un uga. Estuve entre el nikkor 12-24 y el tokina 11-16. El tener cubierto la focal a partir de 17 mm y sobre todo que el tokina era 2.8, me hicieron decantarme por este ultimo.para mi es un objetivo muy bueno, que le da una prespectiva a las fotos que con el sigma que tienes no vas a conseguir y para interiores va fenomenal. Los otros no los conozco, aunque el sigma 8-16 tambien creo que es un fisheye. Si coges el tokina no creo que te arrepientas y ademas para ti que quieres, interiores de iglesias etc. Va fenomenal. Para callejear, teniendo el sigma 17-70 tambien te lo recomiendo como complemento a este. Saludos.

Buenas; Para mi DX+50mm 1.8

Bueno compañeros; Gracias a todos y cada uno de ustedes por responder en el tema. Bueno pues visto los comentarios positivos que aportasteis sobre el objetivo y las fotazas de YaGO2 con el objetivo me animé. Por casualidad encontré en otro tema a Javier ( compañero PocketNK) que tenía duda sobre vender el objetivo, me puse en contacto con él y le he comprado el objetivo. El objetivo impoluto, ha sido un placer hacer trato con él , compañero de total confianza que cuida mucho el material y atento en en el seguimiento del envío. (Espero que no te arrepientas de vendérmelo y podamos tomar alguna caña por Malaga alguna vez) Ahora solo me queda disfrutar del objetivo y a ver si puedo sacar algunas fotos chulas. Gracias de nuevo. Igor.

Muchas gracias companeros, se agradecen.las respuestas. A ver si se anima alguien que haya tenido este objetivo y tambien algun 70-200 y comente diferencia sobre todo en cuanto nitidez y colores. Gracias de nuevo.

Buenas noches; ya se que no salen en el mercadillo muchos de estos objetivos, pero me parece una opcion interesante para dx. 2.8 En todo su rango y poquito peso. En cuanto a la calidad de imagen? alguien que lo tenga? Se puede comparar en cuanto a imagen a los nikon sigma o tamron 70-200? espero que alguien que lo tenga me ayude. Gracias de antemano y saludos.

Y has pensado en quedarte con el 55-200 y cogerte un nikon 300 af f4?. No llega al 2.8 de luminosidad pero podria serte util y podras encontrar alguno en el mercadillo.

Muy buenas a todos; Veo que tu, lensreporter, aconsejas el sigma 10-20 3,5. Y que te parece el sigma 10-20 4,5-5,5? He leido a alguien que se comporta muy bien en general y mejor en las esquinas que el sigma 10-20 3.5. Has probado los dos? Si es asi que ye parecen? Y comparandolo con el tokina 12-24 f4? Muchas gracias. Saludos. Igor

Vaya bazoca madre mia!

Si, pero no tiene motor de enfoque. Aun asi, la D5100 sigue siendo una camara muy buena. A un precio similar yo iria a por laD7000. Y como te han comentado arriba con el 18-55 vr saca unas cuantas fotos, haz esos cursos y despues ya iras cambiando mejorando equipo. Saludos.

Hola kleber; Tal y como te hanw cometado arriba el 5100 tiene el mismo sensor que la d7000 pero no lleva motor de enfoque. Esto en un futuro te vendria muy bien. Evidentemente es mucho mejor pero tambien mas caro. Si puedes conseguir uno al mismo precio yo cogeria la d7000. Entre un 5100 y el 3100 el primereo sin duda. En cuanto al objetivo entre un 50 fijo y un 18-55 vr para iniciarse me iria al zoom. Mucho mas versatil y aunque no este reconocido un buen objetivo (los hay muchs mejores claro). Yo pienso que con un 50 ffijo y si no ttieneees intencion dee comprar ottros objettivos vas a estar un poco limitado. Saludos

Ya veo que al objetivo se le puede sacar provecho incluso en macro. Pues veo que hemos hecho buena compra con este 17-70 contemporany. Gracias rafavet y algax por las fotos.

Estos objetivos manuales se encuentrsn con facilidad? De que objetivos estas hablando? De los kiron 105, tokina 90 etc. Tendria problemas con mi d90 para el enfoque manual. La verdad que he visto cosas imptesionantes con el kiron 105. Saludos.

Si en principio lo quiero para bicherio, hongos y plantas del bosque. creo que con menos de 90 mm me quedaria corto. Tengo una nikon d90. La verdad que el peso me da un poco de respeto pero creo que en ese rango no hay macro de calidad ligero.

Muchas gracias por responder a todos.

Muy bonitas fotos jesus; La verdad que me estas guiando hacia el objetivo. Para ti que veo que llevas tiempo en esto, es muy importante el vr? Saludos

Muchas gracias a todos. Igual andaba un poco liado..Entiendo que el enfoque automatico lo hace el afs, y el vr es para estabilizar la imagen. Entonces si falla el vr algunas veces necesitaria un tripode. Al ser bastante pesado el objetivo mas problemas para tirar sin tripode. Entonces si me decido por uno mas liviano, el 105 sin estabilizador es una buena opcion, el tamron 90 que me han comentado o hay algun otro que de calidad y no sea muy pesado( en ese rango de unos 100mm) Saludos. Igor

Muy buenas a todos; Ya me he agenciado uno de estos pero todavia esta en camino. Que tal se comporta el macro o psedumacro de este objetvo? Alguno que lo tenga y con un poco de experiencia en macros podria contarnos algo? Si mo equivoco la magnificacion es de 1:2.5. Puede valer para algo en macro? Gracias y saludos

Buenos dias; ando mirando un objetivo macro sobre los 100mm. Mucha gente habla maravillas de este objetivo. Pero me surgen un par de dudas. El peso de este objetivo, es muy pesado? Por otro lado hay quien dice que el vr falla en algunas ocasiones. Podria enfocar manualmente en esos casos? Si falla el vr no merece la pena coger el 105 afs sin vr? Muchas gracias de antemano y saludos

Muchas gracias MaGo y LuisMontero por la información. Saludos

Muchas gracias gunkan por la información. Saludos.

a por el 18-105 vr. Más tarde el 70-300 vr o el tamron 70-300 vc y tendrás un equipazo. O eso creo. Saludos.

A por el 18-105 vr. Y más tarde el 70-300 vr o el tamron 70-300 vc y dispondrás de un equipazo o eso creo.

Muy Buenas; Auque ya se que algo se ha comentado anteriormente en este foro sobre este objetivo me gustaría saber algo más de él. Me gusta la fotografia de la naturaleza, sobre todo aves. Querria saber la rapidez de este objetivo para fotos en vuelo. Por otro lado si su estabilizador se comporta bien y de luminosidad que tal. Si alguien que ha utilizado este objetivo me podría contestar, estaría agradecido. Saludos.