mmmcuack

Si, efectivamente a eso me refiero. Con el 24-85 te tocaría enfocar a mano...

Ufff... lo que pasa es que si lo vas a montar en una DX, te quedas con poco angular por abajo, ¿no?... A parte de que no tiene motor de enfoque, ¿te has percatado de ese detalle?, ¿en qué cámara lo vas a montar?

Si al chino, con una lima, le rebajas los "tetoncillos", entonces te entrará y saldrá igual de bien que el original y te habrás ahorrado un pastucio indecente... Me parece alucinante que te cobren por el parasol lo mismo que por el objetivo entero en segunda mano... Píllate un chino por 2€ y le limas un poco los tentoncillos y listo!

Yo también hago mucha montaña, y actualmente llevo dos objetivos, un 16-85 y un 55-200. El primero por la versatilidad que me da, tanto para hacer un angular en sitios angostos, como para hacer acercamientos a algún animal, o cuando retrato a compañeros de excursión con bonitos fondos. El segundo un tele ligero. El 55-200 tiene una calidad de imagen aceptable y, sobre todo, pesa poco, lo que se hace querer para ser llevado en las salidas, aunque luego no lo llegue a poner. Para mí, la versatilidad de un zoom en montaña es indiscutible. Para callejeo disfruto de fijos (yo soy de los maniáticos del 35mm., pues me gusta cuadrar la composición con la vista natural, y en DX el 35mm. es casi un 50 en FX, lo que me resulta perfecto). En callejeo no hay problemas por retroceder o avanzar para cuadrar tu composición, pero en montaña no. En montaña retroceder unos metros a veces es muy trabajoso, o en ocasiones es imposible (un seu, por ejemplo), por lo que un zoom te brinda ese "plus" que tanto buscas en un sólo objetivo. Si, es cierto que tienen menos calidad, y si, es cierto que son poco luminosos, pero en montaña de lo segundo te sobra, y de lo primero, en ciertas focales, un buen zoom tampoco va tan mal. Mis distancias focales habituales en montaña son: 16mm, 18mm, 24mm, 35mm, 50mm y 80mm. Y las aperturas rondan todas el f/8 - f/11. Si tengo un objeto en primer plano y tengo focal larga, lo máximo que bajo es a f/5.6 Y estoy seguro que si tuviera un UGA también disfrutaría muchísimo de el en alta montaña. No descarto un día ir con un 10-24 ó 11-16 y dejar el tele en casa... De momento habrá que ahorrar...

Hoy he estado viendo un test que les han hecho al 50 f/1.8G y al f/1.4G y la verdad es que me han dejado un poco... no sé cómo denominarlo... un poco... bueno, juzgad por vosotros mismos y contadme cómo os ha dejado a vosotros... http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-vs-f1-4g#more-33807

Yo diría que valerte te valdrá, pero tendrás que enfocar a mano... Eso sí, si ya era malo en sus tiempos de película, ahora en digital puede ser extraordinariamente malo...

Si, puedes buscar el 18-105, o el 16-85. Ambos tienen motor de enfoque y te funcionarán bien en tu D5100. El primero tienes más rango focal por arriba. El segundo tiene mucha mejor construcción y calidad de imagen, y esos 2mm. por debajo lo hacen ideal para fotos más encajonadas (esos 2mm. en gran angular se notan mucho). Yo iría a por el 16-85 y si en un futuro quieres un teleobjetivo, lo complementaría con el 70-300, y ya tendrías un juego muy interesante de objetivos... Eso sí, el 16-85 es bastante más caro que el 18-105, aunque en segunda mano lo puedes encontrar por debajo de 400€ (ahora, sin ir más lejos, tienes uno en el mercadillo que parece muy nuevo)... Suerte!

Ah!, vale... pues apuntado queda... No lo conozco, así que habrá que ir a hacerle una visita... ¿Es carillo el sitio?

Es la de Cudillero? Enviado desde mi HTC HD2 usando Tapatalk 2

Siiii... ya sé que Lugones pilla por el centro... Me refiero a que "sidrinas" no está mal visto cómo entendí en tu primera respuesta, donde te mostrabas como molesto... quizá es porque por escrito se entiendan menos las frases y la forma de decirlo... Pero bueno, en resumidas cuentas... llámalo como quieras, que si sidra, que si "de Sidra", que si sidrinas o sidrines... El caso es disfrutarlas, y si es acompañadas de un buen quesu, entonces ya redondo...

Pues que raro Arpagio... nunca oí eso... al menos en el oriente sí usamos "Sidrina" normalmente De hecho, hay una agrupación folklórica en Lugones con ese nombre... Eso sí, el plural lo cambiamos por "Sidrines"... Pero bueno, lo importante no es cómo se la llame, sino disfrutarla... Un día compartimos unas sidrines, si gustas oh!...

¿Qué palabra?, ¿sidrina?

¿Te refieres a la sidrina? :lol:

Ahora siiiii... Hay alguna muy buena... :) Qué, ¿disfrutaste?

Nop, siguen sin verse. No has dado permisos para que la carpeta public sea visible para todo el mundo...

Vale, no se ven porque las tienes en una carpeta no pública de DropBox. Tu si las ves, porque tienes iniciada sesión, y te reconoce como usuario válido... Error (403) It seems you don't belong here! You should probably sign in. Check out our Help Center and forums for help, or head back to home.

No veo las fotos...

Yo antes que más tele, si es para paisajes te recomiendo un UGA. Quizá el Tokina 11-16 podría ser un buen candidato. El Nikkor 10-24 podría ser otra gran baza... Para paisajes son mucho más útiles los grandes angulares que los tele. Creo que, hoy por hoy, un conjunto bastante ajustadito de precio y completito en DX podría ser: -> 11-16 de Tokina o 10-24 de Nikkor -> 16-85 de Nikkor (un todo terreno con una calidad bastante aceptable, construcción dura y con un buen rango focal) -> 70-300 de Nikkor. De este hay poco más que decir. Todo aquel que lo tiene habla maravillas de el Con esos tres, tendrías un buen rango focal muy bien complementado y con prestaciones más que aceptables a un precio relativamente ajustado.

Enhorabuena Bassman... el bebe es precioso. Las fotos son buenas, pero no llegan a la preciosidad del nene . Muchos besitos para el y la madre... JcValencia, buen estreno. Lástima de ese cielo tan plomizo. Quizá podrías haber arreglado un poco las aberraciones cromáticas que se intuyen un poco en las plumas... se nota que es un buen recorte, pero te ha quedado fabulosa...

Lo que pareces tener sin problemas con los flares producidos por las farolas. Ya he leído al respecto de este problema en el 35mm. Dos preguntas. ¿Usas filtro?, ¿Pones el parasol? Enviado desde mi HTC HD2 usando Tapatalk 2

Ufff... esta última me parece deliciosísima... Me encanta ese procesamiento cruzado que le has dado... ¿Podrías indicar, a groso modo, como lo has hecho?... Me encantan esas tonalidades...

Esta primera foto me gusta especialmente. El procesado y el color del virado no me gusta, así como tampoco el que no le hayas arreglado la distorsión de la misma (las casas parecen que se caen para dentro). Con un poco de trabajo te puede quedar un fotón delicioso... La otra no me llama tanto, pero es porque esa técnica no me atrae, no es porque esté mal ejecutada...

De nada hombre... disfruta (que de seguro lo harás)... Un abrazo y buena sidra! :)

Pues si no te pica madrugar, intenta estar en Poncebos antes de que amanezca, vete con un frontal (o linterna), y procura estar en los collaos (unos 40~45 minutos a ritmo normal) para cuando amanezca y podrás hacer alguna foto alucinante (el sol te entrará más o menos por detrás, con lo que tendrás la iluminación cuasi ideal). Desde ahí hasta Caín es más o menos ya bajada o falso llano que no cuesta recorrer, y como todavía le costará entrar al sol en el cañón, podrás también hacer bonitas fotos de camino con bonitos contraluces. Para cuando llegues a Caín, ya tendrás luz suficiente para hacer unas bonitas tomas de los túneles... Por supuesto, no te olvides de subir a los lagos. Si lo haces antes de las 8 de la mañana o después de las 8 de la tarde, puedes subir con el coche hasta arriba. Si no, tendrás que subir en el bus que ponen a tal efecto. Y por supuesto, tienes la costa a unos 30 minutos, con unos magníficos acantilados y unas playas de encanto... NO TE VAS A ABURRIR...

¿Desde que lado tienes intención de empezar?