Don Vito

Ahora me toca a mí, aportar unas fotos recién salidas del horno: Couple by Don Vito Andolini di Corleone DSC_1812 por Don Vito80, en Flickr Estas dos están tomadas con el sigma 120-300, tc14x, monopie, medición puntual, af puntual y buen recorte. Los exif en los enlaces de las fotos. DSC_1797 por Don Vito80, en Flickr Está, igual que las anteriores pero con el tc2x, y un recorte muy potente.

Excelente!! Lo que denomino una foto redonda. Una composición equilibrada, con el sol en un punto de interés, el horizonte en el tercio inferior aporta mucho equilibrio, pero lo mejor bajo mi punto de vista es la exposición y el color captado. Una tomas fantásticas. No se me ocurre nada que las pudiera mejorar. Mucha calidad ese 200-400 y más calidad todavía en las manos que lo manejan. Buen trabajo.

Sí, me hice con ella hará unos dos meses...y la d90 la sigo conservando...

Os dejo algún pájaro que otro. Están tomadas con el sigma 120-300, el tc14x y a 420mm. Los exif, en flickr. DSC_0835 por Don Vito80, en Flickr DSC_0833 por Don Vito80, en Flickr DSC_0838 por Don Vito80, en Flickr

Los profesionales usan más Canon que Nikon, pero no por lo buenas que son las cámaras Canon ni por su avanzada tecnología siempre a la retaguardia de nikon (salvo en el segmento de la d300) En cuanto a tu foto, interpretándola como una prueba para pintar con luz, lo que es el light painting no está mal. Sólo te queda integrar ese efecto tan chulo en una composición en condiciones. Por cierto, que has usado para pintar¿?

Veo muy verde al compañero...yo creo que antes de enviar el equipo al sat, debería explicar mejor su problema e ilustrarlo, en la medida de lo posible con fotos. Lo mismo está intentando enfocar con poca luz o cerca de la distancia mínima de enfoque y el af no es todo lo fino que debería...

Entre f2.8 y f4, según mi experiencia.

Eso está por confirmar, ya que la d300 y d700, pueden montar con el grip la batería de la d3, al igual que la d800, puede montar la de la d4, por lo tanto dicho problema no se ha de producir.

En dx, sin duda el tokina y el 17-55. En dx me parece mejor el 17-55 que el 24-70. En Fx, te recomendaría el 14-24 y por arriba ya se verá jejeje

De todas formas, si no estoy equivocado, el 12-24 era para dx...el 14-24 si es para fx, es el mejor zoom angular que haya probado, pero cuesta una pasta. No hay mucho zoom angular para fx y menos a un precio contenido. Tal vez el 17-35 sea de tu agrado, creo que se puede encontrar a partir de 700 euros de segunda, o a lo mejor el ojo de pez 16mm, o un 20mm afd...

Hice una ruta parecida de niño, en función de lo recuerdo mi consejo es que te lleves el menor número de objetivos. Con el 17-55 y el 70-200, te evitas muchos cambios de objetivo ya que tendrás cubierta mas de un 90% de situaciones en las que hacer fotos. El 35, pese a ser excelente, lo tienes cubierto de maravilla con el 17-55. Es lo que yo haría. Si quieres la alternativa más ligera, a costa de cambiar más de objetivo y tener menos rango cubierto llévate el 12-24, el 35 y el 85. Para un viaje, unas vacaciones, lo veo más coñazo, pero eso ya depende de cada uno. Suerte, y tranquilo que tienes un gran equipo para cubrir con garantías ese viaje.

Es normal, en cierta medida, que para una misma focal , haya varios modelos. Unos dirigidos a aficionados y otros a profesionales (por ejemplo con el 35 1.8 y el 35 1.4) Pero últimamente es cambiar el modelo por cambiar, cuando en muchos casos el rendimientos a duras penas aguanta la comparativa con el modelo al que viene a remplazar. Yo lo veo como una estrategia de marketing, al igual que ocurre en el mundo informático dónde si uno no tiene personalidad acaba cambiando más de ordenador y software que de camisa, para en resumidas cuentas hacer exactamente lo mismo.

Sigma tiene objetivos sellados ...aunque no son baratos.

Compré la d7100 y el servicio de venta y el de post venta lamentable. Es la peor tienda física dónde he comprado. En principio si el objetivo te sale bien no tendrás problemas, pero como necesites devolverlo y demás...ahí es donde aparecen los problemas. En Madrid te recomiendo por ejemplo Fotocasión y Ópticas Roma, siempre el trato exquisito, saben lo que venden y responden antes los problemas. Si quieres una buena tienda online, prueba en Amazon, tienen un servicio postventa buenísimo. Lo siento pero esta gentuza de fotoboom se han ganado a pulso la fama que tienen.

Le noto cierta falta de nitidez a la foto, puede ser por subirla a flickr, (me ha pasado mucho) o bien por algún fallete al enfocar o cierta trepidación.

La idea no es mala, pero yo hubiera tocado el balance de blancos, ya que no me gusta el color que las luces de vapor de sodio le han dado y le hubiera dado más aire por arriba y habría quitado la acera, ya que a mi modo de ver aporta poco. Primera impresión: positiva, exposición correcta, luces controladas, buen enfoque y sobre todo el cielo azul. Como, según mi opinión, podría ganar aún más¿? Creo que recortando por la derecha, aunque no salga el edificio entero, se la daría más protagonismo al molino y quedaría aún mejor. Me quedo con la primera y la última. Para la última, yo creo que disparando en hiperfocal, hubieras conseguido más nitidez, me parece que las montañas no están en foco. Si el objetivo era sacar sólo la osa mayor, lo has clavado, si por el contrario, alguna vez quieres sacar muchas más estrellas, sube el iso como poco a 1600, tendrás muchas más estrellas en la foto. Y a tí, poco te puedo decir que no sepas. Muy buena. Gran momento captado y buen color el que has sacado. La nitidez es normal que se resienta en esos recortes. Saludos

En mi caso particular siempre que puedo disparo en rafaga por los mismo motivos que mencionais. Anda que no pasa que ese instante que te curras se arruina por unos ojos cerrados o un gesto torcido, e incluso que se vaya el foco a donde le de la gana. Para fotografia no deportiva ni de fauna, disparo de 3 en 3 menos cuando uso el flash, que voy de una en una.

Yo en mis viajes, con el 17-55, hago como el 90 o 95% de mis fotos...por lo que te recomiendo que vendas tu 18-55 y te hagas con un buen 17-50 o 17-55, mientras te mantengas en dx tendrás objetivo para mucho tiempo, y en cuanto a calidad...nada que ver con un todo terreno. No pasa nada por cambiar de objetivos de vez en cuando...para eso están diseñadas las cámaras con ópticas intercambiables.

Se dan la mano esos dos objetivos. No son malos, claro que no, pero yo creo que para tus fines hay alternativas mucho mejores y mas economicas. Si es para moda o retrato, con un 85 af-d 1.8 vas sobrado...

Bienvenido al mundo de las cámaras de objetivos intercambiables...Si quieres calidad e ir mejorando toca experimentar con distintos objetivos... :lol: Yo estuve viviendo en Escandinavia, y el fuerte son sus paisajes. En eso coincido cointigo, pero lo de que los teles sobran para paisaje...de eso nada :lol: , son tan útiles como los uga... En cuanto al clima, hasta la primera semana de agosto es más o menos verano, a partir de ahí, es como aquí finales de septiembre, empieza el tiempo a ser inestable con lluvias intermitentes. En cuanto a horas de luz, en agosto, ponle que unas 18 o 20 dependiendo de la latitud. Qué objetivos te recomiendo¿? Pues por el precio del 18-200, coincido con los compañeros, en que la combinación tamron 17-50 ( de segunda mano por unos 200) y el tamron 70-300 sp vc (en amazon por 320) es una combinación ideal, que además, si decidieras más adelante actualizar tu cámara serían igualmente válidos. Si me llevase sólo un objetivo, en ese caso me haría con el nikkor 17-55 f2.8 y un filtro polarizador. Saludos

Efectivamente, me quedé el nikon ya que el fotógrafo que me lo vendió tenía los dos a la venta por cambio a fx. Tras probarlos una semana decidí que me compensaba hacer un esfuerzo por el nikor, ya que tiro mucho 2.8 y 4, en los extremos y porque su tacto me recordaba a los tanques que fabricaba nikon antaño. Aún así el sigma me parece excelente y creo que es mejor que el tamron, al menos tiene menos aberraciones cromáticas. La suerte que tienes es que elijas el nikon, el sigma o el tamron, te vas a llevar a tu casa un objetivo que te va a acompañar mientras sigas en dx. Cualquiera que quiera un objetivo claramente mejor que el 18-105....:)

A ver, el sigma 17-50, en líneas generales es un objetivo soberbio. Es blando, comparado con el nikkor, a 17mm, 50mm y desde f2.8 hasta f4. A partir de ahí, de nitidez, distorsión y viñeteo los veo parejos, teniendo el nikon una ventaja a la hora de captar los colores, que para mi gusto son únicos. Por lo demás me pareció más nítido que el 16-85. Mira que no soy muy bueno procesando fotos. De hecho el 99% lo están con capture nx y no es que lo controle mucho, pero quiero recordar que salían bien. Lo miraré.

Debo estar un poco topo, pero no me ha parecido ver nada del otro jueves. Todos los objetivos, tienen aberraciones cromáticas en mayor o menor medida, por ejemplo, mi querido 70-210, a 210, y con el sol alto o en ángulo desfavorable me saca unas aberraciones mucho mayores que las de tu foto...

Te recomiendo que te pases por offtopic---->press f1. Encontrarás muchos temas que te pueden interesar. Si lo que quieres es compartir alguna foto desde flickr es muy fácil. Pinchas en la foto que quieres compartir, y una vez en ella le das al tercer botón empezando por la derecha, una especie de cuadrado con una flecha. Una vez pulsado, te aparecerá un recuadro. Eliges la tercera opción, obtener el código bbcode, (asegurate que está seleccionado el bbcode en vez del html) lo copias, y lo pegas en un mensaje en el foro y listo.

Muy buena serie Gamut, especial las de la chica. Lo único que cuando las pongas, si puedes lo hagas con menos resolución...ya que va un poco lento A ver unos aportes: Escuadrón por Don Vito80, en Flickr Tomada en Las Tablas de Daimiel con el 120-300 y el t2x a 600mm, con monopie y un buen recorte. Aguilucho por Don Vito80, en Flickr Esta si no recuerdo mal, la tomé en el Pantano del Vicario, en el Guadiana, con el 120-300 y el tc14x a 420mm. Usé monopie (siempre lo hago con este objetivo) y el recorte es brutal, de más del 100%. Estas dos fotos son de al poco de tener el Sigma y aún no lo dominaba del todo (ni ahora tampoco ) _DSC0397 por Don Vito80, en Flickr Y esta es de l´hemisferic, con el 17-55, trípode, cable disparador y no sé si algún cacharro más. Los exif, en la fotos en flickr. Espero que os gusten.