Logova

Yo no descartaría el que te ha comentado HermetiC, el Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro SP AF. Es más contenido que el Sigma 70-200, más barato y en algunas review le dan también mas nitidez. Dimensions (Length x Diameter) 194.3mm x 89.5mm / 7.65 in. x 3.52 in. Weight 1.1kg / 2.5 lb Y si lleva motor de enfoque, que aunque no lo necesites, en teoría da más rapidez al enfocar. Luego puedes ponerle algún duplicador para tener más focal. Yo seguramente es la combinación que cogeré, Tamron 17-50 2.8 y Tamron 70-200 2.8, cuando adquiera la D90. Si que no es comparable a los nikon, pero la economía manda a veces. Un saludo

Hola, ¿Alguién ha usado el "Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro" con un TC 2X de los que indico más abajo? - TC Tamron AF2X Teleconverter - TC Tamron SP AF2X Pro Teleconverter - TC Kenko Pro 300 2X DG Teleconverter He leído que los dos últimos son el mismo TC con difernte marca. Lo que me gustaría saber es si funciona bien el AF y no se pierde demasiada nitidez y calidad en las fotos. Si alguién ha usado alguna de estas combinaciones, le quedaría agradecido por su opinión. Un saludo

Me parece que con el 2X perderías el AF, dos puntos de luminosidad y bastante nitidez, con lo que te no creo que te compense. El ideal es el 1.4X sin ninguna duda, que te mantiene el AF, y sólo pierdes un punto de luminosidad y algo de nitidez. Un saludo

Me parece que esas promociones están un poco caducadas. Saludos

Por si no has visto esta review. http://translate.google.com/translate?sour...f455%2fcat%2f23 Saludos

Aquí se habla un poco de este objetivo, pero aún no ha salido ningúna prueba fiable. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...l=tamron+18-270 Un saludo

Uno compatible con tu cámara, que ponen muy bien y no es tan caro como el nikkor, es el Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1 http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=17&L=4 Un saludo

Pues sería algún forero que también está viviendo en China. Bonita foto. Un saludo

Como bien dices, si el objetivo es DX , queda limitado al ponerlo en una cámara FX. Pero a la inversa no hay ningún problema. Es más, si en un futuro te pasaras a FX te iría de fábula. En FX sería un 70-200 real, y en DX (sensor APS-C) es equivalente en 35 MM a un 105-300 (el factor de equivalencia 1.5x hay que aplicarlo en todos los objetivos tanto sean DX como FX, al usar una cámara con sensor APS-C) Un saludo

Yo estudiaría también el SIGMA APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM para combinar con el 17-50, por un poco más. Un saludo

Hola, No tengo ni idea, pero no se si saldrá a cuenta repararlos. Un saludo

Bienvenido al foro. Tiene pinta de ser cosa del objetivo. Lo mejor es llevarlo al sat. Por cierto, hay SAT de NIKON en China. Un saludo P.D. Me parece haver visto fotos tuyas en otro foro, de eventos en China. ¿Es posible?

Una aportación estupenda. Se agradece

Yo creo que hay un tamron 70-300 con motor de enfoque muy bien de precio. Saludos

Es la disyuntiva de muchos. Si buscas versatilidad, el 18-200 vr. Si buscas mayor distancia focal, el 70-300 vr. Si buscas precio, el 55-200 vr que aunque es más plástico, su nitidez es igual o superior al 18-200 vr. Saludos

Viendo que las focales cortas están cubiertas, veo más lógico buscar un 70-300 (por ej.) por un poco más. Saludos

Hola, Yo tengo interés en este objetivo, pero lo que he leído no me da buena espina. Míra este post. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...l=tamron+18-270 Saludos

O.k. Entendido.

Gracias, Hermetic, siempre tan atento.l

¿Es posible poner 2 TC juntos? Me pareció haber leído que no era recomendable, pero no recuerdo el por qué. A ver si los expertos nos lo aclaran. Saludos

Bueno, me parece que se va confirmando que este Tamron 18-270, no va a estar a la altura. En cuanto a nitidez no está mal, pero en cuanto a construcción y rapidez de enfoque no da la talla. http://66.102.9.104/translate_c?hl=es&...2OR1AQuyjLE_-wQ Saludos

Hola, no se si has visto estos análisis. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...Contruccion.htm http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/455/cat/23 Lo ponen bastante bien para ser de gama baja. Un saludo

Si le pones un TC KENKO 1.4X PRO DG se te convertiría en un 98-420 pero con un punto menos de luminosidad, y algo menos de nitidez, aunque conservando el AF. Saludos

Hola, Lo que no entiendo es que en las fotos de arriba el Sigma es mas nítido que el Tamron, pero en las de abajo el resultado es inverso. ¿Hay alguna explicación lógica? Un saludo

Totalmente cierto. En la página de Tamron USA lo pone muy clarito. (y no es que dude de ti, Gorilaenlaniebla) :) Y gracias por tus aportaciones en general, que las encuentro siempre muy clarificadoras y acertadas. Un saludo