Logova

Seguramente tienes razón, pero creo que hay que sopesar los pros y los contra antes de juzgar. Y creo que aún es pronto para juzgar el Tamron. :) Es mi humilde opinión.

Pues no he sabido verlo en la página de Tamron España. Pero me alegro que lo confirmes, por si lo compro. :) He visto un post de alguien que lo tiene y en principio dice que tiene buena pinta. De hecho pone una foto en la que se ha usado el Tamron y se ve muy bien. http://www.flickr.com/photos/theshyster65/2923041010/ Saludos

Hola, Estoy también interesado en este todoterreno, y estoy esperando a que salga algún análisis, donde se pueda ver realmente la calidad que tiene. Respecto a lo que comentas del motor de enfoque he leído alguna noticia donde se afirma que es compatible con la D40 o la D60, pero en las especificaciones de TAMRON, no lo ponen claro, por lo que tengo mis dudas. Supongo que el NIKKOR 18-200 tendrá bastante mas calidad en general, pero a ver cuando podemos saber que tal es este TAMRON AF 18-270mm /F3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [iF] Macro , pues en algún análisis ponen al Tamron 18-250 bastante próximo al Nikkor en lo que respecta a nitidez, (y eso que no lleva estabilizador). Un saludo

Por lo que tengo entendido con el 2X sólo te irá el AF con aberturas de f2.8 ó f4. Con el 55-200 VR 3.5-5.6 lo ideal sería el 1.4. Perderías un paso de abertura, pero en teoría conservarías el AF y el VR. Con el 2X es posible que no te enfoque ni en manual, pues pierdes 2 puntos de luminosidad. Uno que recomiendan es el Kenko 1.4X PRO 300 DG. Saludos

Por lo que he leído en otros posts, es algo normal. Lee aquí, por ejemplo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=24842 Saludos

Hola, Si tu economía lo permite,(500-600 €) el mejor todoterreno, hoy por hoy, es el nikon 18-200 . LLeva motor de enfoque y estabilizador. Hay muchos análisis donde lo puedes leer. Si no, está el sigma 18-200 HSM, que está algo por debajo en calidad, pero más barato. Saludos

Hola, En base a lo que he leído, no entiendo por qué el 70-200 f 2.8 no funciona bien con el kenko 2X. Veo claro que perderá nitidez, pero no tanto el que no funcione el AF. ¿Influyen más factores? Un saludo

En Fotocasanova ya lo tienen a la venta aunque sin stock. TAMRON AF 10-24/3.5-4.5 DI II LD ASPHERICAL P/NIKON 369,83 € 429,00 €(c.iva). Saludos

No se si habéis visto este análisis: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm También van a sacar un Tamron 18-270 estabilizado. Saludos

Parece que ya hay alguna foto hecha con este todoterreno. Me parece que está en japonés, por lo que no me entero mucho de lo que dicen. http://erekose.blog.so-net.ne.jp/2008-09-23-1 Creo que le falta algo para estar a la altura de los nikon. Saludos

Me parece que no es exactamente la misma pregunta.

Gracias por la aclaración, Un saludo

Perdón por mi ignorancia, pero no acabo de entender si se ha usado trípode para tirar la foto, o es cosa del VR. Saludos

repetido

Hola, Pienso que en fotos de interiores en las que no quieras usar el flash. En general aquellas situaciones de poca luz, en las que el 3.5 del zoom no te lo permita. Además la nitidez de un objetivo fijo siempre es superior a la de un tele. Se puede usar para fotografía macro, poniéndole una anillo inversor. Si estoy equivocado, que me corrijan, pues me interesa este tema también. Saludos.

Hola, Dudo que encuentres una opción más económica que el 55-200 de nikon. Has de tener en cuenta que la D40 no lleva motor de enfoque, por lo que has de elegir objetivos con motor de enfoque, y me parece que los tamron que comentas no lo llevan, por lo que perderías el AF. Otra cosa es que quieras un todo terreno para no cambiar objetivos y entonces necesitas un 18-200, que has de ir al NIKON , o al sigma 18-200 HSM (con motor ). Esta opción es bastante más cara que la de completar el 18-55 con el 55-200, y pienso que aunque es más práctica, no te dará más calidad de imagen. Sobre todo has de elegir objetivos con motor de enfoque y no hay muchos, la verdad. Saludos

No es DX, pero con la D300 en todos los objetivos hay que multiplicar la distancia focal por 1.5x para hallar la equivalencia en 35mm. Aquí lo ponen bastante bien. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm Saludos

Aquí tienes información. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...%20y%20Erg..htm Saludos

Pues, de momento tendré que pasar con el kenko 1.4x, porque después de la D90 y el 18-200, poca caja me va a quedar. Gracias, una vez más.

Gracias por las respuestas. Me faltaría saber como iría con el 1.7x. P.D. Bonita galería, Pedrushko.

Hola, Quizás es un pregunta absurda, pero ahí va. ¿Se podría usar un tele zoom 18-200 con un tele convertidor 2.x aunque tuvieras que enfocar en manual y con aperturas f8 ó f11, o no sería posible el poder enfocar? Saludos

Pienso que sería mas aproximado un 24, pues para buscar la equivalencia analógica en una cámara digital de formato DX, has de multiplicar la distancia focal por 1,5, por lo que un 24 mm en digital, equivale a un 36 mm analógico. Las nuevas FF (Full Frame) no necesitan esta conversión, y un 35 mm equivale a un 35 mm en analógico. En las cámaras digitales no FF, es decir las que son DX con sensor APS-C, cuando se utiliza un objetivo que no es DX sólo enfocan con la parte central del objetivo, por lo que es más difícil que salga el viñeteo. Más o menos, es lo que yo entiendo, y si he metido un poco la pata que me corrijan. Saludos

A mi me pasaba en el 28-200 Sigma que tenía con mi analógica, y le puse una de esas pulseras de goma que regalaba la Nike, o te daban con una bolsa de patatas o incluso con el diario Sport (cuando ganó la liga el Barça ), y me iba de fábula. Saludos

Pues, para echar mas leña al fuego, Tamron acaba de sacar (aún no hay precios) un todo terreno (AF 18-270mm /F3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [iF] macro) que puede ser intereante para los que buscamos algo polivalente. A ver si hacen alguna prueba o comparativa con él, para poder valorarlo bien. En principio me gusta que esté estabilizado (dicen que el sistema es mejor que el de Nikon), lleva un botón para bloquear el zoom cuando lo llevas colgado, y equivale en 35 mm a un 28-419. Me parece que no vale para la D40 o D60, al menos el autofocus. Saludos

Hola, Lo mejor es llamar a la tienda y que te den una dirección con garantías de que te lo pueden cambiar por otro. Y si no, mira de negociar de devolverlo por haberte dado una información errónea, corriendo ellos con los gastos. Si no te dan soluciones puedes amenazarles con darles mala publicidad en el foro. Un saludo