Sisco

Vaaaaale. Era una prueba. Quisquillosos sois, leñe.

Hala...a llenar el cerdito para ese 135 OS

Born to be Wild por www.cxii.es, en Flickr Enfoque al ojo de la izquierda, que sale completamente nítido. En cambio el de la derecha, no. Y a f/3.2 Peaso bicho, este 35mm

Yo lo tengo hace una semana y aún sigue en la cámara. ¡Como me gusta!

Si uno sabe lo que se hace...no hay problema ninguno. El problema viene cuando alguien consulta por que su 17-50 f/2.8 de Tamron no es tan nítido como el 18-55 kitero de cualquier otro forero. También está el caso de salidas nocturnas perdidas por flares en el 80% de las imágenes. Luego está quien indaga el "por qué" de ese viñeteo tan exagerado a 18mm Y ojo, que no todo es negativo. Yo me he visto haciendo fotos a la marea, con mar de fondo, limpiando de spray marino el UV y los Cokin, cada 3 fotos. Y en las marinas es donde el parasol no tiene nada que proteger.

Era un ejemplo. Quizá me pasé con el precio.

Asistí a una charla suya. Y me quedé con un par de frases suyas. * ¿Tienes un objetivo de 1200 euros y le pones delante un cristal de 15 euros? * Cuando quieres hacer una foto desde una ventana...¿La abres o pegas el objetivo al cristal? Evidente que soy de los que no usan filtros. Normalmente, claro. En ambientes hostiles, con polvo o spray marino, es lo más recomendable. (Y por eso llevo un par de ellos en la mochila)

Muy bueno...pero vale un pastizal. De hecho, el Samyang es de lo mejorcito en UGA. Y si ya metemos la relación calidad+precio, apaga y vámonos. Esos 2mm de diferencia a favor del Samyang se notan muuucho. Y hablamos de 900 euros del Nikkor frente a los 285 del Samyang (Precios Canarios) Además, el Samyang viene chipeado para Nikon (Versión AE) y confirma enfoque. Y si hablamos de foto de paisaje, tranquila, con trípode...el autofoco es lo que menos te importa. Sobretodo si te ahorras un pastizal inmenso respecto al 14mm de Nikon o respecto al 14-24...o incluso respecto al que tú indicas, el 16-35. Yo lo tengo clarísimo. Además, lo he probado y hablo con conocimiento de causa.

Yo tengo el Tamron 17-35. Pero si quieres cosa fina...el Samyang 14mm. ptlens es un software que corrige las distorsiones exquisitamente. Lo tienes como plugin del cs5 o como aplicación aparte. Y a mí no me costó nada encontrar el serial.

Unas imágenes a f/1.4 https://www.dropbox.com/sh/3wkm0srog3kp64k/MjYCHBQYsx

No te falta razón. Y es por eso que tengo esa doble sensación de haber gastado una pasta, pero de haber sacado un buen precio por algo con lo que voy a divertirme mucho.

:lol: La verdad es que no me lo pensé ni 10 segundos.

Hoy me levanté decidido a comprar el Samyang 14mm en Duke. Me pego el pateo...y no lo tenían. Pues nada...a 25 mts está Visanta. Llego, se lo pido y le comento que en cuanto le llegue el 35mm hablaremos. Me dice que ya lo tiene, que le queda uno y que hay un 10% de descuento esta semana. Vais a flipar... 602 euros Y en casa que lo tengo. Ahora estoy currando. Mañana intento probarlo y colgaré resultados. Las primeras impresiones fueron buenas. Pero es que no tenía tiempo de nada. Llevo una mezcla de nerviosismo, por haberme gastado esa pasta... y alegría, por haberlo sacado tan bien de precio.

Y si tengo el CS5, porque apenas uso el ACR ya que revelo con el NX2. ¿Me sirve el ptlens? Por cierto...He leído info acerca del Adobe Lens Profile Downloader, que es gratis. ¿Alguien trabaja con él?

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2070-200%202.8%20Apo/Sigma%2070-200%202.8%20EX%20DG%20Const.%20y%20Ergonomia.htm http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2070-200%202.8%20Apo%20II/Sigma%2070-200%202.8%20II%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

El que me quita todo el tiempo libre es mi peque, que acaba de cumplir 1 año. Y sí...afortunadamente, pertenezco a los elegidos que aún tienen trabajo.

http://www.cxii.es/exterior/19-ene-2013-el-bmw-de-david/ Creo que las hice todas con él. Creo.

Vamos a ver. Yo he tenido: El 90mm Macro: Una maravilla. El 17/50 f/2.8 sin estabilizar: Practicamente no lo desmontaba de la D7000. Me encantaban sus resultados. Ambos los compré nuevos. Ahora tengo: El 180 Macro f/3.5. Apenas salgo a macrear y lo uso de retratero. Sus bokehs son la bomba. El 17/35 f/2.8-4. Lo compré nuevo hace un par de meses. Estaba en el fondo de un almacén en una tienda de Las Palmas. Pagué 250 euros por él. Su territorio son los paisajes y tomas interiores donde se requiera angular. Cambié el 90 por el 180 porque los bichos se me asustaban. Ahora no me acerco tanto, la lente no se mueve, pero no tengo tiempo de hacer macros

Y si sumas que acabo de vender el "torito" y que tengo unos billetes a mi disposición... Halaaa!!! La Paz Doméstica a tomarpolsaco.

Tendré que probarlo... Pero es que si lo pruebo y me encapricho (todavía más), peligra la "paz doméstica" que ahora mismo reina en casa. :-D

Yo tengo el 85 1.8G y es bueno de narices. Naughty Cesc por www.cxii.es, en Flickr

Hola compis. Con la llegada del peque a casa, me ví obligado a sustituir mis salidas al campo o al mar. Ahora me relajo más con retratos... Tengo el Nikkor 50 f/1.4G, el 85 f/1.8G, un Tamron 135 f/2.5 manual (con el que me relajo) y un Tamron macro 180 f/3.5 con el que saco unos primeros planos que me encantan, con una calidad y unos desenfoques realmente buenos a f/4. Básicamente tengo vacío el campo 85-180, porque el 135 es imposible según para que trabajos. Me llama la atención el 135DC. Cumplimentaría perfectamente el hueco focal...pero vale una pasta gansa. Y aquí viene el dilema...Acostumbrado a lo que tengo, no lo echo en falta. Perooo, ¿tan buen objetivo es? ¿Tanto mejoraría mi fluidez de trabajo? ¿Se notaría la calidad?

Menudo lío llevas. La D7000 es DX y sus sustituta también lo será.

O sea. ¿Va en serio eso de comprarle una D600 a alguien sin conocimientos de foto? Pues nada. Ahí va mi recomendación. *D600 *Nikkor 24-120 VR f/4 *Nikkor Micro 105 f/2.8 VR ó Sigma 105 f/2.8 OS *Flash SB910 Luego tienes la opción de: *Nikon D600 * Nikkor 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR

Mi mujer también es novata. Tenía el carnet de moto A2 y ahora se sacó el A. Me estoy planteando comprarle una Honda 1.000 RR 2013. La de 264 caballos... Pero le pondré ruedas de tacos todoterreno para que también pueda ir por el campo. Y ahora, hablando en serio. Cada cual puede hacer con su pasta lo que le venga en gana. De todas formas, este hilo huele a troll de las cavernas.