Sisco

Pues yo vendí el mío hará un par de semanas. Pero porque me hice con su hermano mayor Tamron 180 f/3.5 a un precio muuuuy bueno. Si no sufre merma la calidad óptica...ese VC mejorará muchísimo esa gran lente.

Te estamos recomendando bien. Un Tamron 17-50 rinde muy bien y no es tan caro como el Nikkor El Sigma 70-200 HSMII es resultón y tampoco es muy caro. Hablo de ambos modelos sin estabilizar. Si quieres el model VC para Tamron y el OS para el Sigma, la cosa subirá un poco más.

Dudo muchísimo que a los padres de los novios les importe un carajo si hay fotos o no. Esta sería la solución mejor. He ido de segundón a bodorrios de amigotes y me lo he pasado pipa. También me ha pasado en otra boda de amigotes que los ¿fotógrafos? titulares me han amenazado (Como dispares un flash o te pongas por enmedio, continuarás tú solo con la boda) Os lo juro.

Menudo marrón. Ojito. He visto perder amistades por reportajes de boda de este tipo. 24-70 f/2.8, pero como tienes DX, el Nikkor 17-55 f/2.8 o el Tamron 17-50 f/2.8...Imprescindible también el 70-200 f/2.8 Un 12-24, ó un 10-20 tampoco te irían mal. Busca un segundo cuerpo como apoyo y por si acaso. Un par de buenos flashes SB900 Tarjetas SD de sobras. Y una velita al santo en el que tengas fe.

Mmmmm. ¿Y ese pelo en la izquierda arriba? Muy buena foto, pero yo me hubiera acercado más. (Me chiflan los fuegos artificiales)

En Canarias no tenemos IVA. El impuesto nuestro es el IGIC y es un 7%. Los trámites aduaneros suelen ser de 12-13 euros 255+40+12+7%= No rentable Así que, vistos los precios en la isla, ese Tamron no me lo compraría. (Aquí se saca por 300 euritos) Pero en otros objetivos, el beneficio es considerable. Pero si a él le sale por 460 euros, aún con aduanas le sale rentable.

Pues contando incluso con aduanas...ya se donde voy a comprar mi futuro 105 DC

Venga vaaaaaa. Voy a convencerte de que te ahorres unas perrillas. http://www.dnet-phot...products_id=214

¡Ños! ¡Que salvajada de cielo! :o

Lo que se me ocurre es que uno tenga motor de enfoque y el otro no. La verdad, con esto de los objetivos con y sin motor, voy perdido.

Deja que los teutones iluminen tu camino. www.photozone.de

Yo tenía el nuevo...un amigo tiene el viejo. He probado los dos. Y no encontré diferencia. Pero si tú sabes algo más, no te lo guardes y sácame de mi ignorancia.

Te dijeron bien...Son iguales. Uno más viejo que otro...pero ópticamente iguales.

Espera!!! Si quieres más nitidez...sácale el UV. Tendrás fotos más limpias y entonces verás como te ahorras de verdad 300 Euros.

Yo tuve el Tokina y es una máquina. Yo invertiría esos 300 en otra cosa.

Amigos y amigas, van a alucinar cuando vean el cristalito que me pillé hoy en una tienda...¡¡¡NUEVO!!! Un Tamron 17-35 f/2.8-4 Aspherical en perfectísimo funcionamiento, dentro de sus bolsitas de plástico "Made in Japan" El viernes me dijeron que lo tenían, pero hasta hoy, que pude ir a por él, no me lo quise creer. Parece que lo tenían en el fondo de todos los estantes de su almacén. La caja con documentación interior... del 2005 Y lo mejor de todo... ¡con descuento! Ni se imaginan lo que he pagado por él. Encima hoy también recogió mi mujer el Sigma 24mm Wide II que venía de Galicia. ¡Peaso cristalito! Vamos...Ni cuando gana el Barça al Madrid estoy tan radiante y feliz. Ah!!!, Por el Tamron he soltado la "friolera" de 250 Euros Así que, si están buscando algo...no desesperen, a veces salta la liebre cuando menos te lo esperas.

Hace tiempo que no pongo ná. Así que, vamos allá. The power & the glory por Fotosisco , en Flickr Exp: 0.3 sec Aperture: f/8.0 Lens: 17 mm Tokina 12-24 f/4 ATX Pro ISO1000 Y sin trípode, apoyándome en la pared de la izquierda.

Mmmmmm. Yo creo que justo lo contrario. Mides el punto más luminoso, sobreexpones para blanco en lugar de gris y luego, levantas lo que te salga oscuro. Así trabajo yo mismo alguna vez que otra, para paisajes. Con mi D7000 (de momento), claro.

:fiesta: Voy a atracar al director del BBVA de mi pueblo y ya mismo encargo una.

Buen pulso Y preciosa toma.

Alucinante! Yo, con la D7000, no paso de ISO 2500

Y mi envidia cochina, también. En serio, alucino.

Y digo yo. ¿Problemas de nitidez y encima le ponéis un cristalucho a la lente? Si hay que hacer fotos a la marea, pues vale. Es preferible limpiar el filtro de agua marina. ¿Que eres un manazas y lo rompes todo? Pues también vale. Pero para lo demás...por mucho UVpro, UVMegaPRO NASA edition que le pongas, siempre seguirá siendo un cristal más en medio de la foto, con su consiguiente pérdida de calidad. Hace un año y medio que ninguno de mis lentes lleva UV. Y de momento

En efecto, había una marea terrible. Un spray de la ostia que me mojaba toda la cámara. Quedó blanca...De mis primeras fotos con ese filtro. Ya iremos mejorando Nota...Con un Lee, me hubiera salido igual de mal. De momento aprendo. Cuando domine el tema, ya hablaremos de filtros de "los güenos"

Punta Arucas por Fotosisco , en Flickr Con un ND500. (9 stops) En concreto, este: http://cgi.ebay.es/LCW-Neutral-Density-NDx500-ND500-MC-77-mm-77mm-/250653687218?pt=Camera_Filters&hash=item3a5c1fbdb2 Los GND que tengo, son todos chinorris y hasta el momento me sirven perfectamente. ¿Que me vuelvo más exigente?...Pues ya me haré con unos Lee.