Sisco

Lo que más uso ahora mismo. Sigma 35 f/1.4>>>>>60% Nikkor 85 f/1.8G>>>>30% Tamron Adaptall 135 f/2.5>>>10%

Sigamos "mosqueando" al personal. 7790 por © Sisco, en Flickr

Pues yo tengo un 35 y prácticamente no lo saco de la cámara. Pero la mía es FX

Una prueba a la distancia mínima de enfoque. 7583 por © Sisco, en Flickr

El que yo espero es el 135 Art f/1.8 OS

¿En qué estaría yo pensando? Y mira que tengo un Tamron adaptall2 del que estoy enamorado.

Acabas de adquirir uno de los Nikkor con más definición que existen. Una joya de objetivo. En efecto, debes bloquear el diafragma en 32 y en las posiciones A y M de tu D7000 funcionará perfectamente. El fotómetro te ayudará a exponer correctamente. Y sí...vas a tener que enfocar siempre a mano. Pero en la fotografía macro esto no es ningún inconveniente, te lo aseguro. Anímate...acabas de comprar un cristalazo ya no de primera división, sino de Champions League.

Vengo de zooms y terminé con fijas. Excepto un par de 28-70 que tengo por ahí cogiendo polvo. Una anécdota: Compré un 28-70 f/2.6-2.8 de Tokina hace poco. Como soy muy tiquismiquis, corrí a hacerle la prueba del microajuste de foco. Me volví loooco. A +18, a -15, a +10 Ponía el 50 fijo en la cámara y la diferencia era brutal. Hasta que le metí el otro 28-70 D que tengo arrimado (Un Nikkor)...Y los resultados de nitidez fueron los mismos, tirando a peores (es menos luminoso) Así que el microajuste se quedó en "0" y los dos zooms cogiendo polvo en un estante. PD: Este sábado tuve un sarao "alcohólico" y saque el Tokina, para no andar guarreando con los fijos. Ya veré qué tal cuando edite las fotos.

Gracias compis. El pobre estaba "rascao" porque no había atracciones para peques tan peques como él. Eran de mínimo 3 años. Y lo tenía embobao mirando los autos de choque. Me dió una pena... Pero es que ni un triste carrusel había.

7210 por www.cxii.es, en Flickr 1/500 f/1.4 ISO 100

También soy de la misma opinión.

Ya lo daba por seguro. Pero los hilos los lee mucha peña

Eso sí, para el G deben tener contactos para gestionar el diafragma desde la cámara.

Lo dice porque muchas fotos suyas de bichos, son con el 24mm f/1.8 de Sigma, que es 1:4

Yo compré el mío de 2ª mano la semana pasada. El G Aún no he sacado nada digno de publicar, pero comparando con mi 180 f/3.5 Macro de Tamron, su nitidez es sorprendente. Los colores también son soberbios. Eso sí...tienes que pegarte muuuuucho al motivo a afotar. Para bichos vivos, mucho mejor el 180.

Le auguro trabajos forzados a ese 35mm

Las mías son de saraos familiares y no mola ver públicamente a la peña con unos chuzos "Ortega Cano style" Que luego me desheredan

El mío es silencioso como un lince.

Y más ligero que irás.

Si buscas nitidez, tu objetivo es el Nikkor 55 mm f/2.8 Micro AI-S(de 2ª mano por menos de 200 euros) http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=76931 O el más moderno Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro (de 2ª mano por 300 euros o menos) http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=31987

Marcas como "prioridad" que las fotos no salgan movidas. Siendo así, yo me iría al 70-300 sin pensármelo. Ese VR te irá de coña. Con el Bigma quizá consigas mejores bokehs, pero...¿a qué precio?... Algunas fotos te saldrían movidas.

El día 30 fue el Día de Canarias. Cesc por www.cxii.es, en Flickr Nikon D600 1/200 f/1.4 ISO 800

En VISANTA me costó 602. Pero era una promoción del 10% de descuento que tenían esa semana. En su web marca 669 €uros

Los sigma "DG" son para FF Los que son para DX son los Sigma "DC"

Doy fe.