abusimbel

De lo que recuerdo cuando los miré, el Qs te da 1/32 mientras que la mínima en el SK es 1/16, hablamos de las versiones II, por lo demás luz de modelado, variación de color, peso, etc... casi idénticos.. Saludos

Yo te digo lo que yo haría, que coincide plenamente con lo dicho por el compañero limon, pero solo porque tienes el x1t, a parte con la nueva versión ganas, creo, un paso más Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

Poniendole un trigger compatible (creo era FTR16), te lo disparara, no comandara las demas funciones, y creo que con el XTR16 hará lo mismo. saludos

Si te lo comentaba porque tuve el normal sk400, sin la versión II, y en espacios pequeños mmm solo llega a 1/8, este da un paso mas y si como dices eso funciona y fuese incremental, lo había escuchado con los FTr, los anteriores disparadores, saludos y a disfrutarlos. PD. Edito, porque estaba pensando, .... no será algo parecido al hipersinc y no un HSS como todos pensamos, no se si me explico... bueno esperaré a tus pruebas, saludos de nuevo.

Me había confundido lo del 1/8000, entiendo que puedes subir en cámara su velocidad de obturación hasta 1/8000 y te dispara, intuyo que a menor potencia, las has medido a diferentes obturaciones? Saludos

Joder, cada vez que abro este hilo veo a mi amigo dentro de dos o tres años, parecen familia (mirar mi avatar), buen momento captado, la mirada es casi toda la foto, mejorando el trabajo del maestro, enhorabuena. Saludos

Bueno como me he tranquilizado algo, voy a actualizar: 1 SB900, que pese a ponerlo en venta, cierto es que ya estoy seguro que se queda, no me falla y que infiel le he sido. y su receptor X1R de godox. 1 SB28, ahí esta el tio! como un campeón, no se altera, tendrá 15 años por lo menos. 2 Godox 850II, la pila aburre, la verdad, eso si ayer mañana me hizo falta y no los deje cargando, la cague. (Por eso no me deshago de los de pila), estos con disparador X-ProN 1 Yongnuo 685, este me encanta, lo puse en venta, pero para lo que me van a dar me lo quedo tiene su TX622, lo dejo en la peni para cuando viajo. Saludos

Con todos mis respetos, pero disiento y mucho, el vendedor es residente en Hong Kong, el truco está que que por arte de birli birloque hacen ver que el equipo viene de UK o Alemania, pero no es cierto, no se exactamente como lo hacen, yo compre así mi anterior D7000, asumí el riesgo, pero hay que ser consciente que se asume un riesgo, luego no valen lloros. Por cierto el vendedor no es power seller, tiene un porcentaje de 96 sobre trescientos y pico, yo, repito YO me lo pensaría. Saludos

Voy a dar algo de pimienta al hilo, pero primero dos consideraciones, pimienta no significa polemizar, y otra es que yo uso este sistema hace tiempo, perfeccionado gracias al amigo Rabla solo para que conste... Soy adicto a escuchar podscat sobre fotografía y la semana pasada un compañero fotógrafo "Pere LaRegula", gran fotógrafo en mi opinión, comentó sobre este tema, la disociación, y explico lo que era, poniendo acento en que era una moda, que no lo veía lógico achacando su uso a que se había puesto de moda , que era peor al tener que usar dos dedos para una función que se podía realizar con uno solo... me llamó la atención, por no estar de acuerdo y porque lo dijera de una manera algo sarcástica... No le he contestado, todavía, ¿es una moda? ¿de verdad que es tan util?, mi contestación la adelanto aquí, sera en que , a mi personalmente me es muy util, sobre todo en fotografía de paisaje de larga exposición, enfoco con el disociado y ya no toco mas, no tengo que estar desactivando el AF, por ejemplo, otro es con el Grip en vertical, me viene muy bien y me es comodísimo, cierto que en mis cámaras, al no tener AF-ON dedicado y enfocar con el ojo derecho, pues ya no es tan cómodo, pero en las situaciones que cito , comodisimo, aparte que en las demás situaciones (y para no alargar esto), pues no se me escapa el disparo, no doy gatillazos (en otro orden a lo mejor ) ). Solo era por comentar las opiniones de fotógrafos profesionales, tan dignas como otra cualquiera, que conste. Saludos

Espero que le sirva a alguien, yo compré la cámara en Ganga Electrónica, previo pago de Iva , aranceles, etc... mas garantía ampliada por 3 años, al final me salió por unos 1700, no recuerdo el pico pero era poquito, a Melilla, y aquí por lo menos os aseguro, con conocimiento de causa, que se está mirando con lupa todo lo que viene de oriente y si es de china ni te cuento, habreis oido las noticias de esta semana, que es así en general en toda España, y que se llevan investigaciones por parte de la A. Tributaria para que así sea, podéis contrastarlo, por acciones efectuadas en Puertos de Barcelona y Valencia, amén de empresas. No quiero meter miedo ni mucho menos, siempre hubo bulos por este tema, pero ahora os lo comento y repito con conocimiento de causa, se está mirando con lupa, a parte que lo he sufrido en propias carnes ya unas cuantas veces, de hecho, antes yo vendía ciertos artículos y ahora me he retirado de la compra-venta, porque incluso de segunda mano te dan unas "os****" increibles, así que todo lo que compro, por amazon, o muy similar y previo abono de todo lo que haya que pagar en tributos. Saludos

Pues, en la salida que hice hace unos días, quise probar,posibles taras, que según algún varias reviews tiene este objetivo tokina, y en concreto la producción de artefactos tipo flare, incluso sacando el sol fuera de marco, decir que en toda la serie de fotos que hice del mismo estilo, ninguna me produjo flare, tampoco es que lo buscara como un poseso, pero si habia algun encuadre que se prestaba pues a probar, Decir que la foto no tiene ningun revelado, directamente elegida una y exportada en LR, aunque creo que quedaron metadatos, solamente. No observo ningún artefacto, ni viñeteo acusado, esta tirada, con la D750 y tokina a 24mm, 200 de ISO (Se me quedo de otra sesión), F8 y creo 1/1600 8b4f/4.jpg

Como no veo mucho sobre estos objetivos por aquí, ganan por goleada los Nikon y Tamron VC, doy mi opinión, tan solo un parecer muy ligero y apoyado solo en impresiones, si alguien esta buscando una comparativa puede saltarse este post, que de por si no vale mucho , pues aún menos, pero le puede servir a alguien. Decir que no se encuentra demasiada información, comparativas de usuarios, de estos dos objetivos, si en inglés, pero idioma que no domino. Me dicidi por Sigma, porque: - Me gusta la marca (tuve el 17-50 y me encantó). - Precio, factor fundamental Una vez con el : - El enfoque, junto con la 750 es la repera, me gustaba mucho pero mucho - El desenfoque me encanta - Los colores y contraste mas mejor (sobre todo en retrato) - Tacto, peso, muy cómodo, es el menos pesado de las cuatro marcas , no da pereza llevarlo (Aún hoy, siento no haberme quedado con el porque me gusta de veras, en este sentido) Los contras: - Front - Focus, no hay manera, ni micro ajustes ni na, no había manera, pedí y devolví a Amazon CUATRO (4) UNIDADES, la tercera iba algo mejor, pero no lo clavaba, - Muy blando a 2.8 - después de 3 meses de devoluciones, decidí cambiar de marca y fuí a por el : TOKINA Me llegó este viernes 833€ en Amazon (A mi me ha salido 765), fue recibirlo y mi impresión es: - No he tenido Tokina, pero la impresión es contundente, pesado (me gusta), un tacto de "pata negra", - paso a enfoque manual con embraque por anillo me ha gustado mucho, me parece muy cómodo. - La precisión en el enfoque es formidable, nada de back/front Focus - Recorrido enfoque manual corto y preciso. - Nitidez, Contraste y colores, cumple con mis expectativas, no es tan blando a 2.8 comparado con el sigma (A priori, tengo que hacer mas pruebas), los colores son algo mas contrastados que el sigma pero pierden esa "dulzura" que me gustaba del sigma. Los Contras: - Como he dicho, en los Pros, puede ser el peso, aunque personalmente me gustan, comprendo que para otros 1.010 gr. puede ser un problema con el cargado todo el día. - El enfoque , pues aunque no tiene problemas, no es tan rápido ni de coña, como el Sigma, a nivel de ruido creo que andan muy parejos, no noto diferencia sustancial - El anillo para cambio de focal, tiene un tacto bueno pero gira al contrario de los que hasta ahora he tenido, no me gusta demasiado, será cuestión de acostumbrarse. - Los dos son de 82 mm diámetro de filtro. De momento no hay mas contras, si las hubiera, pues igual que con Sigma , las contaría, no suelo ser fanático de nada, y sobre todo de lo que me cuesta el dinero. Espero que le pueda ayudar a cualquiera que esté buscando esa focal, ya que de las otras marcas creo que si hay suficiente información. Saludos,

Buena foto, conseguido el ejercicio, te pego un enlace espero que sea de ayuda, para subir fotos: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=221655 Saludos

Tambien voto por la segunda opción, no eres profesional, por lo que si te sobra alguno con tiempo, cualquiera de los que has puesto en la segunda opción se compra y vende sin pegas. Otra cosa es que cambiases las opciones, un fijo 85, no viene mal nunca para retratos aunque sea a la familia (un pelin largo en interior para DX) saludos.

Luego recordé donde lo escuche, fue a un fotografo profesional de Barcelona en un programa de podcast, si seguramente dijo 3x, ya comento que no lo recordaba bien. 24*3= 72, 17*3= 51 y efectivamente coincide, salvo alguna excepción , por si acaso... Saludos

Me vais a perdonar , hoy estoy parlanchin y está lloviendo, así que mi cámara , por muy sellada que estuviese tampoco la iba a sacar y la moto tampoco jejeje Este hilo me ha recordado a mi reciente adquisición, un flamante Sigma 24-70, del que se habla muy poco por cierto en este foro, ... despues de intentar pillar un tamron o incluso un Nikon, me pille este sigma por Amazon. ¿Que si había leido sobre él, pues si , creo que bastante, que es flojo a 2.8, que presenta back/front Focus, pues si y totalmete ciertas TODAS esas quejas, repito todas, tanto es así que lo pille por Amazon sin gasto de envio.... LO CAMBIE 4 veces, si, si, me quedé con el que me llegó al cuarto envío, evidentemente la última unidad no tiene fallo alguno, salvo que sigue siendo flojo a 2.8, y por todo ello lo pille por Amazón, no lo hubiese pillado en otro sitio. Quiero decir con esto, que el que se mete en un gasto importante, muy tonto tiene que ser (y encima si hay legíon), para no saber lo que compra, porque información hay, que me podia haber gastado 400 ó 700 euros mas y haber pillado un tamron o un nikon, pues igual que con la 750, tambien una 810 o una d4 de segunda mano... No me gusta cuando se generaliza, porque hay gente que compra tal o cual articulo, doy la presunción que el que lo hace, tiene sus motivos y le satisface, otra cosa es hablar bien de algo porque lo haya comprado uno, mi sigma lo quiero mucho , pero flojea a 2.8 si o si, y hasta dar con uno sin F/B Focus tela. Pero me ha salido por 591, vendido por Amazon Premium. Saludos

Si haces un tipo mas o menos específico de fotografía, podrías mirar que logitud focal utilizas mas y así hacerte una idea mas exacta. En una DX el 17-50 como te comenta el compañero es un objetivo muy bueno, si utilizas un 24-70, dependiendo de que modelo y marca, pues perderás angular y ganaras algo de tele, en calidad será bastante similar, he tenido el sigma 17-50 y tengo ahora el 24-70 para FF, todo depende con cual se compare, yo no aprecio un impresionante cambio y si se nota en el bolsillo y bastante. Incluso podrías mirar un par de fijos, siempre teniendo presente tu tipo de fotografía y forma de trabajo, pueden ser unos resultados verdaderamente diferenciados. Yo el que me llevaba para viajes era el 17-50, pero no soy de teles... no se donde escuche que todo lo que sea ir a por tele-zoom con la focal mas larga que supere en 4 ó 5 veces (no recuerdo bien) su focal mas angular, núnca van a ser objetivos, muy allá.... (no se si será cierto, pero no creo que este tampoco muy desacertado). Saludos

Al final esto es como todo, camaras, coches, o boligrafos, da igual Habra profesionales o aficionados, que busquen algo determinado en según que cámara, yo recien llegado a FF con la 750, valoré mucho pero mucho la elección, pasando un verano mirando marcas y modelos, desde nikon hasta Oly, pasando por sony y fuji. Elegí, pese a las informaciones de fallos en la 750, y con mucho miedo, pero en los foros siempre se ponen los fallos, si pasais por algun foro de motos, vereis muchos fallos de la GS o la tenere o cualquier otra, ¿porque?, porque al que le va bien no suele escribir, no tiene que solucionar nada. Yo y creo que muchos, miran (y me consta que entre profesionales canon se lleva o llevaba mucho mercado por el sistema de atención al cliente) la respuesta de la casa a la hora de tener problemas, y hasta ahora, parece que nikon no lo está haciendo muy mal. Parece que va respondiendo. A parte de la respuestas de las marcas a la hora de tener problemas, otros valoran equipo que tienen, robustez, del cuerpo, ciertos valores en las disciplinas que mas trabajan..... y un laaaargo etc... Porque un aficionado como yo se puede arriesgar a comprar un modelo como la 750 (no olvidemos que es cierto que puede dar mucho yuyu meterse en casi 2000€ para una afición , con publicidad "negativa"), porque valoré la respuesta de Nikon, porque parece ser que a partir de ciertas fechas no hay problemas, porque la maquina es muy muy buena, muy buen enfoque.....etc, porque no necesito un cuerpo sellado y aún teniendolo al ser aficionado y no tener que ganarme el pan con ella, si no tengo que salir en malas condiciones, pues no salgo con lo cual , lo del sellado deben valorarlos otros, pero yo no, no necesito mas equipo informatico, el mio con 24 mpx tira bien, con 36 tendría que mirarlo, en fin, cada uno es un mundo....con un mundo de necesidades o caprichos. Saludos

Efectivamente, la propia tienda me dijo, que debía comprarla en camaras nacionales, de todas formas me interesó lo de la ampliación de garantía, en ese tiempo, lo mas barato que encontré, con ciertas garantías fue la FNAC que la tenía a casi 2200 puesta en casa. Saludos

La compré en septiembre, lo que pasa que me devuelven el IVA pero pago impuesto local, total no llega a 1700 Enviado desde mi P9000 mediante Tapatalk

1855, con la ampliación de garantía tres años que eran unos 160€Aquí no hay corte inglés y Amazon envía pero no todos los productos, cuando los gestión a Amazon , normalmente si, de otros no siempre. Enviado desde mi P9000 mediante Tapatalk

Yo la compré en ganga con IVA factura a mi nombre y extensión de garantía, sin más problemas. Saludos Enviado desde mi P9000 mediante Tapatalk

y ademas de no saber, me falta paciencia, pero es lo que me recomendaron a mi en su tiempo. Aparte cuando he salido y me han prestado el tamron 90, me ha sido mas facil, en las mismas condiciones que con el 60. Ademas que como lo quiere para retratos, a mi me gusta mas una focal tipo /85-90 - 105-135 Saludos

Porque hay que acercarse más, tengo el 60mm , es casi imposible, sobre todo voladores, en mi opinion Enviado desde mi P9000 mediante Tapatalk

Tamron 90 mm bueno y barato, una foca estupenda para retrato y macro, menos para bichos se me hace difícil, saludos Enviado desde mi P9000 mediante Tapatalk