abusimbel

Yo usaba el filtro, en mi objetivo, por ahí dicen que no se nota, y efectivamente en la foto de otro no se nota, pero yo si lo noto, y ya con eso me vale, he tirado bastantes en la playa, y ahí si que, a veces, se lo he dejado, pues el levante aquí es jodido, en los demas objetivos ni me lo planteo. Lo que no quito casi casi nunca es el parasol, me he convencido que protege muy bien... y por supuesto la tapa., con lo que me ahorro, ... serian 40+40+40+40... 160 ya tengo casi la mitad de la proxima compra...

Agradezco los comentarios, yo tenia claro ciertas cosas, pero si un conocido, que sabes que es director de no se que tema en la ciudad de Arte y museos (La verdad no se bien su ocupación, solo que es director de no se que museo y escuela de arte...), y te comenta que a publicado en ciertas revistas de prestigio, fotografias suyas, creo recordar nombro algo de geografic ¿National Geografic?, me parecio muy fuerte, pero luego al entrar un poco en materia, se me cayeron un poco los palos del sombrajo, acudi a este foro, porque no queria pecar de soberbio, ya que lo poquito que se me lo curro como puedo, aqui hay una escuela de arte que entre sus asignaturas tiene un modulo de Arte, Fotografia, y ¿Artes gráficas? creo, pero grado superior y no tengo estudios para ello, soy de los que se quedaron en 2º de Bup, a trabajar, mili y a trabajar mas....y coinciden clases y trabajo... en fin, .... que al final pues, si quiero seguir, debere invertir, evidentemente no pretendo vivir de la camara, solo aprender, ... y al ver a alguien que dice ser, no, que es director de arte a publicado , se me hizo el culo pepsicola (Perdon)... Dice la canción sorpresas te da la vida, la vida te da sorpresas... yo soy un ignorante, pero tampoco me gusta, que me lo tiren tan a la cara y a lo mejor sin razón ( o no tanta razón ) Saludos y gracias.

Exacto, conforme cerraba diafragma, compensaba con la exposición., ya me hecho con las cartas para el test back/Fronto focus, por salir de dudas En cuanto a esto de la nitidez que yo pueda, como novato confundirlo con luz, en mi monitor, veo mas claro la parte enfocada y el ultimo parrafo algo menos, y quizas me de mas contraste., en fin gracias por las molestias. Saludos.

Estuve leyendo sobre hacerlo a 45 grados, pero no se donde lei, quizas equivocado, que se pusiera una hoja, los mas perpedicular posible, de hecho la pegaban a la pared, igual era para otra cosa y me confundí. En todo caso , a parte de lo del back/Front, veo mas "foco" en el ultimo párrafo que donde enfoco, y esto creo no debiera ser, sea la apertura que sea...¿no? Saludos

He realizado unas pruebas con este objetivo recien adquirido (segunda mano) , en una D7000 con la opcipon MUP , tripode y disparador remoto, todas enfocadas con enfoque disociado del disparador en puntual e ISO 100 El enfoque en "resar" de las "palabras regresar a cabaña", a mitad de hoja aprox, libro todo lo perpendicular que pude a la cámara. La pregunta es si apreciais back o Frot Focus y si los parametros de nitidez son mas no menos correctos. Según ViewNX2 el punto de enfoque no se ha movido. Comentar que la exposición solo lleve a 0 el exposimetro, no balancee nada, cada vez que cambiaba de diafragma lo ponia de nuevo a 0. Hice la prueba de las pilas y ojo de buen cubero salieron bastante bien, pero me presentan dudas estas. A F 1.8 y 1/30 de velocidad Esta a F2.8 y 1/13sg Esta a F5.6 y 1/3sg Esta a 8 y 1/2 sg Y la ultima a F11 1sg

Si , si lo tenia claro, todo lo claro de un principiante que estudio y leo donde puedo, por eso me descoloco con esas afirmaciones...

Muy bueno jejejej

Efectivamente estamos de acuerdo y practicamente coincidiendo, en contra de lo que me dice este amigo (No es mi profesor), por eso lo cuento, por que me sorpredia mucho, y por supuesto entendi perfectamente lo que me decia, lo que no estaba de acuerdo, debido a lo que ya habia yo aprendido, por ejemplo al defender él a Canon, decia temas sobre todo de objetivos, que canon es mas puntera y obtiene mayores resultado, siendo el porcentaje de profesionales mucho mayor con cámaras Canon, que Nikon, yo sin quitarle la razon, le dije que tambien que tambien responde según que tipo de profesionales, por la mejor respuesta del servicio técnico de Canon que de Nikon (En general). Por ejemplo se quedo sorprendido cuando le comente que yo tenia una cámara APS-C con un factor de recorte de 1,5, por lo que los objetivos que pretendia eran los indicados en mi primero post, 50,85, etc.., el me insistia que 135 (hablamos de retrato), yo le decia que si pero en Full Frame, en camaras de consumo pues habia que tener en cuenta ese recorte, y que para Canon es 1,6, pues cambio el tercio, ... Por todo esto último, aun siendo profesor, me entraron muchas dudas sobre los consejos que me daba, teniendo yo claro, tema de desenfoques y luminosidad.... aqui no hay academias de Fotografia, todo lo voy aprendiendo en internet, llevo así mas de dos años, aunque ya tenía cierta experiencia "de campo", por mi trabajo... Todo esto vino porque le dije que un amigo y yo estamos intentado buscar a un profesor/profesional que esté dispuesto a venir a Melilla para dar unos talleres, siendo nosotros los que busquemos el tema de numero de alumnos, local, etc, etc.. se sintio algo ofendido porque dijo que le molestaba mucho que tajesen a gente teniendo aqui profesionales como el ... yo me ofreci a tratarlo y de echo quede para semana que viene... pero no lo veo muy "puesto". ¿No? Siento la chapa, pero percibo que me quiere hacer como cuando te miran la prostata y yo todavia no me la he mirado.... Saludos

Esta mañana encontre un conocido, profesor de Arte y Fotografía. Hablando que poco a poco y despues de tres años intentando aprender como puedo, le indico que quizás me este gustando el tema retrato y que despues de este tiempo, me estoy e iré haciendo con un 50, despues sera un 85 y seguramente un 35, a parte tengo un 18-105 y un 60 2.8 micro, , indicandole que por mi nivel y bolsillo un 70-200 2.8 esta fuera de juego de momento. Me "regaño" y me dijo que porque esa obsesión con la luminosidad, si hoy dia tirando de ISO, no había mas problema, que me pillase un 4-? y tan panchos, yo le indiqué que bueno , según lo leido pues esos fijos que nombro, aprte de su calidad y nitidez, pues te ayuda a conseguir ciertos efectos que con otros, por ejemplo el 18-105 3.5-5.6 no podria conseguir, o es algo mas dificil, o yo no se, esto de pasada, y comenzo a recordarme que en "Analogico" habia que jugar con la luminosidad de los objetivos porque el ISO no podias cambiar una vez metido el carrete... En fin yo mi absoluta ignoracia y novata experiencia no tenia argumentos firmes para revatirle, entonces pregunto, ¿Estamos obsesionados con la nitidez-calidad y a que precio? , merece la pena el desembolso, conseguiré algo similar con otros objetivos menos luminosos, como curiosidad tambien me comento que los objetivos Canon están por delante a los de Nikon ¿esta desfasado este hombre, joven por cierto? Todo esta chapa, es porque para conseguir lo mismo (a falta de mas experiencia), me quedo con el 18-105 y tiro millas. Precisamente hace poquisimos dias hice una sesión con un chica y de 150 fotos, 120 las tire con el 50 mm, consiguiendo lo que no con el 18-105, desenfoque, luz a ciertas hora que con el otro tenía que tirar de Flash... no se igual estoy liadisimo Saludos.

En reglas generales, si, me imagino te refieres a esa nitidez que se ve en algunas fotos, pues aparte del revelado que interviene mucho, con una focal fija, vas a tener "esa" nitidez en comparación con un objetivo de kit (que no son tan malos como se lee), con el fijo podrás conseguir unos desenfoques (boqueh) que con el kitero no, al ser mas luminosos en ciertas condiciones, no necesitaras tirar de ISO , por ejemplo, o no bajar tanto la velocidad de obturación, y evitar la trepidación. Otra cosa, el 35mm (yo ando también detrás de uno), diria que es mas bien para callejear, pues tiene el angulo de visión similar al ojo humano, para retratos se recomiendan focales algo mas largas a partir de 50mm (el 50mm 1.8 tiene un precio similar al 35), y el retratero por excelencia según los entendidos el 85mm, todo esto hablando en DX. Si cometo algún error me corrijan por favor. Saludos

Ten en cuenta que la D60 no tiene motor de enfoque... Saludos

Como te dicen los compañeros, deberas enfocar en manual, ya que no lleva motor de enfoque y tu cámara tampoco, por si no lo sabes, creo, que en tu camara tambien, te saldra un punto luminoso arriba a la izquierda (en el visor), que permanecerá fijo cuando el sujeto este enfocado. Saludos

Yo he tenido puesto el 50 AF 1.8 en la D7000 cerca de un mes, sin quitarlo, y aunque lo tengo todavía, no termina de convencerme, no obstante, no me a dejado mal sabor, probé solo unas tomas el 35 y me gustó algo mas, aunque no lo tenga todavía. Te invitaría si tienes oportunidad a que los pruebes , es la mejor forma de hacerte una idea. saludos

Pues se ve el agua , igual que la foto , estupenda, ¿estabas metido en el agua? saludos

Muy buenas tomas, buenas composiciones, la mejor la de la p510 jajaj (es broma tengo una), la de la bombilla fantastica. saludos

Tengo hace poco una d7000 y hace unas dos semanas me prestaron un 50 mm AF 1.8, desde que me lo prestaron no lo he quitado de la máquina, ya que quería ver si realmente lo necesito, después de la prueba (aunque todavía lo llevo), te puedo decir, que me a gustado bastante, pero como ves es "bastante" no me termina de "cuajar" me gustaria probar un 35 mm , pues creo que en mis tomas necesito algo mas angular, lo he probado en retratos, cosa que nunca me atreví, y muy bien, pero para otras tomas creo que me falta un algo. saludos

Muy bonita, de hecho podrías tener dos fotos por el precio de una. saludos

Estoy con Emore, SVC fatastica foto y fantastico fotografo. Saludos

Acabo de ponerlo y funciona, a las 22:54, parece el juego del gato y el ratón. saludos

Buenisimas, fabulosa esa rx100 y el fotografo. saludos

De acuerdo con chitohut Enviado desde mi GT-I9103 usando Tapatalk 2

muy bonita, saludos

Bonita compo, me gusta . buen trabajo. saludos

Pues sobre todo la segunda, un fotón. saludos

Gracias por las explicaciones son muy extensas y bien recibidas por mi. Llego hasta lo desbloqueo del anillo de diafragma y de enfoque pero no tenido claro si la plaquita bloqueaba algo más más. Repito muchas gracias tengo otro de 1,8 aunque me hacia ilusión probar el 1,4 Enviado desde mi GT-I9103 usando Tapatalk 2