FPS

Me parece que desde esa FM ha llovido bastante... Lo digo porque, aparte del dinero que cuesta completar una colección así, intuyo muchas horas en documentar, buscar y comprar tanta cámara y tanto accesorio como atesoras en tamaña e increíble colección. ¿Te falta algo o tienes el catálogo completo de la marca? Una visita al museo de Nikon debe ser algo obligatorio para ti en algún momento de tu vida, si es que no has estado ya... ...y definitivamente no tengo más equipo que tú, ni la décima parte. Saludos

Le falta a usted una FM caballero Que va, en algún sitio hay que parar, porque de todas las hay en plata y negras y hasta la F3 la hay en color champán... Una ruina oiga!!

Pero tiooooo!!! Si hasta tienes un expositor de F4!! y bajo escondida en la penumbra una con el repaldo de 250 fotos... Estas cosas reconfortan, siempre hay quien está más malito que uno Que va, es la envidia la que habla...

Pues no tenéis vosotros peligro ni na... Venga, os dejo una instantánea de la familia F que ya hace 5 años que la saqué (o eso dice Flickr) Desde entonces poco ha cambiado. Una F5 50th y un par de F4 completan esa reunión de cámaras ligeras... pero de eso no hay foto. El mayor problema no tener tanto tiempo para usarlas como uno quisiera, bueno eso y no poder tenerlas expuestas como tu, no sea que al ver el conjunto la señora se pueda enfadar

La FG-20 es una FG a la que se le ha quitado el modo P, ¿o no Superniko? Si es así, el manual de la FG le debería de bastar, obviando lo que diga del modo P, pero claro que si tienes el de la FG-20 eso ya es la perfección. Amigo Superniko, me parece que atesoras una buena colección de Nikon. ¿Tienes alguna foto de familia para hacernos babear?

Enhorabuena y a disfrutar. Es una buena máquina y siempre puedes desactivar las ayudas. Saludos

La verdad es que el compañero tiene toda la razón. La F80 es mucho mejor cámara y apenas pesa 100 gramos más que la F65. Aparte de lo del ISO, que es así, también tiene dial delantero de diafragmas (en la F65 tienes que pulsar un botón para cambiar el diafragma con el dial trasero en modo M), mucho mejor visor con posibilidad de activarle la cuadrícula, en la puerta trasera selector de punto de enfoque para el pulgar, selector de modo de medición, botón de AE-L/AF-L, pilas de mayor capacidad aunque también de litio ... El pero es que se vende un poco más cara aunque tampoco demasiado. Y tampoco tiene la montura completa de Nikon (la F65 tampoco) para poder montar objetivos manuales y mantener la medición. Para eso ya te tienes que ir a por F100, F5 ó F6.

A ver si te puedo ayudar. La F65 es una de las últimas cámaras de consumo que hizo Nikon. Era uno de los modelos de entrada a la gama reflex, como lo fueron en su día las F50, F55, F60... Es el equivalente a una D3000-3100 digitales aunque sí que tiene motor de enfoque en el cuerpo para usar objetivos AF sin motor (los AF/AF-D). Usa pilas pequeñas de litio (lo que es una pega pero hoy hay recargables por cuatro perras) pero a cambio el peso y el tamaño es de lo más contenido que puedas imaginar. Le puedes montar los objetivos que comentas que los mueve sin problema alguno, yo los tengo y puedo dar fe de ello. Incluso el 70-200 VR II funciona con su estabilizador de imagen incluido. No es una F5 ni una F100, pero cuesta una pequeña fracción de lo que cuestan las otras y cabe en casi cualquier bolsillo. No es una mala cámara y se ha depreciado mucho porque ahora que una F5 ya no cuesta lo que costaba un coche, una F65 se vende muy barata, pero yo recuerdo a amigos que se la compraban como la "cámara buena" para irse de viaje de novios y costaba una nada despreciable suma de dinero. Saludos

De hecho hace años que ya no compro cámaras ( una F65 por 8€ en walapop no cuenta, ¿no?), y no tengo casi tiempo para disfrutarlas, pero las mantengo por si algún día me jubilo (solo tengo 48 años...), o me toca una lotería gorda ( a la que tampoco juego...) y aún queda película, que ya verás como tampoco... ...y de los objetivos que citas, tan solo me falta el 105 1.8. ¡¡Una ruina oiga!! Pero que gozada...

A mi también me gustan demasiados cuerpos, de hecho creo que me gustan todos... y lo de no considerarme coleccionista lo digo con la boca pequeña porque con tanto equipo como tengo ya resulta muy difícil autoengañarse

Hombre, una F80 o una F65 tampoco es que sean unos cuerpazos y con ambas puedes usar los G con medición matricial y puedes enfocar a mano, pero sin el visor de imagen partida de una manual pierde mucha gracia. Yo tengo la F5 y la FM2 y no es que tengan mucho que ver, la verdad. Con las dos haces fotos pero la sensación es muy diferente. Saludos

Tienes toda la razón, es muy poco práctico pero funciona. La FM2 con el 50 f2 Ai la uso mucho más... Saludos

A ver, como poder, se pueden usar, pero es como si llevaras puesto siempre el diafragma más cerrado, y no resulta muy útil, pero funciona y si le das la exposición adecuada sale la foto. Nikon F con 24-70 2.8 AF-S G, aunque para montar el objetivo hubo que desencajar el visor de su sitio. Disparaba a f16 pero con el sol que hacía daba tiempos de exposición válidos. Solo como experimento porque no resulta nada práctico. Dicho lo cual, para una manual tipo FM/FE lo ideal los Ai/Ai-s, los D se pueden usar y los G solo para cuerpos con AF y botón de diafragmas. Una sencilla F65 te vale para usar los G, pero tiene poco que ver con usar una cámara manual como la SRT

Que buena pinta tiene y que limpia!! Ahora a disfrutar. Un saludo

Pues esas aún hace menos gracia cambiarlas por lo que cuestan. Siendo de Murcia lo tienes fácil. En Dinasa Elche seguro que saben darte una solución para tu cámara. A la mía le han metido mano un par de veces por cosas menores y muy contento con el resultado. Un saludo

Muy buenas. Afortunadamente a mí F6 no le pasa nada parecido ni conocía a nadie con ese problema que relatas. ¿Qué tipo de baterías le pones? Aunque sea la que sea no es ni mucho menos normal que se agoten con la cámara apagada. Prueba otro tipo de pilas o si es la EN-EL4 prueba con otra batería antes de mandar la cámara al servicio técnico que me parece que será lo que te tocará hacer. Siento no poder ser de más ayuda. No dudes en comentar si encuentras solución. Un saludo

Pues no me ha pasado nunca ni he oído/leído a nadie que le haya pasado antes. Imagino que solo te queda pasarlas a blanco y negro para poder aprovechar las imágenes. Curioso si que resulta...

Me alegra haberte sido de ayuda. Cambiando la pantalla de enfoque consigues una visión limpia y agradable con la cámara, como su fuera nueva, vamos. Extrema el cuidado al cambiarla porque son muy delicadas. Saludos

Hola compañero. Primero deberías saber si tu FM2 es de las primeras, fabricadas en 1982 o de las denominadas usualmente FM2n fabricadas a partir de 1983. Por el dial de velocidades de exposición lo puedes saber. Si la velocidad de sincronización de flash marcada en rojo es 125, es de las primeras, y si es 250 es una FM2n. para diferenciarlas mejor Las primeras llevaban pantallas de enfoque K, B ó E, y las FM2n K2, B2 ó E2. La diferencia principal es la luz que dejan pasar hasta el fotómetro que en las segundas es 1/3 de ev mayor. lo puedes consultar aquí. Las K3, B3 y E3 las sacaron para FM3a y dejan pasar aún más luz. Es importante que escojas la apropiada para no tener que andar compensando la exposición de la cámara y además las K2 deben ser más fáciles de encontrar. Una en eBay

Entiendo que esa cámara siempre ha tenido ese objetivo puesto y que no tienes opción de probarla con ningún otro. Me atrevería a decir que es el espejo el que está pegando en la parte trasera del objetivo, que cuando lo pones en infinito es cuando más cerca está del mismo y según vas moviendo el enfoque hacia esos 3 metros se va separando del espejo y le deja volver a su posición de reposo, acabando como dices la foto. Ahora bien, ¿qué es lo que ha pasado para que ese espejo pegue en la parte trasera del objetivo cuando siempre ha funcionado bien? Ni idea, pero o bien se ha despegado el espejo y se ha movido de su posición original, o bien alguna parte del objetivo se ha soltado o salido hacia dentro de la cámara provocando ese roce y atasco. Me atrevería a decir también que si es así las fotos estarán bien expuestas pues el movimiento del espejo no interfiere en el cierre de las cortinillas, otra cosa será que el espejo haya dejado pasar la imagen a todo el negativo por no llegar a hacer su recorrido completo, que imagino que tampoco. Te toca quitar de nuevo el objetivo y mirar si hay alguna marca de roce en la parte trasera del mismo o en el propio espejo para determinar el origen del problema y su posible solución. Con el carrete ya quitado puedes poner la cámara en B y mantener el obturador abierto con la puerta trasera abierta y ver a través de las cortinillas si el espejo ha subido o se ha quedado trabado a mitad de su recorrido. Ya nos cuentas, y alguna fotillo con el movil también ayudaría. Un saludo

Muy buenas. Ardua tarea nos presentas, más aún sin conocer la cámara pero vamos a probar suerte. Mirando el manual veo que es muy parecida a Nikon FE con prioridad de apertura y modo manual. Supongo que lo de los 10 segundos te lo hace en AE (Exposición automática) y que en el resto de velocidades suena como debe. Yo empezaría por mirar dentro de la lente cuando cambias el enfoque más allá de esos tres metros que indicas. Es muy raro pero puede que se cierre el diafragma, no deje pasar la luz y el fotómetro actúe en consecuencia dando esa exposición como si estuvieras a oscuras. Si no es así, porque supongo que lo hubieras notado al mirar por el visor, es cuando ya ando más perdido. Esa cámara no tendrá comunicación electrónica entre cuerpo y lente por lo que la cámara "no sabe" a qué distancia está enfocando el objetivo y es por ello que me inclino por un fallo mecánico. Prueba a disparar sin el objetivo montado a ver si hay alguna combinación de ajustes en la cámara que te haga repetir el fallo y nos cuentas.

Enhorabuena por la reparación y por el hallazgo de un buen taller de confianza donde llevarla a cabo. Siempre es grato encontrar nuestras cámaras puestas a punto por un buen profesional, que ya quedan pocos... Saludos

Yo tiraría por la cinta americana y a hacer fotos. Hay cinta de color negro que se nota menos que la plateada y mantiene la puerta en el sitio. Por el coste de un rollo de cinta americana de la buena te olvidas del problema hasta que puedas encontrar el repuesto y cuando se acabe el carrete otro trozo de cinta y a correr Ese dinero es mejor invertirlo en carretes... pero eso es tan solo mi humilde opinión. Saludos

En realidad lo de la montura de la f80 solo se nota con los objetivos sin contactos electrónicos, es decir los Ai/Ai-s (objetivos de enfoque manual), con los Af ya se lleva de perlas. Tan solo tienes que poner el anillo de diafragmas en la posición más cerrada y usarla como si fuera una digital moderna. Dicho lo cual tampoco es que sea mi cámara preferida. Mucho plástico y pilas “especiales”. La F90x es mucho mejor cámara, y no digamos la F5 o la F6...

Primero que nada, enhorabuena por la adquisición y por el revivir fotográfico que estás experimentando. La F90x es una muy buena cámara pese a esa parcial incompatibilidad con los objetivos sin anillo de diafragma al no poder seleccionar el mismo desde la cámara pero tiene un modo P flexible que es una gozada y que hace que pronto te olvides de que no tiene dial delantero. El problema del autofoco con objetivos no Nikon es ya otra cosa diferente que se da por la edad de fabricación de las lentes con respecto a la edad de la cámara que en tu caso data del 1994. La F100 es del 1999 y puede que presente el mismo problema con esos objetivos concretos. La única forma de asegurarse es que algún compañero que posea esa misma combinación de cámara y objetivos te confirme si funcionan o no, pero tengo la sospecha de que hasta mi F6 del 2004 haría lo mismo al montar esos objetivos creados en la era de las cámaras digitales. Si fueran Nikon no tendrías ningún problema en ningún cuerpo Nikon AF (excepto con la F3AF y sus objetivos exclusivos, pero eso es otra historia..)