Jump to content

fotonauta

Usuarios avanzados
  • Content Count

    479
  • Joined

  • Last visited

About fotonauta

  • Rank
    Vivo en Nikonistas

Recent Profile Visitors

649 profile views
  1. fotonauta

    ¿Funciona mi antiguo flash con mi Nikon digital?

    Tengo dos noticias que darte: La buena es que el voltaje del flash no dañará tu cámara http://www.botzilla....trobeVolts.html ya que es inferior a los 12 V que admiten las Nikon digitales ( a las mecánicas no les afectaba el voltaje generado por el disparo del flash) La mala es que al no ser un flash i-TTL lo tendrás que usar con la cámara en manual y uno de los dos diafragmas en los que el flash mide la luz. Consulta el manual, si no lo tienes puedes descargártelo aquí http://www.cameraman...pak_4000_af.pdf. En todo caso es un buen flash que podrás seguir utilizando "a la antigua". Un saludo, Fotonauta
  2. fotonauta

    La D800, más cerca

    A quien interese conocer de donde vienen las ventajas en materia de ruido de la D3 le recomiendo la lectura de este artículo publicado por Nikon. En síntesis: La D3s tiene una segunda etapa de amplificación analógica por columnas pegada al sensor lo que permite amplificar la señal casi "nativa" antes de conducirla a los convertidores analógico digital externos de alta velocidad. Las mejoras de la D3s respecto a la D3 se han conseguido optimizando esta etapa. La D3x no tiene esta etapa de amplificación, en su lugar tiene los conversores A/D por columnas pegados al sensor lo que reduce ya de por sí el ruido con la distancia pero es una solución menos flexible. Por su complejidad es más difícil incorporar un convertidor analógico / digital que un simple amplificador. Vemos otra vez que la mejora de resultados de las D3 es más por "cilindrada" ( tamaño de los foto elementos) y "turbo" ( el amplificador) que por avance tecnológico y es sin duda una solución más cara por su menor nivel de integración. Un saludo, Fotonauta
  3. fotonauta

    La D800, más cerca

    Por simple coherencia de Márketing sería: D90--------------------------709 € (Pixmanía) -----------------------------------------------------------D7000---------------1000 € D300s----------------------1344 € ( Pixmanía) ----------------------------------------------------------D8000 ( D800)-----1800 € ? D700-----------------------2060 € ( Pixmanía) No olvides que la Sony A-850 ( sensor base de la D3X) se puede comprar por 1545 € Un saludo, Fotonauta
  4. fotonauta

    La D800, más cerca

    Con una superficie de píxel del 50% ( D3X respecto a D3) es prácticamente imposible competir en ruido nativo y creo como muchos que la D3x es de lo mejor que existe en su tamaño de píxel. La D3X es demasiado cara y propbablemente Nikon no puede consumir el volumen mínimo pactado con Sony para mantener el precio y ha preferido la operación de Marketing: una cámara a un precio razonable para arquitectura e interiorismo y además con una versión Dx interesanta a un precio razonable puede hacer furor. La D7000 comparte sensor con Sony y Pentax y le han enchufado el "semi-pro" para compensar, no creo que una versión como la que sugieres pueda amortizar un sensor y lo de un cuerpo en fibra de carbono no tiene sentido técnicamente hablando aunque se hacen tantas gilipolleces que... En mi opinión, como decía hace unos meses el director fe I+D de Nikon, van a centrar el "prestigio" de la marca en ruido: "Pour Nikon, la gestion du bruit est le premier facteur de qualité d'une image. La demande pour une définition supérieure est importante, mais nous ne devons pas aller trop loin". La investigación en optoelectrónica es demasiado cara para Nikon y bajar el ruido es fácil si se obvia la "guerra" de Megapíxeles. Ojalá me equivoque pero no creo que veamos un sensor Nikon con píxel pequeño. Un saludo, Fotonauta
  5. fotonauta

    La D800, más cerca

    O sea que la D800 tendrá el sensor de la D3X con el live view "retocado" para admitir vídeo. Me temo que no habrá D400 ya que no cabrá al admitir la D800 el modo DX ( 10 Mb) a 7 Fps de la D3x. Esto explicaría el porqué de la D7000 con cuerpo de magnesio, etc... Un saludo, Fotonauta
  6. fotonauta

    Como se cura un FrontFocus

    Quizás esto ayude. Un saludo, Fotonauta
  7. fotonauta

    Parámetros para la D700

    Aquí lo tenéis en Excel, Par_metros_D700__castellano_.zip Un saludo, Fotonauta
  8. fotonauta

    Parámetros para la D700

    Tienes una solución más profesional: utiliza el editor de secuencias de comandos que debe existir por narices en las herramientas para Macros. Utiliza el comando buscar y reemplazar y los traducirás todos de golpe ( los 28 de la hoja). Hace mucho que no toco Excel y no conozco los últimos. Paciencia y suerte. Un saludo, Fotonauta p.d. Te sale el mensaje porque la celda sólo admite valores entre 100 y 999.
  9. fotonauta

    Parámetros para la D700

    Para cambiar los desplegables tienes que hacerlo en las celdas donde están los datos. No puedes hacerlo en la que se muestra ya que esta reservada a los datos del desplegable. Esto es independiente del Excel que tengas. Un saludo, Fotonauta
  10. fotonauta

    Parámetros para la D700

    Le acabo de dar un vistazo al libro. Para los desplegables y sus comentarios ha utilizado el menú datos/validación de entrada de datos. En este caso la opción lista da lugar a un deplegable basado en unas celdas cuyo rango se indica y permite poner un comentario. En resúmen: colocate en la celda a traducir, dale Menú/datos/validación y te saldrá esto: con el rango de las celdas ocultas que contienen el desplegable que hay que traducir ( puedes verlas con el comado mostrar traducirlas y volverlas a ocultar) y cambiando la pestaña esto con el cuadro de texto que puedes traducir directamente. ¿OK? No creo que tengas dificultades. Un saludo, Fotonauta
  11. fotonauta

    Parámetros para la D700

    Las hojas están desprotegidas del todo, lo puedes comoprobar en el menú proteger. El resto es cosa de conocimientos de Excel. Por ejemplo: para modificar los desplegables hay que mostrar la filas ocultas, hay comentarios que no son tales, son cuadros de texto añadidos. No utilizo habitualmente Excel y no te podré ayudar, el libro tiene bastante nivel, necesitas un experto en el tema y yo no lo soy. No utilizo ningún programa, la protección no se arrastra cuando copias las celdas sobre una hoja nueva. Un saludo, Fotonauta
  12. fotonauta

    Parámetros para la D700

    Aquí lo tenéis desprotegido. Un saludo, Fotonauta D700_Custom_Settings.zip p.d. He reeditado porque quedaban páginas por desproteger. Ahora lo están todas.
  13. fotonauta

    Ajuste fino AF a distintas distancias...

    Al ser más gordo el píxel de la D700 este cubre borrones más "idem" por lo que se acusan menos los problemas de enfoque con mismo objetivo y focal al ampliar al 100%. Esta ventaja desaparece cuando en DX utilizamos la misma focal equivalente para mantener la perspectiva, ya que el tamaño del borrón de desenfoque disminuye con el factor de recorte en la misma proporción que lo ha hecho el píxel. Otro detalle relevante es que el sensor del AF es el mismo en Dx y FX siendo por ello menor el campo cubierto en FX. Ello permite teóricamente ( si la histéresis del conjunto es baja) al AF afinar más ya que cada cuadro de enfoque cubre menos píxeles pero limita en todo caso sus posibilidades en auto área y descentramiento. En cuanto al ajuste fino, ya fue muy debatido: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...st&p=447232 Un saludo, Fotonauta
  14. fotonauta

    Desmitificar el nikon 17-55

    Los gráficos indican que en estas pruebas el 24-70 tiene en general mayor resolución que los otros dos. La resolución es el criterio sobre el que se estaba discutiendo pero no es el único para valorar un objetivo. Por ejemplo es mejor disponer de una fotografía de menor calidad que de una movida o con mucho ruido ( f 1,8) . Es mejor hacer una fotografía de peor calidad que perderla por no tener montada la focal adecuada ( 17 mm de focal). Etc. Un saludo, Fotonauta
  15. fotonauta

    Desmitificar el nikon 17-55

    El 50 mm f 1.8 es realmente muy bueno. Aquí lo tenéis comparado con los mejores zooms que cubren la focal. Photozone es serio. Un saludo, Fotonauta
×