adrodriguez

Algo rápido que voy con prisas (la última hora de los Reyes, que a más de uno nos pilla siempre el toro ;-) gracias ante todo por los elogios, la imagen justo que me indicas es película negativa en b/n y no recuerdo el ISO, pero solía disparar con Ilford 400, unido a que solía utilizar bastante un filtro soft... Sobre el objetivo solía utilizar el 80-200 f:2.8D (lo bueno de no tener factor de recorte, no necesitas tanto tiro y aprovechas más los teles en estudio) así que todo unido es ese efecto que ves. De las que tengo colgadas no recuerdo ahora mismo cuál pueda haber hecho con el 105 DC que de todos modos, hace relativamente poco que lo tengo, desde mediados del año pasado (fue una ilusión convertida en real, entre el favor de un buen amigo y una oferta irresistible. Antes nunca me atreví por el precio). En cuanto pueda y si me acuerdo (la cabeza mía ya no es lo que era, entre la edad y las mil y una preocupaciones de cualquier padre de famllia) te muestro algún ejemplo. Y para acabar, sobre el desenfoque delante y detrás, depende no solo del diafragma y cómo tengas ajustado el anillo del DC, sino la relación entre objeto/fotógrafo y entre objeto y fondo o frontal (otros objetos en esos planos). Como sabrás, es más corta la zona donde podemos considerar que tenemos foco por delante del objeto enfocado que por detrás. Y cuanto más próximo estés al objeto enfocado, menor será la PDC. Así que jugando con todo esto puedes conseguir ese bokeh tanto por delante como por detrás (distancias, diafragma, anillo DC). Más saludos.

De forma rápida, espero que te sirva. El anillo del DC gira en dos sentidos, modificando el bokeh por delante del punto de enfoque (F de front) o por detrás de este punto (R de rear). Segundo, has de girarlo máximo a la abertura que tengas el diafragma o más allá lega a desenfocar incluso en el punto enfocado (depende el efecto buscado puede hasta resultar creativo, la imagen quedará como con un filtro soft, pero hay que saberlo por si no es lo que buscamos). Y por último, cuanto más gires el anillo del DC más modificas el efecto del bokeh en el sentido indicado (hacia el frente o hacia atrás del punto de enfoque). Combinaciones tienes muchas como verás, luego es cuestión de cogerle el truco y ver lo que más te gusta o mejor queda en tus imágenes. Es entretenido de utilizar, que no quiere decir difícil, pero los resultados merecen la pena dedicarle unos minutos a preparar la imagen. Saludos.

Hola a todos: Un par de cosas, ambos DC como se ha dicho tienen un bokeh excelente, pero no lo hacen por un segundo diafragma (error común, yo también pensaba que tenía dos diafragmas, puede inducir al error que en el anillo del DC tiene marcados valores de diafragmas, que no quiere decir que tenga ese segundo diafragma ni abra a los valores que indica), el modo exacto como trabaja el DC no sabría explicarlo de forma clara y sencilla, pero es mediante ajuste de lentes. Y sobre los dos objetivos que se mencionan, yo los tengo y depende la situación, interesa uno más que otro. Me explico, con un sensor APS-C el 85 suele ser más práctico, sobre todo si se trabaja en estudio porque el 105 se hace muy largo, salvo que tengas un tiro extraordinario en el estudio, y encima como también se ha mencionado, el 85 es mucho más económico. Pero para FX como creo entender, el 105 viene muy bien pues incluso equivale el ángulo de visión a más de lo que abarcas con el 85 en una DX, y encima tienes el DC, salvando el "pero" del precio, casi cuatro veces generalmente lo que sale un 85. Así que depende de tus circunstancias, no te recomendaría uno concreto sino que valores esto y tendrás el que más se adapte a tus necesidades. Saludos y feliz 2009.

Concretando aun más, Maya no tiene los mejores precios, pero sí de los mejores con garantía Finicon en toda España, pues hay quien valora esto y no le gusta arriesgarse. La "tienda de al lado" que mencionas se llama Visanta (pueden verlo en su web), es igualmente recomendable y seria, y sí que es hoy por hoy la que he encontrado con mejor precio en toda España (y parte del extranjero ), como bien dices la D700 la tienen en 1950 euros (¿quién da más?). La única diferencia es la garantía; las que vende Visanta vienen del distribuidor europeo en Holanda, garantía europea, sí, pero no Finicon. Repito, esto no quiere decir nada en cuando a la calidad del producto o la seriedad del comercio. Simplemente hay dos precios y dos garantías diferentes. Cada cual sabe bien qué valora más; el precio o la garantía frente a posibles problemas (siempre en los dos primeros años tan solo). Y ojo, esto no es querer arrimarme a ninguno de los dos; he comprado en ambos y siempre muy buen trato, y con ninguno tengo comisión ni nada por el estilo, dependiendo de la diferencia de precio y producto, merecerá más la pena uno u otro. Saludos.

Hola a todos: A quien interese, aclarando algunas cosas. El distribuidor para Canarias de Nikon es Tirsons (se rumorea hace unos meses que pretenden dejarlo, pero por ahora no hay nada), tienen algún acuerdo con Finicon puesto que las garantías se las cubren mutuamente. Maya es un comercio minorista, al público, del grupo Tirsons, luego se puede decir que Maya a efectos del cliente, es el distribuidor oficial Nikon. De hecho ECI compraba a Tirsons todo el material Nikon hasta hace un par de años que por problemas de distribución, ECI prefirió comenzar a traer el material directamente de Finicon. En resumen, es totalmente de fiar, serio y con garantía oficial Finicon, cualquier producto Nikon comprado en Maya. Sobre el envío entre Canarias y la península, lo más económico, rápido, fiable y que no suele pasar Aduanas (al menos en envíos entre particulares) es Postal Expres de Correos. Cualquier otro servicio de mensajería, pasa Aduanas con toda seguridad. Saludos.

Hola a todos: Si es el D como indicas, es muy buen precio si está bien cuidado, y te servirá tanto para macro como retrato, sin conseguir el desenfoque de segundos planos que con el DC, pero mucho mejor precio. Yo lo tuve utilizando para retrato bastante tiempo, y solo lo vendí porque pude hacerme con el DC que mencionas, y básicamente solo hago retratos. Insisto, sin ser un DC, si te interesa también el macro y por ese precio, ni lo dudes y hazte con él, no necesitas más objetivo incluso para retrato, porque el otro aun encontrándolo de segunda mano (cosa difícil por lo específico y poca gente que lo tiene comparado con los macros) te costará bastante más del doble que ese macro. Saludos.

Permíteme un apunte, Monty, lo que dices no es del todo cierto, hay matices. Me explico: Si disparas en jpg los parámetros aplicados en los bancos tienen efecto abras posteriormente la foto con el soft que sea, pues directamente la cámara los aplica puesto que el JPG ya viene "revelado" con los parámetros asignados (WB, nitidez, curva, resolución) por decirlo de un modo que se entienda. Si disparas en RAW la cosa varía, pues hay parámetros que sí quedarán fijados en el archivo (compresión, 12/14 bits, espacio de color) lo abras con lo que lo abras para revelar. Y hay otros parámetros que aun quedando grabados, solo se interpretan si los abres con NX (curva, nitidez, etc, etc) y con otros reveladores no. La diferencia del RAW es que aunque no interprete el revelador estos ajustes, sí que permite modificarlos a posteriori en el propio revelado. Qué ventaja tienen entonces estos ajustes; si disparas en JPG todas como hemos visto. Si lo haces en RAW y revelas con NX igualmente todas (además de interpretarlos, te permite modificarlos, con lo que la flexibilidad es total). Si utilizas otro revelador, en cualquier caso tampoco viene mal, puesto que hay parámetros como he indicado que tienen un efecto directo, y en cualquier caso al previsualizar en la cámara la imagen, sí los aplicará y veremos una idea más aproximada de la imagen que hemos querido con esos parámetros (basta hacer la prueba con dos imágenes con curvas y nitidez distinta, y verlas en la pantalla de la cámara para ver que varían). Saludos.

Te puedo hablar del AF 60 f:2.8 Micro y el AF 60 f:2.8D Micro, los dos que he tenido, actualmente solo el segundo (el nuevo serie G ni lo he probado). Y te aseguro que es uno de los mejores objetivos de Nikon, nítido a más no poder, incluso abierto a tope. La construcción es robusta y muy bien acabado, estos modelos son de fabricación japonesa. El enfoque no es de los más rápidos, pero teniendo en cuenta que en macro las más veces enfocas a mano, y que tampoco es para desesperarse, tiene pase. Su calidad de imagen lo compensa con creces. Si te lo puedes pillar de 2ª mano a buen precio, puede ser la mejor compra que hagas, no te arrepentirás. Saludos.

Lo típico que se suele recomendar, si prima la calidad sin importar precio los B+W, si buscas buena relación calidad/precio los Hoya. Sin ser estos la mejor opción que estoy probando hace un tiempo; sin filtro salvo alguno específico si la toma lo requiere (polarizador, ND...) Saludos.

Hola a todos: Con Nikon nunca he utilizado ópticas de terceras marcas, aunque por comparativas que he leído y amigos que las utilizan, me inclino como han mencionado, que en cuanto a calidad óptica no tengan mucho que envidiar. Otra cosa es la calidad constructiva, que los Nikkor se ven claramente más sólidos y mejor acabados, un aspecto más resistente, que en cualquier caso tiene su lógica (y merece el sobreprecio) si le vas a dar mucho trote, pero para uso aficionado no creo que notes mucho. No obstante siempre está la opción intermedia de comprar Nikkor en el mercado de segunda mano; consigues buenos precios y objetivos. Sobre la focal, para retrato encuentro más práctico en DX menor tele que un 105, personalmente. Tengo 60 y 105 y en interior sin duda el 60 (salvo que tengas buen tiro en el estudio o habitación, mucho fondo), en exterior sí aprovechas mejor el 105 (te puedes alejar más). Así que en cualquier caso para mi se complementan, siempre que te lo puedas permitir y le saques rendimiento. Si hablamos de FX entonces puede que con el 105 solo sea suficiente... Algún día lo probaré Si es para macro, salvo que sean objetos inmóviles o bichos "estáticos", cuanto más tele mejor porque te permite estar más alejado sin molestar o asustar al bicho. Así que depende del uso que le quieras dar y a qué prestes más importancia. Saludos.

625 + 150 = 775. ¿Dónde compras este objetivo por ese precio con garantía Finicon? Lo digo porque sería interesante, los que yo he visto oscilan los 1.600 euros. Saludos.

Hola a todos: El objetivo que mencionas no es macro, aunque como te han dicho los macros son una buena alternativa para retratos, yo los he venido utilizando a menudo. Aunque el que mencionas precisamente es el que me tenía enamorado, y precisamente la semana pasada pude hacerme con uno, aun no lo he probado bien, cuando lo haga te puedo comentar. Precisamente voy a sustituir el 105 f:2.8D Micro por este, que como decía, no me ha defraudado nunca, pero en negativo que podías jugar más con la película (grano) te daba más juego, hoy día con el detalle que saca un macro, no es lo más apropiado para retrato. Me explico, para qué utilizas un objetivo de lo más nítido si luego al retrato, precisamente debido a esa nitidez, le metes suavizados de piel, efecto filtro soft, etc, para paliar imperfecciones en la piel y similares. Pero en cualquier caso si no tienes aun ninguno fijo en esa focal y quieres hacerte con uno, si haces retrato principalmente, por ese precio son una ganga ya que aquí suelen costar mucho más y es un objetivo que por lo específico, se ve muy poco de segunda mano. Saludos.

Un apunte, el segundo es AF-ED 2.8 y el tercero sí es ya serie D. Lo del Mk es la primera vez que lo leo, nunca lo he visto en ningún sitio oficial Nikon. Para más detalles sobre cualquiera de los 80-200... http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm Saludos.

Hola a todos: Hace algunos meses se comentó en el foro de Ojodigital, había unos enlaces donde explicaban las modificaciones que le puedes hacer para adaptarlo a los cuerpos digitales sin que pierdas ninguna función. No debe ser difícil encontrar esa información en la red. Estaba buscando pero en este ordenador no tengo los enlaces, si los encuentro los subo, porque en su día también me interesé ya que tengo el mismo multiplicador, aunque al final no le hice ninguma modificación, ahí sigue y más de una vez se me ha ocurrido venderlo ya que hace años que no lo utilizo. Saludos. EDITO: para Hermetic, es cierto que adaptaba objetivos a AF, y que servía con más cuerpos, por ejemplo yo lo he utilizado en una F601, F801s y un buen amigo que también lo tiene, lo usaba en sus F90 y F4. En las digitales es cierto que pierdes el AF y alguna función más que no recuerdo.

Lembro ha tempo fiz fotos numa competiçao de windsurf com uma 180 e duplicador, com filme, ou seja com 360 mm dava para quase cubrir o windsurfista a maior parte da imagem. Se vai usar DX lembre-se que os 300 vao equivaler uns 450 mm numa FF, entao acho que com o 400 ou até o 300 da para bater fotos de windsurf sem se molhar os pés na praia ;-) Valeu.