bnl1955

Quiere decir que convierte tu 18-55 a un 18*0.45-55*0.45 o sea, 8-25. Dicho así queda muy bonito pero luego empieza la cruda realidad: la calidad ópitca es la que es: una lente culo de vaso. Verás como se te acumulan las aberraciones cromáticas (esos halos de colores verdes o magentas alrededor de los bordes) y las distorsiones. otro problema con el que seguramente te encontrarás es la viñeta. Un 8mm no aguanta tener ese obstáculo en la lente frontal, seguramente lo podrás usar sin viñeteo a partir del 14. Lo que te dicen, por ese precio mira en el mercadillo algo que complemente tu lente.

yo, pero me lo estoy pensando :lol:

macro no hace, no tienes más que poner una moneda de 1 céntimo (por decir algo de verdad pequeño) y tratar de hace la foto a la mínima distancia que permite enfocar, verás como que no. para los que estáis preocupados por la garantía de 5 años. Como a mí me tardaban en enviar el correo de confirmación con la garantía, no el primero cuadno te registras, llamé al importador y me dijeron que tardarían debido a un problema con la app de la base de datos. Lo cierot es que al poco me mandaron el correo de confirmación. Ojo que dice que la garantía es personal, cuidado luego si lo vendemos porque hay que seguir en contacto con el comprador para figurar como el propietario en caso de problemas.

A mí me va genial, eso sí, a 2.8 es blando como todos pero no tengo quejas. Añade a eso la comisión del banco o tarjeta por cambio de moneda (2,9%)

Yo creo que lo primero que tienes que hacer es ir a http://www.dofmaster.com/doftable.html y estudiar los valores para la pareja cámara/longitud focal. Con esto puedes saber dónde situar el objeto y qué PDC puedes tener. Cuanto más alejado esté el fondo desenfoque tendrás. La calidad de éste será función de los componentes que tú tengas. Claro que con un 400 mm a 2.8 tendrás un desenfoque brutal pero con lo que tengas también se pueden hacer muchas cosas. Es cuestión de saber hasta donde llega y aprovecharlo.

319 libras son 365 € que está pero que muy bien.

Oye, no es mala idea. Imagina que al llegar al hotel abres la mochila y poniendo cara de pena dices que te dejaste todos los objetivos yq ue no tienes más remedio que irte inmediatamente a BH a comprar las cosas de primera necesidad. un gran angular y un tele, por ejemplo un 12-24 y un 24-70. A lo mejor cuela. Recuerda que si compras en BH y te lo llevas puesto pagas el impuesto de NY (10% aprox.)

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????

A mí fue más o menos lo mismo, 90% con el 12-60 (24-120) y unas pocas con el 50-200(100-400). Como apuntaa alguien también, ahora iría más al detalle; aunque ¿quién se resiste a una con supergranangular en Time Square?

En el Empire no te dejan ni con funda, siguen el mismo criterio que en los aeropuertos. En museos y demás ni lo intenté. Para las panos de día y a cosas lejanas el photoshop te las resuelve perfectamente aunque no uses trípode.. Si te aparecen cosas cercanas tambie´n pero ya si se nota la falta de cabezal específico. Si no llevas rótula especial para panos te va a dar lo mismo que si no usaras un trípode.. Plantas los pies y giras la cintura manteniendo la altura de la cámara, prueba antes de hacer el viaje y verás como sí que salen bien. Yo fui con un 12-60 (24-120 equiv.) y 50-200 (100-400 equiv.) 2.8, no me arrepiento. Claro que un 18-200 te dejará hacer casi todas las fotos más cómodamente, sin necesidad de cambiar de lente.. Me refiero a trípodes rígidos. Los gorilas se supone que se enganchan a cualquier cosa y no es verdad, un trípode rígido y pequeño, de los que te caben en el bolsillo y que soporten el peso de la cámara+tele. El mío pasa los controles de los aeropuertos. Otra opción es la socorrida bolsa de garbanzos pero ya añades uno o dos kilos más al peso y, como te vas a hartar de andar, pues como que no. En las nocturnas desde el Rockefeller no exagero cuando te digo que subas temprano para coger sitio en la terraza. Se pone que no cabe un alfiler. yo me llevé el minitrípode y pille sitio junto al muro de la terraza después de un rato esperando a que se hiciera un hueco. Creo recordar que la entrada para el Rockefeller la puedes usar para hacer las fotos de día y luego volver por la tarde noche. Saca las entradas por internet. Te dejo el enlace a las fotos de NY por si te valen de algo.http://www.flickr.com/photos/bnicolaslopez/sets/72157632435259682

A ver: Trípode facturado, no pasan los controles de seguridad en los aeropuertos. Para el atardecer y nocturnas desde el Rockefeller gran ángular. Se supone que no puedes usar trípode pero... al final ves que hay muchos que lo llevan. Sube con tiempo para coger sitio. No intentes hacerlo desde el Empire State, primero porque son muy bordes en los controles de seguridad, como si fuera un aeropuerto, segundo porque tienen unas barreras de cristal que te joderan todas las fotos y tercero porque si quieres que salga el Empire en las fotos tienes que hacerlas desde el Rockefeller. Yo me llevaría además un tele, Hay detalles que no te salen con los angulares. y las ardillas de Central Park, aunque son muy confiadas tienen sus límites. Para la estatua de la Libertad desde el transbordador de Staten Island necesitas tele. Otra opción es mirar los precios de BH y comprarlo allí. Los Sábados no abren, miran los horarios antes de ir. Si puedes hacerte con un mini trípode es de lo más cómodo y en los sitios donde no te dejan usar trípode es muy fácil de camuflar..

Alguien te apuntaba el problema de la luminosidad. Ése sí es el gran problema que vas a tener ahora, de la calidad de las fotos hablaremos en otro momento, pero te aseguro que cuando te cuando la foto no salga más que con trípode pensarás que hay que comprar algo más luminoso.

Poner, lo que se dice poner seguro, otra cosa es que luego no necesites una lámpara de 1 mega watio. Ahí van unas fotos que hice probando el estabilizador: Todas a F/8 y 300 mm la ISO la fui variando para conseguir la velocidad 1/1000 04232013 - Pruebas VC TAMRON 70- 300 - 005.jpg por BNL1953, en Flickr 1/500 04232013 - Pruebas VC TAMRON 70- 300 - 004.jpg por BNL1953, en Flickr 1/250 04232013 - Pruebas VC TAMRON 70- 300 - 003.jpg por BNL1953, en Flickr 1/125 20130423 - Pruebas VC TAMRON 70- 300 - 002.jpg por BNL1953, en Flickr 1/60 20130423 - Pruebas VC TAMRON 70- 300 - 001.jpg por BNL1953, en Flickr yo creo que si consideramos una velocidad "segura" la de 1/500 vemos a que 1/250 vale, a 1/125 podría pasar, pero a 1/60 na de na. o sea que para mí que un paso sí, dos no sabría decir.

Se refiere a que enfoca por delante (front) o por detrás (back) del punto al que se supone que tiene que hacerlo.

Una muestra más: 20130423- Baiona - 006.jpg por BNL1953, en Flickr

Por no abrir otro hilo más: me ofrecen un nikkor 50 mm 1.4 AF MK1. Es el que aparece en esta página http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index7.htm ¿alguien tiene información sobre él? Gracias

¿Hay diferencia entre el japonés y el otro? Es que tengo la oportunidad de comprar un japo. ¿Enfocaría mejor/más rápido uno con motor de enfoque (G) o el que no lo tiene? Evidentemente si da lo mismo para mi 7100 me iría a un D que es más barato.

Totalmente de acuerdo, te puede dar un plus para el trepidado pero lo que desde luego te dará es una ayuda para los músculos, es mucho más cómodo seguir el movimiento con el monopié que a pulso. Si vas con tiempo puedes encontrar sitios donde ubicarte con trípode, eso te deja inmovilizado pero con una buena rótula puedes seguir a los chavales sin problemas. Yo de todos modos prefiero el monopié. ¿Has mirado el tamron 70-300 que sale por menos de 350 € y 5 años de garantía? http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895 y si luego no te convence no vas a tener problemas para venderlo. Eso sí no es 2,8

Pero no crees que es más sencillo cambiarlas simplemente. En Ebay tienes todas las quieras a precios más que razonables. http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=focus+rubber&_osacat=625&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0&_nkw=focus+rubber+ring&_sacat=625 Lo del corta y pega estaría muy bien si 1) tuvieras herramientas adecuadas. 2) no tuvieras el riesgo de que se despegara en el sitio y momento más inoportuno. Para limpiarlos yo uso un cepillo de dientes suave y húmedo. Después le doy con toallas de las de limpiar a lo niños.

El VR podría sustituir al monopié pero a priori no lo sabes. Si sabes qué luz hay, a qué distancia vas a tirar podrías intentarlo, Lo quesi te puedo decir esque todos los profesionales que estaban sigueindo el concurso iban con monopié. El tema del peso no es una broma, dos o tres horas a pulso cansan mucho Es estabilizador se lo tienes que desactivar porque el tener que seguir a sujeto no se lleva muy bien con la estabilización.

Mi experiencia, no con judo sino con un concurso de baile es que monopié sí o sí, ISO tanto como pueda soportar tú cámara, apertura la máxima, Yo iba con un 120-400 (en 35 mm equivalente) y estuve tirando casi todo el tiempo a 200-300. al final tiraba a 500 ISO y f3,5. Esto dependerá del sitio en donde te puedas poner. Por supuesto AF. Lo del estabilizador, si vas con monopié no te hará falta pero mejor que lo tengas.

Dices que haces mucho macro y fotografía de estudio. Para complicar la cosa un macro bueno, bonito y nada barato de entre 105 y 150mm -Sigma o NIKON-, además te valdría bastante bien para retratos. O en plan lujo retratero un 105 DC que estará por unos 800 € en DCTRADE. Con lo que te quede, que serán entre 400 ó 700 euros según hayas pagado, compras filtros, polarizadores y demás poyaques. Si te sobra compras el 85 mm. No le des demasiadas vueltas, las combinaciones son infinitas. yo estoy igual que tú

¿Pero hay 105DC con estabilizador?

¿Lo compro? ¿No lo compro? ¿Lo compro? ¿No lo compro? ¿105? ¿135? ¿105? ¿135?... La culpa es vuestra por meterme el gusanillo en el cuerpo.

Para el enfoque lo mejor es que hagas unas pruebas de front/backfocus, para ello te puedes bajar esta plantilla: http://www.telefonica.net/web2/fancalo/varios/AFCHART.pdf las instrucciones están indicadas en él. Respecto a la nitidez no te puedo decir