bnl1955

MI experiencia con objetivos de grandes aperturas es que es difícil clavar el foco. Además habría que considerar que a esas aperturas no se tiene la mejor nitidez precisamente. Para mí que hay que tener mucho pulso para sacar partido de un objetivo a esos niveles.

¿Pero el aliento al perfume de ajo o de cazalla? Es de vital importancia porque el ajo es fungicida mientras que la cazalla es bactericida.

Yo también lo he comprado y desde luego macro no es. Me ha sorprendido mucho la efectividad del estabilizador, tengo un montón de fotos con unas velocidades que no me lo puedo creer. Otra cosa que me hja sorprendido es que me aparecía hasta f42 ¿puede ser verdad o es que fumé alguna hierba en el monte?

A mí me acaba de llegar el sigma 17-50 pero aún no tengo la D7100. Sólo te puedo decir que queda muy bonito en la mochila . A ver is a lo largo de la semana qaue viene llega la dichosa cámara.

Con un adaptador a otra marca pierdes todos los automátismos ya que no tienen comunicación eléctrica con el cuerpo. En muchos casos puedes perder el enfoque a infinito. Ten cuidado porque si el objetivo no permite el uso de la apertura en manual, perderás además la posibilidad de variar ésta. Vamos que mejor lo que te decían antes, vende y compra otro.

Mi experiencia es la misma, añado además que una óptica buena se revende bien, una muy buena se revende muy bien y una excelente te la quitan de las manos en el mercadillo.

para que te hagas una idea del tamaño que puedes esperar: Mojácar 2013-13.jpg por BNL1953, en Flickr A mano y con el estabilizador activado, focal equivalente en 35 mm: 566mm. La distancia entre el gorrión y la cámara unos 2 metros. Datos exif Exposición 0,004 sec (1/250) Aperture f/4.9 Lente 283 mm Velocidad ISO 250 Tendencia de exposición +1 EV Otra foto: Mojácar 2013-17.jpg por BNL1953, en Flickr A mano y con el estabilizador activado, focal equivalente en 35 mm: 566mm. La distancia entre el gorrión y la cámara unos 3 metros. Datos exif: Exposición 0,003 sec (1/320) Aperture f/4.9 Lente 283 mm Velocidad ISO 250 Tendencia de exposición +1 EV Otra más, ésta con objetivo manual Sigma 600 equivalente en mi antigua cámara a un 1200 mm: Dzoom_1 por BNL1953, en Flickr Distancia unos 4 m Datos exif: Exposición 0,008 sec (1/125) Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV Espero que con esto te hagas una idea de qué se ve con cada focal.

No he dicho que el resto de la cámara y objetivo no sean "a proteger", creí que sólo hablábamos de filtro sí/filtro no. Si me ves con la cámara en la situación en concreta que describe te habrías muerto de risa.

Bueno, al final el tema se decantó gracias a las oportunidades: D7100 por 1030€ toki 11-16 por 405 sigma 17-50 por 404 Y ahora a hacer caja para comprar lo que falta. Gracias por los comentarios.

¿Necesario, no necesario? Ponte a hacer fotos, por ejemplo, en un sitio como el llamado "Antelope Canion" en USA, en donde ya los vigilantes al verte con una reflex te avisan que ni muerto se te ocurra cambiar de lente, y me vas a decir tú si el filtro protector es o no necesario. A los dos minutos el filtro estaba cubierto por una capa blanquecina. http://www.flickr.com/photos/bnicolaslopez/5760200816/in/set-72157632435275238/ Lo que si es importante es tener claro que el UV no hace na de na, hay lo que llaman filtros protectores que simplemente valen para eso, proteger la lente del polvo y líquidos. Los mejores son los que usan tecnología de nanocristales que impiden que se adhieran las partículas sólidas y/o líquidas. Un golpe con la pera de aire y hasta el aceite se va. Sergi, yo no noto nada con los filtros que uso, claro que trato de no disparar con luces directas oblicuas que me produzcan reflejos internos. Editado por falta de ortografía garrafal. No se escribe ponte ha hacer, se escribe ponte a hacer. Perdón por mi patada al idioma.

Gracias a todos por vuestras respuestas. Ahora estoy metido en la guerra de precios, A ver quése consigue.

Mi idea es comprar una d7100 y, obviamente necesito lentes, flitros, flash y demás accesorios yaque cambio de marca. Mi presupuesto inmediato es de 2200 € y cuando termine de vender mi equipo actual será de unos 3.400 € La cámara cuesta, según los últimos precios de EBAY 1100 €, o sea me quedan ahora 1100 disponibles ahora. Había pensado esto: un Sigma 8-16 4.5/5.6 que puedo encontrar por 660 € y dos años de garantía (también creo que un TOKINA podría ser) Un Sigma 17-50 /2,8 EX DC OS OSM que encuentro por 560 € y dos años de garantía. Cuando vuelva a hacer caja comprar el Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX DG OS HSM nuevo por unos 870 € y ya más adelante un flash, un multiplicador 1.4, alguna lente de focal fija... el cuento de la lechera. Me pierdo en el marasmo de siglas, abreviaturas, focales, etc. que hay entre los fabricantes de objetivos y al final mi cabeza es una sopa de letras. Las combinaciones son infinitas entre las distintas focales, calidades y fabricantes. El tipo de foto que hago, analizando mi galería anterior es más bien de las que se toman en los viajes, no profesional. Retratos hago poco más por falta de modelo que otra cosa, macros me gustan pero de momento no me sale casi nada decente. Y para terminar de liar la cosa acabo de ver que la D600 se vende por unos 1500 € y con el 24-85 VR por 2000€ que es justo el efectivo que tengo ahora para la cámara.. Bueno y ahora la pregunto del millón de dolares. ¿Tú qué harías en mi lugar?

Pues a mi siempre me han dicho que el tamaño no importa, que lo que importa es lo hábil que seas