robill

Me apunto al hilo, pues estoy pensando en hacer lo mismo con la colección de fotos de familia. Saludos

Bonita vista nos traes de este rincón de Picos. Es mi camino natural a Collado Jermoso, por la canal de San Luís y la Colladina de las Nieves, evitando así el destroza piernas de Los Tornos. La edad pesa cada día más, pero hay que aguantar lo posible. Me alegro que te vayas recuperando. Aupa, un saludo.

Aupa Boby. Hermosa vista de ese lugar maravilloso del Central. Y la chova esperando unas migajas ☺️ Saludos campeón.

Más de 6 años con el Peak Design y encantado de la vida, hace tiempo con una D750 + 24-120 f/4, (1.470 gramos) que ya es peso y sin problemas. Equilibra muy bien y ni se menea. Suscribo todo lo apuntado por el compañero PacoCris. Es una apuesta segura. Se agarra al tirante de la mochila como una lapa. Da mucha seguridad. Un saludo

Ambos son dos magníficos grandes angulares. Tengo el Nikon y también he tirado con el Tokina. Para montaña, senderismo, viajes o paisaje me decanto por el Nikon, pues esos 8mm por arriba dan mucho juego; cierto que por abajo pierde 1mm que da algo más de margen, pero me quedo con la ventaja de llegar a 24 mm. En cuanto a fotos nocturnas gana el Tokina con ese f 2.8 frente al f 4. Creo que cualquiera de los dos son apuestas seguras.

MP

Si, ese es el que te comentaba. Respecto al Tamron 17-50 no puedo opinar, no lo he probado. Saludos.

Una bonita vista de algunas cumbres menores del hermoso macizo de Las Ubiñas, con esos tímidos rayos que se cuelan por entre el cielo casi nublado y que generan esos claros y sombras que creo le dan un punto a la foto, a la par que refuerzan el contraste de los verdes de las zonas más húmedas con los ocres de los matorrales y pastos de invierno. Has captado perfectamente el ambiente. Un saludo. Ramón, la foto es desde Asturias. Está tomada desde la carretera que desde el valle de Tuiza lleva al Alto del Palo, más o menos a un tercio de recorrido desde Tuiza, pasados los dos primeros giros cerrados a 180º en sentido de subida. Conociendo tu actividad y amor por la montaña, me permito hacer una pequeña descripción para que puedas localizarlo: Lo que vemos son los puertos de Axeite y la pared triangular es Piedra Nidia; la pequeña collada del centro de la foto da acceso a la zona norte de la Vega Candiolles, cerca del paso de Los Ollones, por el cual se accede a los Puertos de Retuerto, que cierran Ubiña la Grande, Ubiña la Pequeña y Peña Cerreos. En el mapa de Miguel Ángel Adrados puedes localizar la ubicación en la ruta circular nº 6 que parte de Tuiza de Arriba y sube por el monte de la Vallina Negra. Por cierto: la foto está bien nivelada, aún cuando la inclinación natural de Piedra Nidia pueda hacernos creer lo contrario. Un saludo desde Asturias.

Paisaje no significa necesariamente gran angular; como apunta algún compañero, con una focal media o con tele se sacan buenos paisajes, todo depende del ojo. Cierto que a f/8 dicen que no hay objetivo malo. Yo soy un defensor del mal llamado pisapapeles Nikkor 18-55, sobre todo la versión VRII (botoncito), pero en muchos casos se echa de menos la posibilidad de tener "luminosidad" y ahí el Sigma 17-50 va de perlas, trabajando muy bien a f/2.8 en todas las focales. Luego, para fotos de paisaje con tele, para seudomacro e incluso para retrato un poco alejado con buena luz, el Nikkor 55-200 VR o VRII va muy bien y este ya lo tienes y para más cerca el Sigma a f/2.8 va fabuloso. En el mercadillo tienes algún Sigma en muy buen estado y a un precio ganga. En mi Flicrk tienes montones de fotos de todo tipo... nocturnas, paisaje, seudomacro, medios planos, tirados con ambos objetivos: Sigma 17-50 y Nikkor 55-200mm. No son gran cosa, pero te puedes hacer una idea. También hay alguna tirada con el 18-55. Saludos.

Pues creo que depende de tu presupuesto y según esto tendrás varias opciones. Para retrato y con una D3200 que no tiene motor de enfoque deberías ir a ópticas que si lo tengan, salvo que quieras enfocar en manual. Algunos te dirán que un Nikkor AF-S 50mm f/1.8 para retratos y varias opciones para paisaje. Si te gustan ambas opciones una apuesta segura es el Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Aquí te dejo un análisis de este, es luminoso y a focal de 50mm se porta muy bien en retrato y para paisaje va de maravilla: https://www.lenstip.com/256.4-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Image_resolution.html Saludos

En Ebay venden bolsas de gel de sílice a granel, tal como este que indico: https://www.ebay.es/itm/1kg-SILICA-GEL-COLOUR-CHANGE-ORANGE-TO-GREEN-FOR-GENERAL-DRYING-OF-VARIOUS-ITEMS/321576614767?hash=item4adf75bb6f:g:EBsAAOSwDk5T7eUq Hay bolsas con distintos pesos y puedes distribuirlo en bolsas que hagas a tu medida, son más rentables que las bolsas de 10 g que venden. Las bolas de sílice son de color naranja y van cambiando a verde y verde oscuro a medida que absorben humedad. Para deshidratarlo lo colocas en un recipiente abierto de cristal y en el horno eléctrico y a 70º tarda un promedio de hora y media en recuperar el estado de 0% humedad... tienes deshidratante para años. Saludos

En Alemania a 949 € en estos dos sitios, en foto-mundus agotada: https://www.calumetphoto.de/product/Nikon-D750-Gehause/NIKD750 https://www.foto-erhardt.de/kameras/slr-kameras/nikon-dslr/nikon-d750-gehaeuse.html Saludos

Se me olvidaba y por si te puede servir: antes de cambiarlo y durante un tiempo, cuando lo colgaba, le ponía una caperuza de tela con dos tiras de velcro que pasaba alrededor del cuerpo de la cámara, para evitar que se alargase, pero llegó a hacerse molesto el quita y pon y al final… cambio

Supongo que te refieres al Sigma Contemporary. En mis salidas llevo la cámara sujeta al tirante de la mochila mediante un “Peak Design Capture”, por la comodidad que supone y por su seguridad. Hasta hace un año tenía ese mismo objetivo. Lo compré en el Mercadillo del Foro y muy contento, pero al poco tiempo comenzó a darme el mismo problema… alargarse cuando lo llevaba mirando hacia abajo. La verdad que es incomodo y llega a molestar. Me puse en contacto con el servicio técnico de Dinasa (Elche) y les comenté el tema. Me comentaron que no era problema del objetivo, si no algo intrínseco al mismo, consecuencia del uso y del ligero desgaste que con el uso sufría la helicoidal; esta se podía cambiar, pero no garantizaban el tiempo que podía aguantar sin volver a deslizar… cosa que tarde o temprano volvería a suceder. Así pues… Lo cambié por el Sigma 17-50 f/2.8, que si tiene la pestaña de bloqueo y tan contento. No lo echo de menos y el actual es una pasada. Saludos

La réflex es otro concepto de cámara y con otros requerimientos, eso tienes que asumirlo. Te darán más satisfacciones que una compacta, toda vez que controles lo que te expuse en la anterior entrada. Lo primero conocer su manejo y prestaciones y más tarde meterse en el “árido” mundo del revelado de los Raw. Como veo que tu obsesión es sacar fotos con gran Profundidad de Campo (PDC), es decir: donde todo esté nítido, desde el primer plano hasta el infinito… quizás estos artículos te aclaren un poco el tema: La Profundidad de Campo Explicada con Ejemplos: https://www.dzoom.org.es/profundidad-de-campo/ La Profundidad de Campo “en Profundidad”: https://www.dzoom.org.es/la-profundidad-de-campo-en-profundidad-ahmf31-dia8/ Como ves, la apertura de diafragma que utilices te condiciona la PDC. Pero también es fundamental controlar la Exposición y conocer la relación entre: apertura del diafragma, velocidad de obturación y sensibilidad ISO. Aquí te lo explican: La Exposición: La Primera Clave de una Buena Fotografía https://www.dzoom.org.es/la-exposicion-la-primera-clave-de-una-buena-fotografia-ahmf31-dia7/ Y como te dice el compañero “punq” en “dzoom” tienes información a cascoporro. Saludos

Josjos, lo primero bienvenido al Foro. Lo que voy a exponer, tras leer tu post, tómalo como un intento de ayudarte en lo posible, al igual que en su día lo hicieron conmigo y no veas en él una crítica o ataque sino más bien una opinión racional y sincera. Cuando se enfrenta una nueva actividad hay que formarse lo máximo posible. Pretender coger una réflex y tras “mirar un poco en el libro de instrucciones”, querer sacar unas fotos ideales, nítidas, bien compuestas y más o menos perfectas es cuando menos… una quimera… salvo que uno sea un genio. Preguntas por un “objetivo para paisajes con personas nítidas”… ¿?... con cualquier objetivo podrás obtener fotos de paisaje con personas en el encuadre y que todo esté nítido… hasta con un teleobjetivo. O por el contrario, sacar personas con un fondo desenfocado… pero eso lo decides tú, no el objetivo. Primero tendrás que interiorizar conceptos y relación entre distancia focal, diafragma, Iso, exposición, profundidad de campo, distancia hiperfocal y algunas otras cosillas, así que: Tómalo con calma: coge tu cámara y el Manual de Referencia de la misma (debe ser tu libro de cabecera hasta que la conozcas en profundidad), lo vas leyendo y conociendo toda la botonería, los distintos modos que te ofrece el Dial de Modo (yo me centraría en P, S, A, M) y miraría por encima los Modos de Escena, el selector del modo de disparador, la pantalla de información y su configuración, los menús que te ofrece la cámara y ver que te interesa seleccionar… y haciendo pruebas… los disparos son gratis. De esta forma conocerás todo lo que te ofrece y si tienes alguna duda puntual la planteas aquí y se te resolverá. Conocer tu cámara ES FUNDAMENTAL. Olvídate de comprar nada (es mi opinión), tienes un objetivo muy digno y si es el Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G VR DX o el Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G VR DX II (hay 4 versiones de este objetivo) te dará muchas satisfacciones y pasado un tiempo, cuando adquieras práctica en esta bonita actividad, tú mismo sabrás si es llegado el momento de ampliar tu campo de ópticas. Lo contrario es tirar el dinero. A la par que estudias el Manual de tu cámara, vete estudiando un curso de fotografía y asimilando todos los conceptos que te ponía más arriba y veras que “se hace la luz”… y nunca mejor dicho. Aquí te dejo enlace a uno que está muy bien: Curso de Fotografía AHMF31: https://www.dzoom.org.es/curso-de-fotografia-ahmf31-el-indice/ Y aquí el enlace al Manual de tu cámara: Manual de referencia de Nikon D3100: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D3100/D3100RM_Es_04.pdf Animo que todos partimos de cero, veras como dentro de poco veras resultados. Un saludo. P.D.- El enlace que te ha puesto el compañero “Henda” al curso de José Benito Ruiz está muy bien, pero creo que ahora necesitas algo más sencillo. No obstante guarda su enlace y cuando ya tengas un rodaje con tu cámara, entonces te metes con él, es muy bueno.

Además del Samyang 14 (Fx) tienes estos, diseñados para formato Dx: Samyang 10 mm f/2.8 ED AS NCS CS, para APS-C (Dx) https://blog.foto24.com/analisis-samyang-10mm-f2-8-calidad-profesional-sin-dejarte-el-bolsillo/ Aquí el análisis: https://www.lenstip.com/index.html?producent=96&obiektyw=1080&typ=0&moc=0&sort= Samyang 16 mm f/2.0 ED AS UMC CS, para APS-C (Dx), aquí su análisis: https://www.lenstip.com/index.html?producent=96&obiektyw=1126&typ=0&moc=0&sort= Este último admite filtros de 77 mm Saludos

Javi, yo tengo ese objetivo, así que cuando pases por aquí lo tienes a tu disposición para que lo exprimas unos días y lo pruebes sin prisas. Tenía el 35mm f/1.8 G y no me convencía, lo vendí y compré el f/2 y me encanta en la D7100. Saludos

Bienvenido, acomódate y disfruta, estas en el mejor foro para formarse en esto de la fotografía. Voy por partes: Seleccionas tres objetivos que sin ser luminosos abarcan desde 10mm hasta 200m, con lo que vas más que servido para paisaje, fauna cercana y seudo macro con buena luz (flores y pequeños bichos). Salvo el primero, los otros dos son los llamados y denostados por algunos como “pisapapeles”, nada más lejos de la realidad, los he tenido y para un aficionado dan muy buena calidad, económicos y ligeros, la única pega es que son menos luminosos para algunos casos, pero nada que no se solucione con un trípode y un disparador externo. De hecho tengo el fantástico Tamron 70-300 Di VC USD y recientemente compré un 55-200 VRII para salidas donde quiero ir ligero de peso y cubierto hasta 200mm. En cámara estas entre D3100, D3200 y D3300, descartaría la D3100 por tener más años y ser mejor cualquiera de los otros dos modelos, he probado la D3200 y va muy bien. Sabrás que estas cámaras no tienen motor de enfoque incorporado, lo que te obliga a comprar objetivos con motor de enfoque (mas caros) para mantener el autofoco y no tener que enfocar en manual. Como al final todo es cuestión de dinero te diría que analices si no te interesa más una D7100 (motor de enfoque incorporado y más cosas), al menos aquí están parejas en precio y sin duda iría a por la D7100. -AF-S DX NIKKOR 18–55MM F/3.5–5.6G VR II -AF-S DX NIKKOR 55-200MM F/4-5.6G ED VR II Última versión de los kiteros y con mejoras respecto a la versión anterior VR, te darán muchas satisfacciones. El 55-200 funciona muy bien en retratos con luz, flojea un poco a partir de 150mm. También tienes por un poco más el Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR ED DX. En esta sección tienes completísima información y comentarios sobre los Nikkor: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071 Respecto al gran angular Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6 AF-P DX G VR decirte que solo es compatible al 100% con la D3300 e incompatible con las D3100 y D3200; te dejo enlace a la página del objetivo en nikonusa.com: http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-p-dx-nikkor-10-20mm-f%252f4.5-5.6g-vr.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-Overview Donde dice: El número de cámaras compatibles con esta lente es limitado. Incluso para las cámaras compatibles, actualización del firmware puede ser necesaria *. Modelos totalmente compatibles: D7500, D5600, D5500, D5300 *, D3400, D3300 *, D500 y modelos posteriores. Los modelos compatibles con funciones limitadas: D5, series D810, Df, D750, D7200, D7100, D5200, Nikon 1 serie con el FT1. Incompatibles modelos: serie D4, la serie D3, serie D2, serie D1, la serie D800, D700, D610, D600, serie D300, D200, D100, D7000, D5100, D5000, D90, D80, serie D70, D3200, D3100, D3000, D60, D50, D40 serie, cámaras de película En todo caso y aún comprando la D3300, visto el precio que tiene lo descartaría e iría a otras opciones, tipo Tokina 11-16mm f2.8, Tokina 12-24mm f4, Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM o el más caro Nikon 12-24mm f/4. El Tokina 11-16mm f/2.8 dicen que es muy bueno y competitivo en precio respecto al resto. Las focales fijas son otro mundo, algunos van sobrados con un 35mm f/1.8 y un 50mm f/1.8, otros no se hacen a su uso… es muy personal. Antes de entrar a gastar a lo loco mejor con los quiteros y cuando quieras experimentar las sensaciones que tienes al trabajar con un fijo… pones el 18-55 a 35m y sin cambiar te tiras unos días haciendo fotos en esa focal (el zoom serán tus piernas y moverte para buscar encuadres), luego te tiras otra temporada con el en 50mm y tu solo te resuelves las dudas. Espero te sirva y seguro que otros compañeros te aportan más puntos de vista y opiniones. Un saludo.

Jimmygp, te cuento mi propia experiencia, actualmente tengo los dos modelos, el 17-70 Contemporary y el 17-50 f/2.8. El Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary ha sido mi todo terreno, para salidas en plan para todo, y en viajes. Para paisaje se porta muuuuy bien, pero si voy específicamente a paisaje suelo utilizar el Nikkor 12-24 (una bestia parda). Puedes ver un montón de fotos con el 17-70mm en mi Flickr. Solo me ha dado satisfacciones, creo que es un gran objetivo, muy buena construcción y sin ningún problema de corto/largo enfoque y que además tiene la ventaja de poder adquirir el USB Dock para actualizar el firmware y ajustar el enfoque, si es necesario. La posibilidad de seudo macro a 70mm es muy útil si te gustan las flores, detalles o bichos pequeños (no es macro real). Entrega muy buenos colores y una gran calidad. Siempre he tirado con la D5100, pero recientemente adquirí la D7100 y creo que con esta aún va un poquito mejor (o quizás solo es sensación mía). En cuanto a la luminosidad te doy datos reales, comprobados en pasos de 1/3: Entre 17mm - 20mm… f/2.8 Entre 20mm - 24mm… f/3.0 Entre 24mm – 30mm… f/3.2 Entre 30mm – 38mm… f/3.3 Entre 38mm – 45mm… f/3.5 Entre 45mm – 55mm… f/3.8 Entre 55mm – 70mm… f/4 Recientemente compré a un compañero del Foro un Sigma 17-50 f/2.8, por probar el f/2.8 constante en diversas situaciones y ver si ese plus de luminosidad, desenfoque y lo que aporta me hacen decantarme definitivamente por este último o me quedo con el 17-70. Solo veo diferencias en este apartado; en cuanto a colores, calidad de las imágenes, nitidez, calidad de construcción… iguales, al menos a mi ojo. De momento no tengo muy claro con cual quedarme definitivamente, pues ambos son magníficos. Solo los cambiaría por un Nikkor 17-55 f/2.8, pero este pesa un quintal y vale dos riñones. La diferencia entre ambos objetivos creo que básicamente está en el f/2.8 constante que aporta el 17-50 y los +20mm y el seudomacro que da el 17-70, al menos a nivel “terrenal”. Por construcción, calidad, etc no veo ninguna diferencia a nivel real. Una cosa que me gusta del 17-50 es el botón de anclaje de zoom que evita se alargue con el movimiento si lo llevas boca abajo, lo echo de menos en el 17-70 pues poco a poco se va alargando con el movimiento transmitido al andar (yo llevo la cámara colgando de un tirante de la mochila y anclada a un enganche CapturePro de Peak Design), No es algo que moleste mucho (yo lo evito con una goma adaptada al parasol), pero si tuviese ese botón sería un buen tanto. Saludos

Hoy ya está a 319 € + portes

Si todavía no has decidido, ahora tienes una ocasión de oro en Amazon Alemania: Tamron AF SP 70-300mm 4-5.6 Di VC USD digitales Objektiv für Nikon por.... 269 € + porte https://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1485921959&sr=8-1&keywords=Tamron+SP+AF+70-300+F%2F4-5.6+Di+VC+USD Con la confianza que da la seriedad de Amazon y la posibilidad de devuelto si tiene algún defecto o no te satisface. Supongo que al ser de Amazon podrás gestionar la garantía de 5 años que da Tamron. Yo lo pille en su momento en Amazon.es y muy contento. Saludos P.D. Por si no lo conoces te adjunto este enlace, para que puedas ver de que hablamos. Ojo que te vas a http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895

Yo lo tengo (el Contemporary), es mi todoterreno para salidas en viajes y en plan general cuando voy un poco a la que salga, sin ideas predefinidas. Encantado de la vida. Aquí tienes una comparativa con el 17-50: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=307183&hl=sigma%2017&#820870 A 17mm flojo en las esquinas, el resto bien. Saludos

Completamente de acuerdo en todo y como apuntaba o dejaba entrever en mi anterior entrada: solo el interesado puede decidir por uno u otro, pues solo el sabe el uso que pretende y cual le encaja mejor. Uno puede primar todo lo que apuntas, otro el seudomacro y el 70mm... cada caso es muy particular. Yo el 12-24 no lo cambio por ningún otro (DX) en paisaje, para otras tomas el 35 f/1.8, para retratos (muy pocos y sin pretensiones el 70-300), esto es tan personal. Saludos.

Sigma 17-50 f/2.8 ó Sigma 17-70 f/2.8-4, ya te lo han expuesto, los dos buenos y según lo que tu primes, polivalencia, viajes, nocturnas, paisajes, seudo macro, luminosidad… según y para qué. Solo tú puedes decidir. Aquí una comparación entre los dos: Sigma 17-70 mm 2.8-4 Vs 17-50 mm 2.8. Mi Comparativa: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=307183&hl=sigma%2017&page=2 Dos comparativas del 17-70 frente al Nikkor 18-105 y al Nikkor 35 Sigma 17-70 f2.8-4 DC Contemporary vs Nikon AF-S 18-105 f3.5-5.6 VR Sigma 17-70 f2.8-4 DC Contemporary VS Nikon AF-S 35 f1.8 G http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=268120&page=1 En su día me asalto la duda, al final me decidí por el 17-70, pues buscaba un objetivo “para todo”, en mis salidas de rutas o viajes, para cuando no llevo nada más; tan feliz y no me arrepiento. Para paisaje y fotos tranquilas llevo el 12-24 y el 35 f/1.8 y por si cuadra el 70-300. Al fin y a la postre entre 2.8 y 4 solo es un paso. Para según y que puede ser mucho o casi nada. Saludos