lancer632

Van dos de la multifacetica Olimpus Tough TG-4 , una debajo del mar y la otra por encima... Saludos desde Buenos Aires

Una con la DSC-RX100M4 Saludos

Yo primero compre el Tamron VC 17-50 2.8 y despues lo termine cambiando por el Sigma 17-50 2.8, 100% recomendado, vas a ganar en nitides y rapidez de enfoque...

Pienso parecido, 17-50 2.8 Sigma y lo complementas con un 70-300 Nikon o Sigma, no se que tanto usarias lo que te queda en zona oscura (50-70) pero si puedes evitar eso me parece la mejor combinacion.

Tuve el Tamron 17-50 con estabilizador, el nikon 35mm 1.8 y ahora el Sigma 17-50, al primero lo descarto porque salvo alguna toma determinada no me convencia la nitides, sobre estos dos ultimos yo no note una gran diferencia a la misma apertura y toma respecto a la nitidez, hice las pruebas en su momento y viendo que el tema del 1.8 no me era muy util respecto al 2.8 para lo que lo usaba, termine vendiendo el 35mm, hablo de usar este lente con una Nikon D7100, por lo menos en mi experiencia personal no justificaba tener los dos lentes...

Exactamente, esa fue tambien mi experiencia, termine vendiendolo...

Esto antes funcionaba, sera un tema de mi browser o le pasa a todos que no aparecen mensajes cuando uno coloca por ej, mensajes desde mi ultima visita ? Saludos desde BsAs

Felicitaciones, y como dices, de lo mejor en calidad-precio, en cualquier momento termino vendiendo los fijos de 35 y 50 nikon que tengo, ya casi ni los uso... Saludos desde Baires

Repito mi opinion dada en otro hilo, ya que trata sobre tema similar: Tengo los dos, el 17-70 C y el 17-50 , a una misma apertura de diafragma veo el 17-50 mas claro, es como mas luminoso a pesar de usar la misma apertura, por eso lo uso en forma constante (tengo dos fijos , 35 y 50, que termino no usando tampoco), aparte me gusta mas el desenfoque que hace de los fondos, con esto te digo que el 17-70 C es un excelente lente (tiene mas recorrido y es mas liviano) pero termino dejando el 17-50... Saludos desde Baires

Repito lo que dije en otro hilo de este foro: Tengo los dos, el 17-70 C y el 17-50 , a una misma apertura de diafragma veo el 17-50 mas claro, es como mas luminoso a pesar de usar la misma apertura, por eso lo uso en forma constante (tengo dos fijos , 35 y 50, que tampoco uso), aparte me gusta mas el desenfoque que hace de los fondos, con esto te digo que el 17-70 C es un excelente lente (tiene mas recorrido y es mas liviano) pero termino dejando el 17-50... Para los que dudan este es mi punto de vista, saludos desde Baires

Tengo los dos, el 17-70 C y el 17-50 , a una misma apertura de diafragma veo el 17-50 mas claro, es como mas luminoso a pesar de usar la misma apertura, por eso lo uso en forma constante (tengo dos fijos , 35 y 50, que termino no usando tampoco), aparte me gusta mas el desenfoque que hace de los fondos, con esto te digo que el 17-70 C es un excelente lente (tiene mas recorrido y es mas liviano) pero termino dejando el 17-50...suerte en tu eleccion...

Los problemas que describis son cierto pero para nada graves, tuve el tamron VC y ahora el sigma, no dudes y anda por el sigma...es otra calidad, no digo que el tamron sea malo, digo que el sigma es mucho mejor...,saludos

Te reitero la respuesta que te di en otro hilo: Te doy mi experiencia, tengo los dos sigmas, el 17-50 2.8 y el 17-70 C (ultima version) 2.8-4, entre los dos me quedo con el 17-50, el cual si bien tiene un poco de back focus (mejora si uso liveview) me da tomas mas naturales, el 17-70 es excelente pero no me llega a convencer como el 17-50 y no creo que los 20 de diferencia valga la pena, tampoco lo macro, si queres un macro tendras que buscar uno directamente ya que tampoco tiene relacion 1:1, en fin, teniendo los dos me quedo con el 17-50, el otro no lo vendo porque es mas liviano y tengo idea que si viajo me puede evitar algo de peso, ojo, igual estamos hablando de dos excelentes productos..suerte en la eleccion Tambien estoy en Argentina (BsAs) y te diria que al 17-70 lo podes completar con un 70-200 0 70-300, saludos

Te doy mi experiencia, tengo los dos sigmas, el 17-50 2.8 y el 17-70 C (ultima version) 2.8-4, entre los dos me quedo con el 17-50, el cual si bien tiene un poco de back focus (mejora si uso liveview) me da tomas mas naturales, el 17-70 es excelente pero no me llega a convencer como el 17-50 y no creo que los 20 de diferencia valga la pena, tampoco lo macro, si queres un macro tendras que buscar uno directamente ya que tampoco tiene relacion 1:1, en fin, teniendo los dos me quedo con el 17-50, el otro no lo vendo porque es mas liviano y tengo idea que si viajo me puede evitar algo de peso, ojo, igual estamos hablando de dos excelentes productos..suerte en la eleccion

Tengo el sigma 17-50 y un filtro B+W UV, va perfecto al igual que puedes colocar la tapa sin problema, una excelente combinacion el juego... Saludos